[dUmka]

Добрый день!
Начала осваивать 3D-моделирование. Хотелось бы узнать мнение профессионалов: каким вопросам стоит уделять особое внимание в начале изучения, последовательность и советы по оптимальному и максимально эффективному освоению программы.
Спасибо.

[Haos]

Сообщение от Profan Haos, это не тот купол. Я имел в виду стеклянный купол с переплетом.

Ну простите...
[IMG]http://img154.**********.us/img154/9513/84089408df0.th.jpg[/IMG]
можно и переплеты сделать в нат.толщину но чуть больше времени уйдеть, да и не часто заказчики такое строят

[REDS]

А ещё в Скетче можно без проблем сделать развёртку поверхности.
Например какое- нибудь сложное примыкание труб и прочее.
Или - сделали модельку, сделали развёртку, напечатали, склеили - и вот вам Макет. Кто знает - тот поймёт
Сам неоднократно этим пользовался. Как это сделать за 10 мин. в Автокаде - я просто не знаю....

[REDS]

REDS, как же ты можешь рассуждать, что в Акаде , если не знаешь про построение по сечениям?



А вот так... у всех как говорится своя терминология. Я не претендую на отличное знание Автокада.. он мне только 2D нужен. 3D я в нём практически не использую....с того момента как Скетч увидел. Вот так.
Просветите меня, коль не лень

[Profan]

Haos, как-то ты картинки не так прикрепляешь, я и рассмотреть не могу. Однако, опять не такой купол. Переплет это горизонтальные круги (параллели), скажем, квадратного сечения и меридианы, скажем, двутаврового сечения. Вверху купола - дырка с крышкой. А время тут не при чем. Любая трехмерка хороша деталями, а не эскизным исполнением.

[REDS]

Сообщение от Profan Haos, как-то ты картинки не так прикрепляешь, я и рассмотреть не могу. Однако, опять не такой купол. Переплет это горизонтальные круги (параллели), скажем, квадратного сечения и меридианы, скажем, двутаврового сечения. Вверху купола - дырка с крышкой. А время тут не при чем. Любая трехмерка хороша деталями, а не эскизным исполнением.

Насчёт эскизности не соглашусь... Скетч.. точный инструмент.
Делал в нём бункера....делал развёртку - потом в Автокаде рабочие чертежи... всё построено.

[Haos]

Сообщение от Profan Однако, опять не такой купол. Переплет это горизонтальные круги (параллели), скажем, квадратного сечения и меридианы, скажем, двутаврового сечения. Вверху купола - дырка с крышкой.

Выдавливать там можно по сечениям если это имеется ввиду. И деталей можно нарисаовать сколько угодно, но делать это надо в разумных пределах, т.к. не все эти мелкие детали будут видны после рендера.

[Profan]

Вижу, без AutoCAD'а не обойтись. И что вы вцепились в SketchUp? Кто еще в архитектуре использует SketchUp? Сам я тоже когда-то запал на него, но - нет, не для серьезной работы.

[Haos]

Сообщение от Profan И что вы вцепились в SketchUp? Кто еще в архитектуре использует SketchUp? Сам я тоже когда-то запал на него, но - нет, не для серьезной работы.

А никто и не предлагает в нем многофункциональные комплексы по всем стадиям проектировать. Но для предпроектных предложений незаменимая вещь.

[REDS]

Сообщение от Profan Вижу, без AutoCAD'а не обойтись. И что вы вцепились в SketchUp? Кто еще в архитектуре использует SketchUp? Сам я тоже когда-то запал на него, но - нет, не для серьезной работы.

А я и не спорю.... без Автокада не обойтись.
Но 3D... лично для меня...Скетча хватает и именно для серьёзной работы. Я шестерёнки и валы не рисую..... Надо будет шестерёнку будем думать - выбирать инструмент...или углубляться в Автокад.
А "по сечениям" и в Скетче можно сделать.... только немного другими путями. И выдавливание сечения вдоль заданной траектории там есть...и с масштабированием сечения и с его поворотом

[REDS]

Сообщение от Haos А никто и не предлагает в нем многофункциональные комплексы по всем стадиям проектировать. Но для предпроектных предложений незаменимая вещь.

Именно

[Sopro]

Господа, вы, похоже, совсем напугали автора этой темы. dUmka, ты где? Как твои успехи?

[dUmka]

Сообщение от Sopro Господа, вы, похоже, совсем напугали автора этой темы. dUmka, ты где? Как твои успехи?

Испуг был от того, сколько всякого ПО, сколько нужно(?) знать. Но поняла, что главное мое желание и необходимость все же - Автокад. Чтобы понять и ощутить все минусы/плюсы других программ, а тем более сравнивать их, нужно знать, если не в совершенстве, то хотя бы свободно ориентироваться в той, которую хочу изучать. А уж потом можно делать выводы.
Мои успехи в освоении 3Д малы, но оч маленькие продвижки есть. Главный ограничитель на данном этапе - нехватка времени. Но будем двигаться дальше. Вместе.

[Samar]

dUmka,
Вот для начала простое задание:
Надо нарисовать 3D-модель детали , изображенной на "чертеже".
Возможно осевые лишние, но они подчеркивают,
что на главном виде и виде слева - круг,
на виде сверху - любая фигура, но не круг.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Samar dUmka, Вот для начала простое задание: Надо нарисовать 3D-модель детали , изображенной на "чертеже". Возможно осевые лишние, но они подчеркивают, что на главном виде и виде слева - круг, на виде сверху - любая фигура, но не круг.

по-моему на виде сверху для данной задачи - только ОДНА фигура может быть, а не "любая"? (если не круг)

[Samar]

Сообщение от Серёга - Bilder по-моему на виде сверху для данной задачи - только ОДНА фигура может быть, а не "любая"? (если не круг)

Ну, для ответа одной достаточно, но можно и больше
Самое главное - алгоритм

[Серёга - Bilder]

если честно - кроме круга и ещё одной фигуры, больше ничего не выходит... наверно тупой я...

[vasilyis]

Либо это шар, либо тонкая круглая жестянка под углом 45 или 135 градусов.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от vasilyis Либо это шар, либо тонкая круглая жестянка под углом 45 или 135 градусов.

"тонкую жестянку" как вариант даже не рассматривал, т.к. это не твердотельный объект...

[vasilyis]

В таком случае, кроме круга на проекции сверху будет возможно прямая линия.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Нечто типа мяча со вмятиной?