[Profan]

Вот и дождались мы появления великого продукта. Я лично очень рад, но придираться буду сильно. Вот, например:
Переменная DIMSCALE сознательно установлена в 100?
Лимиты чертежа сознательно установлены <59400,42000>?
Наличие нескольких слоев (в том числе "Defpoints") помимо "0" чем обусловлено?
Наличие текстового стиля и типов линий по ГОСТ обязательно в шаблоне?
Может, сам шаблон - копия шаблона СПДС?

Попробовал было добавить новую кнопку в Адаптации и получил вот такой экран:
Видимо, придется переустанавливать.

[Profan]

Скорее бы вы разобрались с OLE и буфером обмена...

[357]

2 dows

Сообщение от dows Думаю, что по умолчанию в платформе nanoCAD надо размеры размещать на текущем слое, а в nanoCAD СПДС - на заданном. Аргументация: nanoCAD - более универсальная вещь, навязывать ему слой Размеры, а уж тем более SPDS_размеры - кощунство :-)

Здесь на форуме соптоянно ставится вопрос о создании стандарта предприятия по оформлению чертежей. Неужели не обратили внимания? Так как создавать стандарт предприятия, если программа диктует свои условия? Программа должна быть свободна от взглядов ее производителя на оформление , все должен решать пользователь и только он. Я еще могу согласиться на диктат производителя в случае бесплатности программы, но тогда к ней надо прикладывать четкие ограничения производителя в настройках и использовании.
2 Sampai к посту 100
Это не мои проблемы...
Все, что Вы далее написали, возможно и правильно. Только вот где НЕСПЕЦИАЛИСТ_В_АВТОКАДЕ это прочтет, если он автокад знает не так хорошо, как Вы? А если в конторе вообще нет автокада? Один нанокад. А настроить его под привычки начальника приказано. Причем начальник по-сегодняшнему очень суров и из рекламы знает, что нанокад может заменить автокад. Так он ведь этого работника выгонит - вот что жалко...
Если кому-то из нанокадовцев опять покажутся мои слова издевкой - извините. Но подумайте хоть раз не о программе и ее продаже, а о тех пользователях, которые вынуждены в ней работать, подчас и не по своей воле. Только в ответе цитируйте классиков: всех ваших ползователей туда не отправить

[dows]

Сообщение от Profan Скорее бы вы разобрались с OLE и буфером обмена...

Разберемся - сами хотим... :-)

dows, я еще порассуждаю по поводу этой игры слов.

Все рассуждения о терминах абсолютно логичны. Кроме того, я хотел бы подчеркнуть следующее:
1. Надо чтобы структура меню максимально совпадала со структурой известной САПР: в этом случае, пользователи смогут намного быстрее переходить на новую программу. Поэтому нельзя принципиально переделывать структуру.
2. Думаю, что мы могли бы включать улучшенную локализацию - по этой теме можно было бы провести отдельную ветку с опросом "Какого рода локализацию надо сделать в nanoCAD?" с несколькими вариантами ответов:
а) Полную, вплоть до новой структуры меню.
б) Мягкую, уточнять русские термины.
в) Не менять - все должно быть максимально привычно к предыдущим КАД.

А вот по поводу написания программы на русском языке - тут не соглашусь. И наш опыт показывает, что разрабатывать программу на каком-то национальном языке - это неправильно. Более того, у нас английский-то не английский, а технический английский. Который можно очень серьезно совершенствовать :-) По какой причине мы выбрали именно технический английский:
1. Очень банальная причина: ранние версии средств разработки очень плохо работали с национальными символами.
2. Очень экономическая причина: когда мы начинали разработки, тогда платили именно за английский интерфейс.
3. Очень стратегическая причина: программа не должна работать на одном языке и привязываться к нему.
Все это привело к тому, что был разработана технология программирования, при которой программы пишутся на техническом английском, а затем на лету переводится под нужный язык.

Сейчас у нас более 40 разработок с различными ветками адаптаций и доработок и все их перевести на какую-либо другую схему разработки - просто не реально. И самое главное: мы не видим в этом смысла. Текущая схема более универсальна и удобна - мы легко можем превратить nanoCAD в украинский продукт, белорусский, литовский, латвийский, грузинский и т.д. - нужны только дополнительные усилия по разработке. Более того. у нас может быть несколько локализаций для одного языка - например, под требования очень богатых компаний, которым необходим единый корпоративный стандарт в названиях меню (такие случаи тоже есть :-)).

[Profan]

Ну, хорошо, с локализацией ясно.

[forMA]

Сообщение от dows Надо чтобы структура меню максимально совпадала со структурой известной САПР

Имеется в виду AutoCAD? ... Пойду лучше пиво пить

[Sampai]

Сообщение от 357 2 dows 2 Sampai к посту 100 Это не мои проблемы... Все, что Вы далее написали, возможно и правильно. Только вот где НЕСПЕЦИАЛИСТ_В_АВТОКАДЕ это прочтет, если он автокад знает не так хорошо, как Вы? А если в конторе вообще нет автокада? Один нанокад. А настроить его под привычки начальника приказано. Причем начальник по-сегодняшнему очень суров и из рекламы знает, что нанокад может заменить автокад. Так он ведь этого работника выгонит - вот что жалко... Если кому-то из нанокадовцев опять покажутся мои слова издевкой - извините. Но подумайте хоть раз не о программе и ее продаже, а о тех пользователях, которые вынуждены в ней работать, подчас и не по своей воле. Только в ответе цитируйте классиков: всех ваших ползователей туда не отправить

если Вы имеет ввиду более полное руководство по простановке размеров, мы его подготовим в процессе. но подавляющее большинство пользователей AutoCAD все это прекрасно знают. у нас всегда есть "горячая линия", почта и курсы обучения.

[Profan]

А как вводить относительные координаты? В AutoCAD'е для этого использовалась @.

[Sampai]

сейчас такая функция не поддерживается. можно использовать варианты пользовательских ПСК и полярных координат для отрезков под углом.

[dows]

Сообщение от 357 Но подумайте хоть раз не о программе и ее продаже, а о тех пользователях, которые вынуждены в ней работать

Классическая фраза пользователей, которые купили программный продукт, а потом щемят программистов или продавцов, пытаясь чего-то стребовать дополнительного :-) 357, концепция изменилась - вы не чувствуете этого? :-) продукт бесплатный. мы его разработали в кратчайшие сроки, как раз думая о тысячах российских проектировщиках. причем думая о различных проблемах, с которыми они могут столкнуться (и одна из них - вопрос легализации для них).

Думать о пользователях - об абстрактных или вполне конкрентных? О вас, о Profan'e, о Бубырь_UA? Или о ком? Если бы вы попытались проанализировать, то увидели бы, что у каждого пользователя свои требования. Подчас противоречивые. Но даже единые требования сложно реализовать на раз-два-три. Если мы что-то пропустили, то не со злого умысла или для того, чтобы пользователя 357 уволили с работы за то, что он не смог настроить nanoCAD, потому что не нашел какой-то кнопки. Уволят вас скорее за то, что вы не сделали что-то. И инструмент вы можете сменить на тот, который вам удобнее. Но это уже не наши проблемы...

НИКТО вас НЕ заставляет работать в nanoCAD. Мы его вам предлагаем бесплатно, а в ответ предлагаем его сделать совместно много лучше и качественнее. Не хотите, никто вас не держит в песочнице - купите лицензионный качественный CAD и работай в нем. Есть 5 тыс. $ - покупайте AutoCAD. Есть 500$ - покупай IntelliCAD. Либо работайте в бесплатном Paint'е, если он намного лучше бесплатного nanoCAD. У вас есть альтернативы!.. выбор уровня качества и вида программы - только за вами.

[Profan]

Сообщение от Sampai сейчас такая функция не поддерживается. можно использовать варианты пользовательских ПСК и полярных координат для отрезков под углом.

Следовательно, в пространстве мне сейчас не построить каркас с перекрестными фермами...
Кстати, в nanoCAD'е теперь есть построение сетей, но нет инструментов для их редактирования.

[dows]

пространственное редактирование пока не включали - надо над ними еще работать и работать. Поэтому сейчас каркас с перекрестными фермами не построить...

[forMA]

А надежд то сколько было...Размечтался, ...

[Sampai]

Сообщение от Profan Следовательно, в пространстве мне сейчас не построить каркас с перекрестными фермами... Кстати, в nanoCAD'е теперь есть построение сетей, но нет инструментов для их редактирования.

простое построение в пространстве в принципе возможно. строите отрезок по трем координатам (xyz), относительно него создаете свою ПСК и так далее. двумя другими средствами создания ПСК z все время вертикально, но в этом случае можно и наклонить вдоль отрезка. трудоемко, пока неудобно, но возможно.
вопрос конечно в редактировании и 3D объектах, но это на будущее, не все сразу.

[Profan]

Я ждал 20 лет, подожду еще несколько. Вот как только выйдет окончательный релиз nanoCAD, так я окончательно и уйду на пенсию.

[Sampai]

Profan, зачем так сразу??? надо начинать в нем работать)))

[Profan]

Я вот и начал. Попробовал вывести на печать генплан с геоподосновой, но получил сообщение, что стиль monochrome.ctb не найден и распечаталось в цвете.

[Pum-purum]

Profan, не пробовал импортировать стиль печати из акада?

[Profan]

Импортировать? Да я просто скопировал acad.ctb (stb) и gray.ctb (stb) в nanoCAD. В списке вижу, но дальше этого не пробовал. Но раньше я отмечал, что monochrome.ctb в nanoCAD недоделанный.

[veMAG]

Сообщение от 357 Здесь на форуме соптоянно ставится вопрос о создании стандарта предприятия по оформлению чертежей. Неужели не обратили внимания? Так как создавать стандарт предприятия, если программа диктует свои условия?

Хм, а в чем проблема со стандартом? Как правило, такие стандарты диктуют выность элементы оформления на отдельные слои. У нано тот же механизм, что и у СПДС, кастрированный только :-(

Код:

[Выделить все]

Команда: params

Жаль, что нельзя переопределить и расположение текста .. И нет управления через SQL :-(
Коллеги, на заставке я вычитал - что это пререлиз - к чему такие нападки, да еще в части хелпа. На то и Пре-, что бы учесть и реализовать.
Я бы согласился в том плане, что клонируя фунционал AutoCAD не добавлены вкусности, в том числе и в части организации и управления корпоративными стандартами.

[MCAD]

Сообщение от veMAG И нет управления через SQL :-(

Это про что?