[AnderGL]

У меня вопросик такого рода:есть ли реальные программы-конкуренты
АutoCAD в области 2D.Пробовал и видел много чего,но AutoCAD
так и остался для меня лучшим в 2D.Если есть такие претенденты-
опишите.Требования:1)дружественный и интуитивно понятный
интерфейс,2)возможность русификации(необязательно,но желательно),
3)возможность создавать чертежи,отвечающие требованиям ЕСКД,
4)совместимость с DXF(DWG).
Клоны ACAD не предлагать.

[Курмышанец]

[sm507] Приветствую Всех!
А как насчет AllPlan? В частности AllPlot FT :?:

[Haos]

А как насчет AllPlan?

Смотря какие задачи Вам нужно решать?

[Dreem]

Сообщение от Asys Спасибо, kpblc >Dreem Ты не внимательно читал мой пост У программ своя специфика Спорить о качестве рендера, я стобой не буду. Я достаточно видел работ разного качества и разными инструментами. Одни вызывают уважение, другие отвращение. Я сам достаточно извращался. Как kpblc говорл, смотри не на качество картинки, а на то как она создавалась. Сам себе режисер не смотрел? Там рубрика "слабо" где люди автомобили сами делают. Да их авто страшны и корявы, но сделаны они руками и вызывают больше восхищения чем штампованные заводские. Никогда не пробовал рабочку делать с Максовой модели? А интерьеры? В последнем случае сделать чертежи по интерьерной модели - когда автор "набросал за пять минут" картинку .... На которой пол-метра влево или вправо -"в перспективе сойдет", за минимальный промежуток времени - вот мастерство. И не "накидав", а так чтоб у тупого строителя не возникло вопросов в его пустой голове. У видел народу похожего на тебя (С криками Макс - рулез, и что - то там отстой) много, самого разного. Спорить с такими - себя не уважать, тем более с опытом все проходит.

Так вот я не кричал МАХ это круто !
ненадо путать я лиш привёл пример - я также мог сравнить MAYA с автокадом .... для создания 3D Иллюстраций!
но реч не об этом ...
Речь изначально шла о получении иллюстрации а не о строй-задания. И я уже говорил что сравнивать проги разного профиля глупо- так что не надо мне-же это цитировать. Кое кто тут брыжжа слюной сравнивал Autocad и Archicad ! -у каго картинки красивее - так вот я и говорю -Хотите КАРТИНКИ делай в 3Dmaxe хотиш чертёж для тупых строителей делай в автокаде в компасе или в Archicade и т.д.
А спорить сомной с тобой по части 3D я и несобираюсь поскольку ты работаеш в другой сфере, и в задачах решаемых мною ты скорее всего некомпетентен ! как и я в твоих...

[asys]

OK [sm206]

[Курмышанец]

Сообщение от Haos А как насчет AllPlan? Смотря какие задачи Вам нужно решать?

Конструирование, раздел марки КЖ. [sm3539]

[Haos]

2 Курмышанец

Конструирование, раздел марки КЖ

Здесь недавно была тема.
Итог примерно такой: полной автоматизации на сложных конструкциях добиться невозможно. Есть большинство инструментов, но многого еще не хватает.
В любом случае советую попробовать. Вполне возможно, что для Ваших конкретных объектов подойдет.

[СергейизКиева]

Как открыть в КОМПАС-е 3D модели AutoCAD? Они у меня открываются как плоские. Совсем недавно я не мог открыть вообще ни одного чертежа (ни dwg ни dxf). Вроде и ничего не сделал, а теперь dxf открываются в КОМПАС-е как frw и не плохо.… И по переводу КОМПАС 6+ в AutoCAD. Можно ли добиться перевода заглавных букв? Присоединяю файл сохраненный в КОМПАС-е как dwg , проблема с текстами. Как добиться нормального текста и значков, я не знаю. Программисты говорили «КОМПАС тот же AutoCAD только команды переделали, и интерфейс поменяли (чтоб хоть внешне отличался)». Но почему такие проблемы с совместимостью? Или эли это только у меня?
[ATTACH]1132388203.dwg[/ATTACH]

[Vlad®]

вы приложите файл Компаса, а мы сконвертируем и посмотрим

Они у меня открываются как плоские

напрямую ни как. Они разные. Один твердотельный, другой каркасный. Может через промежуточный формат как то можно :?:

Как добиться нормального текста и значков, я не знаю

на сайте разработчика есть инструкция по конвертированию cdw-dwg и обратно. Посмотрите. Я почему то все вижу нормально. Может проблема в том, что нужно при открытии в автокаде указывать шрифт b_eskd или иной но из поставки Компаса.Дело в том, что спец символы пользуемые Комасом в стандартных шрифтах Автокада отсутствуют

Шрифты у вас лежат тут
%\Program Files\ASCON\KOMPAS-3D V7\Sys

[Vlad®]

Программисты говорили «КОМПАС тот же AutoCAD

слышал это и ранее и от разных людей. Вроде ядро одно. Дамаю, однако, что это не так, но бездоказательно

[Rost]

Могу с уверенностью заявить, что АВтокад ничто по сравнением с КОМПАСОМ. Последние версии компаса ничем не уступают автокаду, даже превосходят его по возможностям как 2д так и 3Д.

Зы...
Я сам пользуюсь автокадом, и наверное еще много лет буду пользоваться, но факт есть факт.
Кто не верит, спросите или посмотрите как работают в компасе.

[Vlad®]

АГА

Есть сила привычки, есть база данных. Если эта база данных будет в Автокаде не смотря на все вышесказнное Автокад будет использоваться бесконечно долго

[ivsem]

В ветке был вопрос "что есть в Microstation такого,чего нет в Autocad?"
В нашей конторе пользуемся Autocad 2002 и (по воле обстоятельств) Microstation_J 7.1
1. В Microstation есть мощнейшее средство по созданию пользовательского типа линии.
В линию можно включать селы (блоки !!!), строковые компоненты, точечные компоненты.
Нет файла "шейпов"(как в Acad - обычно потерянного), все компоненты линии внутри чертежа.
2. Таги можно прикреплять к любому элементу чертежа.
3. Подгруженный растр можно трансформировать (убрать искажения) методом гельмерта или по аффинному преобразованию.
4. Неограниченное количество REDO
5. Вычерченные елементы сохраняются сразу в файле. (без команды SAVE)

[Startrek]

1. В автокаде создание пользовательских линий включая блоки - работает прекрасно.
2. Таги, не знаю что за зверь, подозреваю что линки, в автокаде прицепляй хайперлинки сколько душе угодно.
3. В автокаде какраз легче подправлять растры.
4. В автокаде тоже неораниченное количество REDO/UNDO
5. Сохранение как в микростайшен - глупость, так как если надо
закрыть чертеж без сохранения, а такое случается довольно часто,
и в микростайшен надо делать UNDO, что тоже довольно муторно

Итог- программа ничего , но до автокада ей далеко, слишком она на DOS смахивает, и только постепенно становится похожа на WINDOWS

[URKA]

Программисты говорили «КОМПАС тот же AutoCAD только команды переделали

Бред прогаммеров :evil:

[СергейизКиева]

Для URKA

Программисты говорили «КОМПАС тот же AutoCAD только команды переделали

“Бред прогаммеров” Не знаю бред не бред, за шо купил зато и продал. В любом случае AutoCAD более старый и разработчики компаса с AutoCAD-ом были хорошо ознакомлены. Но мне нравится то что AutoCAD и компас становятся более похожи. В компасе появился инструмет аналог полилинии (polyline), а в AutoCAD-де иструмент (Table)таблица, Multipli Copy.
И компас лучше в оформлениич чертежей и спецификаций (прежде всего для механиков). Справочник материалов тоже удобный. Но черчение в AutoCAD-де быстрее ( или это только у меня) и акадовский Render максовского я не знаю.

[СергейизКиева]

Сообщение от Vlad® вы приложите файл Компаса, а мы сконвертируем и посмотрим

Cкопировал B_ESKD.SHX, WIN_ESKD.SHX, ESKD.SHX, B_ESKD.SHP, WIN_ESKD.SHp, ESKD.SHP в AutoCAD\Fonts\ , как их использовать не знаю(можно ли использовать в AutoCAD-де вообще?). Прикладываю файл Компаса (переименован в dwg)
Файл создан в КОМПАС 6+. Буду очень благодарен если кто разъяснит

[Vlad®]

а файл то где?

а шрифты как Автокад должен запрашивать при открытии импортированного файла

[Startrek]

Ну чего спорить-то????? Ломать копья итд......
Скажите мне прямо - ну что может заменить стопочку холодненькой водки? Отвечаю для непонятливых - ДРУГАЯ СТОПКА.
Так и с автокадом...... лучше нынешнего автокада может быть только следуюший релиз.

[ivsem]

Для Startrek

1. В какой версии Acad появилась возможность включать блок в описание линии?
2. В Acad вызовите Enhanced Attribute Editor (редактор атрибутов блока) и Вы будете знать что такое Tag.
3. В какой версии Acad появилась возможность устранения искажений растра? (раньше нужна была программа CAD Overlay)
4. В Acad 2002 можно совершить только одно REDO
5. В Microstation можно работать и с командой SAVE (как в Acad). Достаточно поставить галочку в нужном месте.

Я сравнивал программы одного года выпуска.

[Startrek]

Уважаемый ivsem
1. Посмотрите в EXPRESS TOOLS
2. Что такое Аттрибут в блоках знаю прекрасно, просто не понял терминологию, в Автокаде 2005 (уже давно забыл 2002) есть FIELDS (поля) намного более сложные чем таги в Microstation
3. С искаженными растрами не сталкивался - а вот интенсивность, яркость, контрастность, даже в Р14 -пустяк.
4.Начиная с 2004-го UNDO сколько надо.
5. Да можно, если достаточно памяти заложить, а нехватит, так таки да плохо дело.
Как уже говорил - программы равноценные, просто AutoCAD, более удобен, и прекрасно работает как Windows application, чего никак нельзя сказать про Microstation, особенно V8, жуткая смесь багов, и если AutoCAD 2006 с багами, то они просто мелочь по сравнению с багами V8.