[Filcarpenter]

Добрый день! Начал осваивать Скад. при расчете выдает- геометрически изменяемая система.узел 15 тип связи 1.
Расчетная схема - Колонны с жесткой базой, ферма - шарнирное опирание. При расчете одной фермы все ок, поставил стойки проблема.
Подскажите, где у меня ошибка?
[ATTACH]1144743378.zip[/ATTACH]

[motor-serg]

Обратилась бывшая студентка проверить схему в СКАДе, пару дней сам в ней копался, но что не найти косяка.При расчете выдает

11:50:45
Геометрически изменяемая система по направлению 1 в узлах:
2396 2427 9531 10330 11746
11:50:45
Геометрически изменяемая система по направлению 2 в узлах:
4674 5321 5995 6090 6737 7411 7506 8153 8827 9569 10238 10948 12364
11:50:45
Геометрически изменяемая система по направлению 3 в узлах:
5559 r 8391 1416 9808 11223 11661

Грунтовые условия задавал -по фигу.
Прикладывал только соб .вес -мимо.
Упаковывал и удалял совпадающиее узлы совсем перестает идти расчет

[SergeyKonstr]

В схеме при расчете ГИС по направлению У и Z в большом кол-ве узлов.

[Regby]

motor-serg, как ей работать? у вас схема просто в шоке от вашей студентки.
Проблема в типах элементов. Есть пластинчатые элементы нулевой площади.
Есть пластинки которые почему то стержни
Есть 3-х угольные пластины с типом КЭ 4-х угольного
Просто УЖАС, гоните эту студентку в институт

Лучше всего эту съему выбросить в корзину, ошибки в том числе в геометрии и разбивке конечных элементов. А между тем здание не особо сложное

[EUDGEN]

Очень небрежно выполнена триангуляция - куча висячих узлов, и т.п. Все надо переделать - лечение бесполезно...

[Leonid555]

motor-serg, у вас отдельные участки перекрытий не соединены с соседними участками, а также со стенами. Перекрытия нельзя просто "собрать" из кусков непонятно где триангулированных. Надо заново задать контур перекрытий, допустим вспомогательными стержнями, и заново триангуляцию выполнить на заданном контуре(потом вспомогательные стержни удалите). SCAD учитывает при триангуяции узлы уже имеющиеся в плоскости триангуляции. Хотите, чтобы элементы взаимодействовали? Они должны иметь хоть какие-то общие узлы. У вас часто нет этого вовсе и куски перекрытий "летают" сами по себе. Кроме того здание должно иметь связь с землей, а не "летать" в пространстве. У вас нет ни коэффициентов постели, ни связей на хотя бы 3 углах фундаментной плиты от горизонтального смещения. Можно, конечно и по другому закрепить здание от горизонтальных перемещений, но у вас то никак не закреплено. Сейчас ваша схема - это просто куча деталей, незакрепленных между собой.

[OXOTHUK]

по посту #101:
известный глюк - узел учтен программой как удаленный,
лечится восстановлением "удаленного" узла,
давнишний баг...

[Макс04]

Вопрос про РСУ(новые).
Ситуация такая, пролетное строение моста (мет. балки+монолитная плита поверху), нужно проверить выдержат ли балки если по мосту проедет БелАЗ. Я устанваливаю его на пролетном строении в 9 разных положениях (9 загружений) как правильно задать РСУ, если загружение может только одно из девяти (например 1загружение+вес конст, 2загружение+вес конст, ......, но одновременно загружения с 1 по 9 не действуют?
Как считает скад схему, он сам комбинирует загружение (например 1+2, 1+2+3, 1+6+4, ....) и исходя из этого происходит проверка сечений в поспроцессорах?
Зы я посчитал данную задачу загружения - взаимоисключил в РСУ, но не знаю правильно или нет

[aka raduntsev-nias]

здравствуйте. у меня вопрос к знатокам скада и лиры. для проверки разницы результатов создал две одинаковых схемы в этих программах. не могу понять, почему такая большая разница в значениях. скрины и файлы в архиве.

[SergeyKonstr]

Напряжения в центре элемента
Элемент в ЛИРЕ 363 (без размерностей)
ЛИРА – Nx=-7,87, SCAD - Nx=-7,88
Nx=-7,87 Nx=-7,88
Txy=-5,14 Txy=5,15
Mx=-2,71 Mx=-2,71
My=-2,71 My=-2,71
Qx=10,52 Qx=-8,18
Qy=10,52 Qу=8,18
Почему знаки разные, потому что в SCADе вы, батенька, оси пластин не согласовали.

[aka raduntsev-nias]

SergeyKonstr, понял. буду знать. в лире, как ни странно, даже при несогласованных осях результат не меняется.(при стат расчете). в скаде пока как это делается незнаю.

но ведь все равно результат разный по поперечной силе. почему интересно. из за разбивки КЭ? но там и там она одна.

интересно. какой результат при расчете этой табуретки будет в ansys? кто-нибудь может посчитать?

[SergeyKonstr]

Сообщение от aka raduntsev-nias при несогласованных осях результат не меняется.(при стат расчете).

Это что вы зря говорите. Повернул на 363 элементе в ЛИРЕ согласование осей на 90 град. и получил
Nx=-7,87
Nx=-7,87
Txy=5,14
Mx=-2,71
My=-2,71
Qx=10,52
Qy=-10,52
Поперечную вычислял на 9.6 (R3). Для данного релиза по моей тестовой задаче поперечку (арматуру) выдает почти в 2 раза более, чем, скажем в 9.4 (R7). Что-то в проге ЛИРа (R3) "накосячили".

[aka raduntsev-nias]

пересчитал на 9.4 r1_2(вроде)/ значение поперечки такое же.

[Cptn_Sol]

Вопрос прост. На скрине мы видим прогоны, на них промежуточные узлы.

Задача - одеть на эти узлы плоскость. На которую будет собрана нагрузка и проч.

В лире это делается так, выделили все узлы, добавить элементы, создать выпуклый контур, пластины.

СКАД - не могу найти =(

Хелп плиз.

[Клименко Ярослав]

Сложно искать черную кошку в темной комнате. Особенно когда ее там нет. (с)

Нет такого в Скаде. Вопрос только - а зачем? Нельзя сначала ввести и разбить пластины, а затем разбить стержни с учетом промежуточных узлов?

[Cptn_Sol]

Грустно Тогда каков мой порядок действий?

Ввожу пластинку с разбиением, чтоб совпадала с узлами прогонов и сшиваю?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Cptn_Sol Ввожу пластинку с разбиением, чтоб совпадала с узлами прогонов и сшиваю?

Ну если получится...

Сообщение от Клименко Ярослав Нельзя сначала ввести и разбить пластины, а затем разбить стержни с учетом промежуточных узлов?

Вводим большую пластину, дробим ее как хотим. затем дробим прогоны...

[Cptn_Sol]

Все, разобрался! Спасибо )) В скаде, в отличие от Лиры нашлся супер инструмент - протянуть стержень через промежуточные узлы

[semenovnv]

Уважаемые форумяне, незнаю, по теме ли данной ветки вопрос. Если есть тут люди из новосибирска, поделитесь пожалуйста информацией о том где можно обучить в новосибирске, сотрудников по работе со SCADOffice. Заранее благодарю.

[Cptn_Sol]

Вопрос, а СКАД умеет рассчитывать металлоемкость каркаса?

[Leonid555]

semenovnv, посмотрите на http://www.scadsoft.com/address.shtml . Поговорите с дилерами, наверняка подскажут где к вам поближе обучаться можно. На мой взгляд, лучше все таки в Москве у разработчиков программы обучаться.
Cptn_Sol, SCAD расход металла не считает. SCAD может взаимодействовать с программой Revit Structure, которая как раз и решает многие проблемы.