[Hfleuf]

Здравствуйте!Подмогните кто спец.очень прошу! Наша строительная организация начала производство работ по реконструкции магазина на 1-ом этаже жилого дома.Проект выполняла сторонняя проектная организация.Заказчик получил РАЗРЕШЕНИЕ,но от представителя Заказчика мне стало известно,что экспертизу проект не проходил.Я прораб и есть приказ об ответственности.Я вижу,что проект -явно не выдерживает никакой критики(уже в ходе работ выявилось достаточо грубых ошибок данной "филькиной грамоты").Как Заказчик получил разрешение на реконструкцию по такому проекту остается загадкой.При обращении к Заказчику и руководству моей строительной фирмы я слышу:"Да как-нибудь сделаем;Что-нибудь придумаем;Эспертиза не нужна"и т.д.Вот я и не на шуточку задаюсь вопросом-будем штробить дальше-не рухнет ли эта старенькая 5-ти этажка и если рухнет какую лично я могу понести ответственность? И еще-всегда ли необходима экспертиза на реконструкцию в таких случаях?(ст.49,51 - читал)

[Шишков В.С.]

Сообщение от unikum85 В кодексе за это есть статься

А за получение серой зарплаты тоже есть статья.

[unikum85]

Сообщение от Шишков В.С. А за получение серой зарплаты тоже есть статья.

Так вот я и хочу узнать что делать? Пойти в прокуратуру или куда перед увольнением?

[vvre]

Сообщение от unikum85 Так вот я и хочу узнать что делать? Пойти в прокуратуру или куда перед увольнением?

А Вы готовы пойти свидетелем по уголовному делу возбужденному против Вашего директора?

[unikum85]

Сообщение от vvre А Вы готовы пойти свидетелем по уголовному делу возбужденному против Вашего директора?

Готов и думаю не я один
Только вопрос пойдет ген.директор или только исполнительный? У нас структура интересная: есть три подразделения в трех городах (в каждом исполнительный) и управляющая компания (которая косит деньги) во главе с геной (все происходит с его подачи).
Я собираюсь увольняться в ближайшее время и наказать хочется эту конторку...

[Шишков В.С.]

Не факт, что свидетелем. Можно и соучастником. Уклонение от налогов - серьезное преступление. А вы пособником были.

[FOXAL]

Сообщение от Hfleuf Здравствуйте!Подмогните кто спец.очень прошу! Наша строительная организация начала производство работ по реконструкции магазина на 1-ом этаже жилого дома.Проект выполняла сторонняя проектная организация.Заказчик получил РАЗРЕШЕНИЕ,но от представителя Заказчика мне стало известно,что экспертизу проект не проходил.Я прораб и есть приказ об ответственности.Я вижу,что проект -явно не выдерживает никакой критики(уже в ходе работ выявилось достаточо грубых ошибок данной "филькиной грамоты").Как Заказчик получил разрешение на реконструкцию по такому проекту остается загадкой.При обращении к Заказчику и руководству моей строительной фирмы я слышу:"Да как-нибудь сделаем;Что-нибудь придумаем;Эспертиза не нужна"и т.д.Вот я и не на шуточку задаюсь вопросом-будем штробить дальше-не рухнет ли эта старенькая 5-ти этажка и если рухнет какую лично я могу понести ответственность? И еще-всегда ли необходима экспертиза на реконструкцию в таких случаях?(ст.49,51 - читал)

Вопрос обычный и достаточно скучный.
Конечно, инвестор будет (если не дурак) искать виновного, даже, если никто не погибнет в результате обрушения. И, конечно, крайнего найдет ("стрелочника"). И, конечно, им постарается не быть заказчик.
Но наше законодательство написано столь грамотно, что те, кто в нем разбираются, всегда могут, исходя из конкретных условий, найти выход, чтобы одного утопить, а другого возвеличить. И в этом плане, конечно, важно знать все особенности правоотношений.
Кто такой прораб для заказчика? А кто для него проектировщик? А какие силы будут задействовать и решении этого вопроса? Всё это и будет определять окончательный результат - ответственность.
На самом деле, прораб, как правило, - крайний. Но и он может пободаться и выйти сухим из воды. Но делать это нужно грамотно. С учетом особенностей дела. Весь вопрос - кому поверит Суд и кому он захочет поверить.

[Шишков В.С.]

Offtop: Ну, Фоксал в своем обычном репертуаре - наши слоны лучшие в мире, покупайте наших слонов.

[unikum85]

Сообщение от Шишков В.С. Не факт, что свидетелем. Можно и соучастником. Уклонение от налогов - серьезное преступление. А вы пособником были.

Почему это я пособник? Я ждал часа Х

[Шишков В.С.]

Сообщение от unikum85 Почему это я пособник?

Вы получали зарплату, необлагаемую налогом. Знали об этом и не сообщили куда следует. Соучастие в чистом виде.

[unikum85]

А вот здесь все хитро..

Сообщение от Шишков В.С. Вы получали зарплату, необлагаемую налогом. Знали об этом и не сообщили куда следует. Соучастие в чистом виде.

По конторе есть приказ о не полном рабочем дне (т.е. официально я работаю по 5-9 дней в месяц), но почему-то есть 2ая ведомость в которой все расписываются и есть еще конвертики (естественно нигде не расписываемся).
Но есть выпущенные проекты под моим именем (разработал) и есть счета за оплату этих объектов. Можно это как-то связать все и..?

[Шишков В.С.]

Сообщение от unikum85 Но есть выпущенные проекты под моим именем (разработал) и есть счета за оплату этих объектов. Можно это как-то связать все и..?

А как можно связать счета на оплату и ваши проекты? Никак нельзя.
А про конвертики - читайте выше и ниже:

7. К субъекту рассматриваемого преступления относятся руководитель организации, главный бухгалтер (бухгалтер, при отсутствии в штате должности главного бухгалтера), в обязанности которых входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, а равно иные лица, если они были специально уполномочены органом управления организации на совершение таких действий. По мнению Пленума Верховного Суда РФ, субъектом - исполнителем рассматриваемого преступления может быть и лицо, фактически выполнявшее обязанности руководителя или главного бухгалтера (бухгалтера). Иные служащие организации-налогоплательщика, включившие в документы первичного бухгалтерского учета заведомо незаконные данные о доходах или расходах либо скрывшие другие объекты налогообложения, могут нести ответственность лишь как соучастники данного преступления (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64). (ст. 199, "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010))

[FOXAL]

Сообщение от Шишков В.С. покупайте наших слонов.

Слоны в ближайшее время не продаются. Заказы на слонов на год вперед.

Я бы и влезать в разговор не стал, но просто личное обращение пришло. Вот я и ответил.

Когда я был совсем зеленым, то любил давать советы не изучая документы. Когда появилось чувство ответственности за судьбу людей, которые ко мне обращаются, я перестал это делать. Теперь, до выяснения всех обстоятельств дела, никаких советов не даю. Да и вообще не даю, а берусь и решаю (если, конечно, берусь).

Прошу как рекламу мое сообщение не рассматривать, поскольку у меня достаточно своих заказчиков и в последнее время я, практически, "на сторону" не работаю. Себе дороже. И денег я не беру (это я говорю для налоговой).

[unikum85]

Шишков В.С., Спасибо за текст.
Получается, что я должен был после первой "серой" зарплаты мчаться сразу же в прокуратуру/налоговую?

[FOXAL]

Сообщение от unikum85 Получается, что я должен был после первой "серой" зарплаты мчаться сразу же в прокуратуру/налоговую?

Нет, конечно. Зачем им сообщать то, что они и так, при желании, могут сами узнать и доказать?

[Шишков В.С.]

Сообщение от unikum85 Получается, что я должен был после первой "серой" зарплаты мчаться сразу же в прокуратуру/налоговую?

Нет. Вы должны на стадии собеседования/подписания трудового договора понять схему оплаты. И если она серая/черная - отказаться от такой работы, как законопослушный гражданин.
А то как зарплату получать в конверте - все молчат. Как увольняться надумают - сразу про закон вспоминают, кодексами трясти начинают.
Тут или крестик снимите, или трусы наденьте. Нельзя соблюдать законы наполовину, когда это выгодно мне.
Двум богам служить нельзя. Нельзя повседневно нарушать законы (мелкие или крупные -все равно) и в то же самое время вопить о преступном режиме и о повсеместных беззакониях.

[unikum85]

Сообщение от Шишков В.С. Нет. Вы должны на стадии собеседования/подписания трудового договора понять схему оплаты. И если она серая/черная - отказаться от такой работы.

Когда устраивался - зарплата была нормальная. В том году началась такая петрушка (а с этого вообще катовасия), объясняют это тем, что если платить все налоги вообще без штанов останутся.

[Шишков В.С.]

Вот как началась петрушка - нужно было увольняться.

[unikum85]

Сообщение от Шишков В.С. Вот как началась петрушка - нужно было увольняться.

Как обычно,, обстоятельства мешают уволиться сейчас... Вот жду июня и на лыжню))
Кстати, что-то автор темы молчит...

[Quark]

Шишков преднамеренно вводит людей в заблуждение.
Вы в этой истории сторона потерпевшая, а никак не "соучастник". Инспекция по труду и налоговая будут на Вашей стороне и никто Вас привлекать не будет.
Один вопрос: какой целью Шишков пишет подобное? Надеюсь, что всего-лишь сам заблуждается.
Если есть желание, то смело пишите жалобы и не волнуйтесь. Тут более вероятно от людей директора по морде получить, а не привлечение к ответственности от налоговой.

[d_dash]

можно анонимно позвонить в инспекцию по труду своей области и попросить провести проверку на своём предприятии.