[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[Simonoff]

Сообщение от ILYAz_84 таким образом не важно на какую позицию ставишь маркировку он покажет марку изделия

С этим все понятно , но спрашивал слегка не о том. Например у вас 100 деталей (ясное дело что все друг на друга похожими быть не могут) из которых собираются 45 отправочных элементов. Детали могут быть как одинаковые (по толщине, по геометрии , по отверстиям) так и разные. Тоже самое может быть и с отправочными элементами, т.е. общее количество 45 а повторяющихся может быть К1-20 шт, К2-20 шт, К3-5 шт. Меня интересует механизм назначения позиции для каждой детальки и для каждого отправочного элемента. Если не секрет конечно )))
ЗЫ Не думаю что в итоге должно получиться 100 позиций деталей и 45 позиций отправочных элементов

[ILYAz_84]

Simonoff, про большое количество работы в рукопашную было сказано выше... и это именно так. Для того чтобы не маркировать все детали у похожих конструкций (да и особо незачем, в спецификации должна прозвучать всего одна конструкция...) я это делаю только для одной конструкции.

интересует механизм назначения позиции для каждой детальки и для каждого отправочного элемента

Выделяешь в модели все детали принадлежащие одной конструкции (обчно в 3D режиме) и присваиваешь им всем марку данного изделия... затем заходишь в спецификацию и фильтруешь по Марке изделия - и вот все "детальки" перед тобой... далее сортируй по усмотрению и проставляй в рукопашную порядковые номера "деталькам"... Если детали из разных категорий, то приходиться составлять спецификацию на изделие из спецификаций соответствующих категорий... да много ручной работы, да не совсем удобно, но по процент ошибки довольно низкий... т.к. всё возможно проверить и покрутить в 3D...
Для подсчета количества отправочных элементов достаточно посчитать количество их основных частей (стержня колонны или стержня только балки, по которым собирается спецификация к монтажной схеме... всем фасонкам всех колонн для этого не обязательно объяснять что марка их конструкции "К2")
ИМХО: использую три параметра
1 - "Маркировка" - для схем расположений конструкций и спецификаций к этим схемам (назначается на один ОСНОВНОЙ элемент изделия) (нужен только для подсчета их количества)
2 - "МАРКА ИЗДЕЛИЯ" - используется в спецификации для фильтрации деталей только ОДНОЙ отправочной марки (для создания спецификации изделия) (это ОБЩИЙ текстовый параметр)
3 - "ПОЗИЦИЯ" - используется для присвоения каждой детальке порядкового номера "в рукопашную" (сейчас у меня это параметр "Комментарий", т.к. его легко присвоить в семействе аннотации "Обозначение -балки, -колонны..." ) и соответственно для обозначения на чертеже Отправочного элемента.

З.Ы.
Кто нить знает как значение из одной спецификации запросить в другой спецификации (ссылкой как нить? или по другому?)

[Simonoff]

Сообщение от ILYAz_84 далее сортируй по усмотрению и проставляй в рукопашную порядковые номера

Вот, наконец то мы поняли друг друга ... пластины по форме как то можно отсортировать, по толщине, по наличию отверстий и т.д. ???

[Гобар]

Сообщение от ILYAz_84 Кто нить знает как значение из одной спецификации запросить в другой спецификации (ссылкой как нить? или по другому?)

Что-то я подозреваю что никак.

Сообщение от Simonoff пластины по форме как то можно отсортировать, по толщине, по наличию отверстий и т.д. ???

Может по объему? Он там вполне ничего считается.

[Simonoff]

Сообщение от Гобар Может по объему? Он там вполне ничего считается.

по объему врядли представляется возможным хотя бы потому, что две разные по форме фасонки могут иметь одинаковый (хоть до трех знаков после запятой) объем.

[ILYAz_84]

Simonoff, эт. зависит (как я понимаю) каким местом пластины нарисованы... Если это "Модель в контексте" - тело выдавливания (как у меня), то здесь сам пиши в примечании "усл.обознач." (НО это реально неудобно, проверял...) чтобы по ним сортировать, а если ты применяешь семейство с параметрами (Толшина, Ширина, Длина, D_отв, кол_отв, марка стали...) -> то вот тебе инструменты... сортируй по "Параметрам" экземпляра своего семейства пластины... (но чтобы такое (со всех сторон удобное) семейство создать надо репу почесать и сделать...)

[Simonoff]

ILYAz_84, я вижу свет в конце тунеля, спасиба за содействие

[ILYAz_84]

avrubtsov, Вот так можно спрятать арматуру на виде (полутонами), но маркировать при этом её возможно... сам применяю при армировании в несколько слоев (делая сечения по толщине плиты, там где требуется)...

[Atlant]

У меня произошел некоторый сдвиг в понимании природы пластин.
Сделал обычную пластину на основе шаблона ребро жесткости, но при этом в параметрах убрал галочку "всегда вертикально" и поставил галочку "на основе рабочей плоскости". Теперь эта пластина вставляется и в плане и на фасаде, и даже в 3D. Имеются ручки на плоских видах, в 3D нету. Поворачивается пластина на плоском виде, но только в плоскости на которую ее вставили. Есть формула с массой, правда не в тот параметр загнал.

[baggi80]

Сообщение от Atlant Вот так можно спрятать арматуру на виде (полутонами), но маркировать при этом её возможно... сам применяю при армировании в несколько слоев (делая сечения по толщине плиты, там где требуется)...

ILYAz_84, можно Вас попросить выложить семейство обозначения армирование по площади, которое Вы применяете в чертежах.
Или это "серенькое" несущая арматура?

[ILYAz_84]

baggi80, пжалста... - это "Элементы узлов" накладываются сверху... т.е. это условное обозначение распределения арматурных стержней... Обозначение же (маркировка арматуры) берется с арматурных стержней....

[Atlant]

Offtop: В посте №1190 обнаружен плагиат Форум погоняет (цитата не моя)

[ILYAz_84]

Atlant, ?

[Wolkodaw]

Можно ли сделать перекрытия с двумя уклонами (продольный 0,007, поперечный 0,005)? Причем продольный направлен к центру с обоих краев.
Строю линии уклона, а получается только один уклон...

[Atlant]

В Ревите есть инструмент для задания перепада высоты в перекрытиях. Можно задать точку на плите, которая будет ниже или выше верхней границы перекрытия. Проще говоря, можно сделать вмятину или наоборот бугорок на плите. Для этого надо выбрать перекрытия, откроется вкладка "редактирование перекрытия". Выбрать "добавить точку" и поставить ее где угодно на перекрытии. Можно регулировать высоту точки используя команду "изменить субэлементы".

[Wolkodaw]

Спасибо, то что нужно, раньше не обращал на это внимание. Получилось построить уклоны. А нижнюю поверхность плиты можно еще поменять?

[Atlant]

Про нижнюю не знаю, скорее всего надо будет сразу делать как-то с уклоном.

[Vlаdislav]

Делаю длинную балку, составную. Ребра массивом задал с шагом. Саму балку делал так: задал траекторию, и задал сечение. (не помню как называется функция). Балку необходимо выполнить сборную из 3 элементов. То есть при оформлении чертежей нужно на каждом листе своя балка. Можно ли разбить балку на 3 элемента (с зазором 8 мм между ними) и оформить?
аналогичная проблема с перилами, можно ли их разбить на секции?

[Atlant]

Может проще сделать из трех балок? А потом отступы задать. Если сделал, выдавливанием прямо в проекте, то получилось контекстное семейство, которое имеет ряд ограничений, и с ним уже вряд ли, что можно сделать.

[morozz]

Сообщение от ZaNdeR Ага, нашел виновника того, почему пустотка не хотела выравниваться по наклонной опорной плоскости - параметр семейства "всегда вертикально" (хотя не ясно почему абозвали вертикально, а не горизонтально) Теперь все ОК

Пожалуйста выложи данное семейство, а то мне надо сэндвич-панели на кровлю под уклоном разложить, а почему-то не выходит создать семейство, чтоб уклон был. Делал семейство на основе ребро жесткости несущей конструкции, если делать как балку, то все получается, но балкой пользоваться не удобно