[Написатель]

У меня вопрос по сабжу. Ведь вроде у этой программы есть все для успешной раскрутки и продвижения: куча просто революцоинных идей, солидный издатель, неплохая маркетинговая политика, а в результате? Порылся в интернете по поводу программы, нашел лишь пару полудохлых форумов и кучу дохлых блогов. На dwg.ru программу тоже не очень уважают, почему? Может кто-нибудь ответить?

[swell{d}]

Сообщение от palexxvlad А что с ценой не так?

она "большая" =)

Сообщение от swell{d} она "большая" =)

большая по сравнению с чем?

[swell{d}]

с нанокадом =) с тем, сколько жаба не душит.
я к тому, что мы на нанокаде сидим за 10кр / (раб.место * год) и вполне себе конкурентоспособны по сравнению с фирмами, покупающими автокад + ревит на каждое рабочее место.

[Гобар]

swell{d}, таких фирм единицы.
Обычно берут одну лицензию на 100 человек и не парят мозг.

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от swell{d} вполне себе конкурентоспособны по сравнению

так вы архов завели себе или нет? и в чем они будут/уже воркать? тоже в нанокаде?

[swell{d}]

только кр-кж-км. недавно, правда, отказались от одной работы (гостиница в центре спб), т.к. одним из условий было то, что вся документация должна быть только из ревита (и никаких напильников в акаде).

Сообщение от swell{d} ...и вполне себе конкурентоспособны...

Offtop: а я на 412-м москвиче на работу езжу, и в плане доставки своего тела из дома на работу и обратно, вполне конкурентоспособен с моим директором, занимающимся тем же самым, но при помощи лексуса
главное хорошенько разобраться с программированием под нанокад

[swell{d}]

да нет, главное понимать, что должно получиться в итоге. а программы - лишь инструмент, который может быть удобным и приятным, а может быть ревитом =)

swell{d}, золотые слова, все познается в сравнении.

[Simonoff]

Atlant , сделайте свое семейство арматуры, из семейства арматуры сделайте семейство плоских каркасов и сеток. из семейства плоских каркасов сделайте семейство пространственных каркасов. в каждое родительское семейство вставьте условные обозначения. далее родительское семейство вставляем в семейство балок или колонн или ...
Один раз сделали нормальное семейство и потом пользуемся всю жизнь и не ждем подачек от разработчиков ))) (надеюсь я ответил на ваш вопрос)
swell{d}, контактами заказчика поделитесь ??? по просьбе заказчика могу сделать кж и км в ревите (и никаких напильников в автокаде)

[swell{d}]

Simonoff, да, пожалуйста: http://www.lsrgroup.ru/

[Simonoff]

swell{d}, большое дембельское спасибо
ЗЫ на вас каким то образом можно сослаться ???

[Atlant]

Simonoff, спасибо большое. Попробую замутить )).

[Evgeni U]

Небольшая заметка: с каждым годом все интереснее наблюдать как выходцы с ближнего студенчества приходят на работу со словами "я хочу делать проекты в 3D". Товарищи неопытные, а иногда даже опытные, с полной уверенность в глазах брызжут мыслью, что овладев технологией 3D BIM BIM проектирования они смогут делать проекты ЖИЗНЕБЕЗОПАСНЫХ зданий вальяжно сидя в кожаном кресле и держа в одной руке кружечку кофе, а другой щелкать мышкой в всеобъемлющий Ревите. Ревит, Текла, Алплан, Адванс, Бокад, ПроСтил, Солид - это всего лишь инструмент, удобный - неудобный, 200000 или 1500000рублей, но он не гарантирует качество выполненной работы. Сегодняшние манагеры пытаются привести проектировщиков к мысли, что проект можно сделать одной "красной" кнопкой, это далеко не так. По поводу Ревита, я 2 года назад писал на форуме свое удивление почему кто-то в принципе интересуется этой топорной программой, тогда мне очень резко сектанты автодеска ответили что я ничего просто не понимаю, и вот спустя 2 года, программа остается такой же тапорной, а автодеск продолжает и дальше скупать замечательные разработки и гробить их. P.S. сам в совершенстве умею работать в Текле, но Нанокад далеко не хуже)

Сообщение от Evgeni U ...сам в совершенстве умею работать в Текле, но Нанокад далеко не хуже)

Вот оно совершенство и почти даром! НАНОКАД. Да, нанокад одного уровня с теклой и по возможностям и по принципам работы, зато в цене-то как выигрывает. Что же в принципе мешает заводам МК использовать всю мощь и потенциал нанокада, он же далеко не хуже теклы? а тут сектанты-краснокнопочники со своим убогим ревит .

[Evgeni U]

Сообщение от palexxvlad Вот оно совершенство и почти даром! НАНОКАД. Да, нанокад одного уровня с теклой и по возможностям и по принципам работы, зато в цене-то как выигрывает. Что же в принципе мешает заводам МК использовать всю мощь и потенциал нанокада, он же далеко не хуже теклы? а тут сектанты-краснокнопочники со своим убогим ревит .

Сарказм в полной силе, зачет. Идем в реальность, Вы исполнитель, Я заказчик, так вот Мне глубоко без разницы в чем вы сделаете для Меня готовый продукт (100 листов бумаги формата А1, по которым я уже смогу построить для себя инвестиционно интересный объект). Стоимость использования млн. программного обеспечения Вы на меня как на заказчика списывать будете?
Так я и говорю выбирать либо нанокад - либо теклу, остальное финансово бесполезное издевательство над конструктором.

[swell{d}]

В ревите, наверное, прикольно проектировать какие-нибудь прямоугольные парковки. А как на счёт объектов типа спаса-на-крови или чего-нибудь типа такого?

Сообщение от Evgeni U Я заказчик, так вот Мне глубоко без разницы в чем вы сделаете для Меня готовый продукт (100 листов бумаги формата А1, по которым я уже смогу построить для себя инвестиционно интересный объект).

А что здесь на форуме все, как Вы заказчики? Заказчику нужен реальный объект с минимальным сроком его возведения и за него он платит реальные деньги, остальное его не интересует. Вот только меня, как исполнителя, шибко интересует инструмент, с помощью которого я эти сто(это не серьезный какой-то объект) тысячу листов, по которым будут строить объект, отдам заказчику в минимальный срок и с минимумом ошибок. Это моя головная боль, и выбор нужного инструмента(именно инструмента, т.к. разговор в этой теме про инструмент, а не про мозги инженера и конечную цель проектирования), с приемлемым для меня соотношением цена/качество, вопрос не второй важности, как это представляете здесь Вы. Этот вопрос встанет наряду с вопросом о квалификации исполнителя/ей данного объекта.

Сообщение от Evgeni U Стоимость использования млн. программного обеспечения Вы на меня как на заказчика списывать будете?

А на кого же еще? Я договариваюсь с Вами(заказчиком) о стоимости моих услуг. В эту стоимость я обязательно заложу какой-то процент на покупку/модернизацию ПО. Такова обычная практика нормальных проектных организаций. Или Вы лично все ПО себе "за зарплатные-кровные покупаете" на варезниках?

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от swell{d} А как на счёт объектов типа спаса-на-крови или чего-нибудь типа такого?

Почему нет? Если не КМД, не вижу проблем.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Evgeni U Так я и говорю выбирать либо нанокад - либо теклу

текла не стоит своих денег. в многих местах она топорнее ревита в разы. нанокад конечно здесь уместен к сравнению

[100k]

Сообщение от palexxvlad текла не стоит своих денег. в многих местах она топорнее ревита в разы

А вот тут я согласен на 100%

[Evgeni U]

Я передавал идею, что все новомодные технологии BIM BIM проектирования, это всего лишь инструментик выполнения работы, в условиях реального рынка (а не идеального парника под названием "конструкторский отдел") важны квалификация, легитимность компании и безошибочность (не механическая, которую позволяют обеспечить 3d программы). 3d это не панацея. Я понимаю, что Вы опытный человек и Ваши навыки позволяют Вам объективно выбирать необходимый инструмент, но я говорил о

Сообщение от Evgeni U неопытные, а иногда даже опытные, с полной уверенность в глазах брызжут мыслью, что овладев технологией 3D BIM BIM проектирования они смогут делать проекты ЖИЗНЕБЕЗОПАСНЫХ зданий....

Сообщение от palexxvlad ПО себе "за зарплатные-кровные покупаете" на варезниках?

Я ценю чужой труд, и покупаю на фирменные-кровные! По текле курсы оплачивал.