[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Anfänger]

Здравствуйте!

Помогите пожалуйста с расстановкой связей в небольшом каркасе.
Так вышло, что металлом практически никогда не занимался, по крайней мере расчетов серьезных не проводил, поэтому немного не хватает понимания правильности моделирования схемы.
Я создал схему, назначил крестовые вертикальные и горизонтальные связи (хотя горизонтальные,как мне кажется, на мой расчет сильно не влияют), но у меня не проходит устойчивость, по идее нужно добавить еще связей, если я в правильном направлении думаю, и также я не совсем уверен, что верно пересек крестовые связи (я поставил на одной шарниры, т.к. предполагаю, что одна связь не прерываемая, а другая - прерываемая).
Подскажите, пожалуйста, что еще я могу сделать со схемой для обеспечения ее устойчивости?

Версия скад 11

[Амфибрахий]

Уважаемые гуру проектирования прошу помощи начинающему пользователю Скад ! Не проходят крайние колонны! Момент MZ по моему мнению очень велик!И я думаю что у меня какая то ошибка ! Прошу покритиковать и помочь найти ошибки!

[G-E-K]

Сообщение от Anfänger дравствуйте! Помогите пожалуйста с расстановкой связей в небольшом каркасе.

Дежавю, у вас с E_note одна схема на двоих?

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Амфибрахий Прошу покритиковать и помочь найти ошибки!

Считайте ЖБ отдельно, металл отдельно.
По какому принципу назначены шарниры? Просто так? От фонаря? У меня сложилось именно такое впечатление...
Вся схема одна большая ошибка.

[Anfänger]

Сообщение от G-E-K Дежавю, у вас с E_note одна схема на двоих?

не совсем, просто просил его аккаунт, чтоб вопрос задать, не смог самостоятельно за выходные разобраться, увы... Не подскажете насчет моделирования связей?

[G-E-K]

Сообщение от Anfänger Не подскажете насчет моделирования связей?

Горев ВВ, первый том. Разберитесь сначала зачем вообще нужны связи.

[Mirolex]

Добрый день.
Прошу помочь понять расчёт элементов пластин. Поскольку, у меня с этим делом всё достаточно туго, а расчётами я не занимаюсь (раз в 2-3 месяца балочку посчитать - не более), решил попробовать поразбираться - пока на работе более менее свободное время.
Взял простой пример элемента-пластины 1.5х5 м. Толщину 0,5 см, материал сталь, нагрузка 2 т/м2. Плиту опёр по двум сторонам шарнирно.
Вручную, насколько помню порядок расчёта такой пластины идёт как у балки шириной метр, получаем
М=2х1,5^2/8=0,5625 т*м - я что-то не так помню или не так задал? В скаде по центральной оси момент MY=0.67 т*м
W=150*0,5^2/6=6,25 см3, М=56250 кг*см, 56250/6,25=9000 кг/см2 - скад даёт 16200 кг/см2 (как я понял, величину для сравнения в основном берут из постпроцессора по нормальным напряжениям S1,S2,S3). Разумеется, обвинять скад ни в чём не обвиняю, потому прошу помощи в виде пары строк - что не так я задал или что не так я понял.
Заранее благодарю.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Mirolex М=2х1,5^2/8=0,5625 т*м

Сообщение от Mirolex W=150*0,5^2/6=6,25 см3, М=56250 кг*см

С чего бы у ширины в 1,5 метров такой момент?

[Mirolex]

Ну, насколько помню с университета - при таком соотношении сторон (вроде как больше больше двух) и шарнирном опирании он считается как M=q*l^2/8. А если числа смущают, то они абсолютно с потолка - просто интересуюсь и пытаюсь разобраться, пока появилось свободное время.
По моменту теперь почти совпало. Я так понял вы тип элемента изменили и, возможно, установку связей иную выполнили - я ограничивал одну сторону по х,у,z и вторую по z - необходимы ограничения ещё по моментам? И по напряжениям - с ними то что делать? При ручном я что-то не учитываю, что учитывает скад? Разница всё равно большая выходит. Полистал книжку для чайников - как понял, напряжения он выдаёт 4мя разными способами по той или иной теории. Есть какой-то приоритетный? Полученные значения просто сравнивать с расчётным сопротивлением материала?

[twinses]

Доброго всем времени суток. Такое дело. Была спроектирована и рассчитана бункерная эстакада на 7 бункеров, общий вид и методика расчета в приложении. Встал вопрос о сборе нагрузок на базе колонн, дабы выдать задание на проектирование фундаментов. В скаде была сделана расчетная схема только с одной целью это сбор нагрузок. Хотелось чтоб более опытные люди проверили правильно ли она сделана и приложены нагрузки, довольно большое сооружение и не хотелось бы пролететь с фундаментами. Заранее спасибо.

[Ильнур]

Сообщение от twinses Доброго всем времени суток. Такое дело. Была спроектирована и рассчитана бункерная эстакада на 7 бункеров, общий вид и методика расчета в приложении. Встал вопрос о сборе нагрузок на базе колонн, дабы выдать задание на проектирование фундаментов. В скаде была сделана расчетная схема только с одной целью это сбор нагрузок. Хотелось чтоб более опытные люди проверили правильно ли она сделана и приложены нагрузки, довольно большое сооружение и не хотелось бы пролететь с фундаментами. Заранее спасибо.

Сейсмика не распознается моим скадом, говорит что не определен вид. Однако видно, что Вы преобразовывали ветер в массы.

Сообщение от Ильнур видно, что Вы преобразовывали ветер в массы

неа

Насчет схемы не знаю, здание вообще не понимаю - у Вас там в качестве затяжек выступают листы в 2 и 1 мм толщиной и связи только по одному уровню - это точно правильно?

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai неа

Ну и слава аллаху.

[twinses]

Сообщение от Arikaikai неа Насчет схемы не знаю, здание вообще не понимаю - у Вас там в качестве затяжек выступают листы в 2 и 1 мм толщиной и связи только по одному уровню - это точно правильно?

Еще одну картинку приложил чтоб понятнее стало. Там толщины 2 и 1 см. Это толщины верхнего и нижнего пояса бункерной балки, сам лист я убрал, пробовал и с вертикальными листами и с конусом (на картинке видно) но что-то там вообще не то получается, решил ограничится только колонами и поясами.

[G-E-K]

Сообщение от twinses Это толщины верхнего и нижнего пояса бункерной балки, сам лист я убрал,

Это не есть правильно.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Mirolex напряжения он выдаёт 4мя разными способами по той или иной теории

Offtop: Эх ма...

[twinses]

Сообщение от G-E-K Это не есть правильно.

Что не правильно? То что убрал стенку? Пробовал и со стенкой, а нагрузки к ней прикладывать или все таки к поясам?

[G-E-K]

Сообщение от twinses То что убрал стенку?

Конечно, она будет значительным образом влиять на работу конструкции, увы я не могу выполнить расчет и посмотреть результаты, отсутствует ключ на динамику.

Сообщение от twinses а нагрузки к ней прикладывать или все таки к поясам?

Ну как бы чем больше плече, тем больше момент, а основная масса у вас лежит все таки выше нижнего пояса бункерной балки.

[Akels]

Здравствуйте,
Произвожу расчет сетчатого свода, верно ли я принял пространственную работу свода
А также правильно ли применен постпроцессор МК в скад

[Ильнур]

Вот так будет правильней

[twinses]

Ну как бы чем больше плече, тем больше момент, а основная масса у вас лежит все таки выше нижнего пояса бункерной балки.[/quote]

Вот посмотрите сделал со стенками, и дал вертикальную нагрузку распределенную на стенку, вместо распределенной на нижний пояс