[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Antoni Может есть какой переводной коэффициент для получения модуля деформации при разгрузки имея табличное значение Е (модуль общей деформации)?

конечно есть. рекомендации разработчиков в мануале и пособии. они в процессе создания всех этих оптимизированных и усовершенствованных моделей сами от души наковырялись в этом деле, и пришли к более-менее реалистичным соотношениям модулей деформации, разгрузки и повторного нагружения. Если не найдёте - завтра на работе открою, напишу. Сейчас под рукой нет ничего.

[Antoni]

Сообщение от Сергей Юрьевич рекомендации разработчиков в мануале и пособии.

Скурил уже два манула (на русском и английском), но не увидел ничего про переводной коэффициент. Если завтра до обеда скините, с меня стакан красного)

Antoni, нате urban-development.ru/2011/7.pdf
стр. 3

[metod]

Сообщение от Ал-й Antoni, нате urban-development.ru/2011/7.pdf

Ал-й, я думаю по вашей ссылке даны формулы перевода для Cam Clay модели. Здесь же речь идёт о модификациях модели Кулона-Мора.
П.С. Plaxis хоть и имеет в своей базе модель Cam Clay, но пользоваться ей не рекомендует.
П.П.С. Может по этой ссылке чего путного найдётся http://www.zace.com/Course_ACTUAL/HS...esentation.pdf

[Antoni]

Сообщение от Ал-й Antoni, нате urban-development.ru/2011/7.pdf стр. 3

"Абсурдность такого явления очевидна, это перечеркивает возможность применения модели в данном классе геотехнических задач. "
Как говориться спасибо Кэп)

Сообщение от metod П.П.С. Может по этой ссылке чего путного найдётся http://www.zace.com/Course_ACTUAL/HS...esentation.pdf

Спасибо за ссылку. Теперь я знаю что есть методики получения входных данных для HS из входных данных для Мора-Кулона. К сожалению в разделе "Converting MC to HS model:" рассмотрена идея, а вот чем и как решалась не понятно. Судя по формату это текстовка из презентации. И на одной из страниц видно что они применяли какую-то программу.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Antoni Скурил уже два манула (на русском и английском), но не увидел ничего про переводной коэффициент. Если завтра до обеда скините, с меня стакан красного)

"наверное это неправильные пчёлы, и они дают неправильный мёд" (с)
либо курили невнимательно

E(50) = х
E(oed)= от х до 3х
E(ur) = 3x
В реальности, правда, жёсткость при разгрузке и повторном нагружении может быть и в 5 и в 7 раз больше, чем начальный модуль упругости... Но за неимением более проверенных данных лучше не перегибать...

[Antoni]

Сообщение от Сергей Юрьевич "наверное это неправильные пчёлы, и они дают неправильный мёд" (с) либо курили невнимательно E(50) = х E(oed)= от х до 3х E(ur) = 3x В реальности, правда, жёсткость при разгрузке и повторном нагружении может быть и в 5 и в 7 раз больше, чем начальный модуль упругости... Но за неимением более проверенных данных лучше не перегибать...

т.е. Е(50)=Е ?

[Сергей Юрьевич]

да
Рекомендуется в HS принимать
Е(50)= Е
Е(oed)= E (до 3Е - весьма спорно. я не знаю чем это можно аргументировать)
E(ur)= 3E

[Antoni]

Сообщение от Сергей Юрьевич Рекомендуется в HS принимать

Раз речь пошла уже про модель HS то у меня еще вопрос, параметр m какой принимать? в плаксисе рекомендуют для пластинчатой глины 1, для норвежских песков и илов порядка 0.5.

Сообщение от Сергей Юрьевич Е(oed)= E (до 3Е - весьма спорно. я не знаю чем это можно аргументировать)

Если брать модель Мора-Кулона то зависимость между модулем юнга Е и одометрическим модулем Е(oed) выражается формулой E(oed)=(1-nu)*E/((1-2*nu)*(1+nu))

У меня в мануале по модели Мора-Кулона сказано следующее: "Для материалов с большим интервалом линейно-упругого деформирования можно применять Eo, однако при нагружении большинства грунтов как правило, используется E(50)".

Попробую задать значение Tensile strenght (прочность на растяжение) как E(ur)=3*E.

metod, я дал ссылку на конкретную страницу, где еще раз описано, что модель Кулона-Мора не стоит применять для оценки вертикальных перемещений, о которых пишет Antoni

Сообщение от Antoni Уважаемые, есть ли у кого нибудь методика корректировки данных полученных при использовании модели Мора-Кулона? А именно нереально большие вертикальные перемещения при разработке котлована. А то из за того что котлован "пучит" у меня близлежащие здания дают осадку свыше допустимого.

Если я кэп, то зачем вообще спрашивать? Не стоит ничего корректировать, используйте для каждой расчетной ситуации соответствующую ей модель грунта - та же Hardening Soil вполне подойдет. Только конвертирование данных и одной модели в другую - кустарный и опасный способ.

[Antoni]

спрашивал на случай вдруг кто то обладает тайным знаньецем. Вот например в Plaxis 3D 2011 в модели М-К появилась возможность задания Tensile strenght, вдруг кто то использовал, ну и опять же хотел узнать кто как принимает Eur.
ПС: Прошу прощение если фраза про Кэпа Вас задела.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Antoni Раз речь пошла уже про модель HS то у меня еще вопрос, параметр m какой принимать? в плаксисе рекомендуют для пластинчатой глины 1, для норвежских песков и илов порядка 0.5.

раз сами ответили на вопрос, то зачем спрашивали?
- на предмет "вдруг кто чё знает, но молчит"?

Antoni, наверное и впрямь задела ) пардон
Ну а что касается HS, то наши геотехники, работающие в Plaxis получают все параметры для нее путем моделирования трехосных испытаний и получения в программе компрессионных кривых, аналогичных экспериментальным, а остальные способы (к примеру, назначение параметров "по опыту") считают подгонкой...
Я пока только в процессе освоения методик моделирования трехосных испытаний, за основу, в частности, беру верификационный отчет Midas GTS (http://www.raasn.ru/aasn2.htm - кажется 3-й или 4-й том - сейчас не под рукой). Только у самого меня как у конструктора КЖ модель попроще - Шлейхера-Мизеса-Боткина. Хотя до сложных тоже дойду - заказал себе такую книжку - http://www.logobook.ru/prod_show.php...t_uid=11327729

[Antoni]

Сообщение от Сергей Юрьевич раз сами ответили на вопрос, то зачем спрашивали?

понятно опять шапочная подгонка от фанаря)

Сообщение от Ал-й Ну а что касается HS, то наши геотехники, работающие в Plaxis получают все параметры для нее путем моделирования трехосных испытаний и получения в программе компрессионных кривых, аналогичных экспериментальным, а остальные способы (к примеру, назначение параметров "по опыту") считают подгонкой... Я пока только в процессе освоения методик моделирования трехосных испытаний, за основу, в частности, беру верификационный отчет Midas GTS (http://www.raasn.ru/aasn2.htm - кажется 3-й или 4-й том - сейчас не под рукой). Только у самого меня как у конструктора КЖ модель попроще - Шлейхера-Мизеса-Боткина. Хотя до сложных тоже дойду - заказал себе такую книжку - http://www.logobook.ru/prod_show.php...t_uid=11327729

1. Моделируют трехосные испытания в программе-приложении PlaxisSoilTest?
2. Не совсем понял где тут (http://www.raasn.ru/aasn2.htm) лежит отчет.
3. Интересная книжка, надо глянуть может в электронном виде есть в продаже.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Antoni 1. Моделируют трехосные испытания в программе-приложении PlaxisSoilTest?

да. таким методом можно получить поведение модели грунта в плаксисе наиболее близкое к натуре.

Все остальные методы "подбора" неизвестных характеристик грунтов - естественно будут от фанаря.

Сообщение от Antoni 1. Моделируют трехосные испытания в программе-приложении PlaxisSoilTest?

1. Спрошу на работе - сам пока отдыхаю... В Ansys, Abaqus, и даже в MicroFe все делается моделированием самой установки для испытание на трехосное сжатие и грунта в ней, т.е. численно моделируется сам эксперимент
2. Сайт РААСН такой сложный - так и не понял, как с него ссылки давать - http://www.rssmgfe.ru/midasgts.zip - это уже на скачивание...

[юный инженер]

я бы вот еще хотела поинтересоватся, вот у меня шпунтовая стенка. сечение у него, момент сопротивления, как это превратить в два модуля деформации и три модуля сдвига для плаксиса? есть какой-то перевод? а то я считала всегда что для стали один модуль упругости всегда и один модуль сдвига, а тут выходит что их три? просто в характеристиках стенки плаксис просит только толщину, плотность и вышеназванные величины. в учебном пособии я цифры нашла, но что они отражают, я так и не поняла.

[Antoni]

Сообщение от юный инженер я бы вот еще хотела поинтересоватся, вот у меня шпунтовая стенка. сечение у него, момент сопротивления, как это превратить в два модуля деформации и три модуля сдвига для плаксиса? есть какой-то перевод? а то я считала всегда что для стали один модуль упругости всегда и один модуль сдвига, а тут выходит что их три? просто в характеристиках стенки плаксис просит только толщину, плотность и вышеназванные величины. в учебном пособии я цифры нашла, но что они отражают, я так и не поняла.

http://www.plaxis.nl/files/files/3D2...ial-Models.pdf Вас интересует страница 175. (h*2 - высота корыта шпунта если у Вас Ларсен 5УМ с высотой корыта 220мм h=440 мм)

[юный инженер]

ох спасибо вам добрый человек! вы меня ну так выручили, ну просто слов нет!!! у меня тут чуть мозг не выкипел))))

[Dmitriyharchenko]

Всех приветствую!

помогите пожалуйста разобраться со следующим моментом:
проектирую в плаксисе заложенную в грунт стену, которая с глубиной на определенных отметках меняет свою толщину. В настройках материала выставил необходимые толщины, но 2D и 3D модели не отображают изменения в толщине. т.е. на моделях изображена идеально ровная стена, которая с глубиной не меняет толщины. Да и вообще я закладываю стены толщинами 2, 3, 5 м, но на моделях получившаяся (как я уже писал идеально ровная) стена визуально гораздо тоньше.
Подскажите пожалуйста что я делаю не так.Заранее огромное спасибо!

P.S.
Вот такую стенку я хотел получить:

---------/
-------- /
--------/
--------/
--/
--/
--/
------/
------/
------/