[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Cfytrr]

ьфлы,
Интересно, а как Вы считали балочные схемы не соединяя отдельные элементы?

[Pilot25]

Конечно можно! а для эпюр можно одиночный пролет разбивать на множество отрезков. Например, без такого разбиения устойчивость будет трудновато посчитать

[Cfytrr]

Voyager2007
Как конференция прошла? О чем говорили, что показывали?

[Voyager2007]

Так получилось, что я ушел в отпуск и конференцию посетить не смог из-за отсутствия в Москве.
Коллеги с работы там были, слушали доклады, взяли все материалы.
После 12 декабря их проанализирую и, если что-то будет полезное, выложу.
Пока только знаю, что Femapу был посвящен только один доклад, все остальные охватывали возможности NX.Nastran в среде Unigraphics.

[ьфлы]

Возможно докладчики не успели ознакомиться с возможностями 10.3)

Добрый день. подскажите пожайлуста:
пример задачи на линейный контакт (проушина и оська). Меня смущают направления перемещений проушины. попробовал увеличить модуль юнга оськи на несколько порядков – результат тот же.

[Voyager2007]

Всем доброго дня,
Выкладываю материалы конференции NX. Доклады делали сотрудники их центра компетенции.
Просмотрев доклады могу сказать, что концепция развития линейки расчетных продуктов на базе NX стала сильно напоминать концепцию MSC.Software, суть которой -
возможность выполнения на одной модели мультидисциплинарного анализа. Femap, как мне показалось, как-то выпадает из этой концепции, так как Unigraphics
в плане подготовки модели и обработки результатов практически полностью (по возможностям) копирует Femap.
Всем удачи!
http://ifolder.ru/27577348
http://ifolder.ru/27577349

[aub]

Добрый день. подскажите пожайлуста: пример задачи на линейный контакт (проушина и оська). Меня смущают направления перемещений проушины. попробовал увеличить модуль юнга оськи на несколько порядков – результат тот же.

В вашей модели отсутствует трение. В help есть подобный пример с вилкой и осью

[ьфлы]

aub спасибо)
коэф. трения для линейного контакта не задал), при задании – картина таже).А вот попробовал Glued - только продольные деформации (Glue Factor - 0,5) и результат тот же, что и Liner contact (friction – 0.5) только отсутствуют поперечные деформации. Значит в данном случае проще будет Glued, вроде так…

[Pilot25]

так Glued это же склейка поверхностей (или ребер). попробуйте при создании сетки КЭ выставить срединные узлы сетки на поверхности, чтобы более точно описывались цилиндрические поверхности.
И кстати, что вас смущает то? Если режим отображения поставить не %ofModel, а Actual Deformations, то получается вполне нормальная картина...

[ьфлы]

Pilot25 спасибо, обязательно попробую)
Actual Deformations сомнения конечно снимает.

[selega]

Сообщение от ьфлы коэф. трения для линейного контакта не задал), при задании – картина таже)

Сообщение от Pilot25 Если режим отображения поставить не %ofModel, а Actual Deformations, то получается вполне нормальная картина...

Господа! А Вас не смущает весьма странная картина деформаций одной из шляпок оси? На второй шляпке подобного не наблюдается.
Задача-то симметричная, а вот деформированная схема симметрией не отягощена. Что-то тут не так, по-моему...

[master_luc]

Voyager2007
Спасибо за материалы.

[Pilot25]

Ну задача симметрична только математически, а реализация не симметричная. Вот если бы разрезать по плоскостям симметрии, взять четверть - тогда да - задача симметрична. А так Femapу никто этого не сказал, про симметрию то...
P.S. извиняюсь за большое количество слов "симметрична"

[selega]

Сообщение от Pilot25 Ну задача симметрична только математически, а реализация не симметричная. Вот если бы разрезать по плоскостям симметрии, взять четверть - тогда да - задача симметрична. А так Femapу никто этого не сказал, про симметрию то...

Если я правильно понял, деформированная схема носит случайный характер, т.е. куда FEMAP'у вздумалось, туда он ее и двинул? Честно говоря, в голове как-то не укладывается. Законы статики вроде как никто еще не отменял.

[aub]

to ьфлы,
Вдобавок к трению (friction) в hepl пишут, что необходимо еще выбрать пункт 2..Calculated/Zero Penetrations, без ее включения напряжения по Мизесу в 3 раза больше.
И распределение напряжений по краям оси становится симметричным

[ьфлы]

Большое спасибо, что уделяете время. В видеороликах тоже указано 2..Calculated/Zero Penetrations.
Прошу прощения, что вводил в заблуждения. Да, или вообще создать мат. симметричную картину, и зазор получится симметрично-одинаковый по сторонам.
ПС как считаете, господа, корректно ли с помощью Glued contact смоделировать прессовую посадку (подобрав Glue Factor) без темп. расчетов, ведь не только же эта функция для крепежа?

[selega]

Сообщение от ьфлы корректно ли с помощью Glued contact смоделировать прессовую посадку (подобрав Glue Factor) без темп. расчетов, ведь не только же эта функция для крепежа?

ИМХО - клеевой контакт суть химическое соединение двух тел, основанное на явлении адгезии. Опрессовка - контакт исключительно механичесий, обусловленный, в частности, уменьшением (или увеличением) объема одного из физических тел.
Теоретически можно смоделировать опрессовку клеевым контактом, но при этом в общем случае нужно принять во внимание и при назначении характеристик контакта задать нулевую прочность клеевого соединения при растяжении, а также закон изменения свойств такого контакта при сдвиге. Да, и еще не забыть учесть начальные напряжения в обоих телах. Если Вы решите эти задачи, то, вполне вероятно, станете доктором наук

[ьфлы]

selega понятно) значит только нагрев может задать прессовую посадку.
еще один вопросик: в видеоролике Femap Glued contact использовался для моделирования крепежного соединения (например винт), как Ваше мнение этого достаточно в объеме сборки?

[selega]

Сообщение от ьфлы selega понятно) значит только нагрев может задать прессовую посадку.

В любом всегда лучше моделировать естественные процессы, чтобы не упустить какие-либо детали. Как говорил Шерлок Холмс, нет ничего важнее мелочей (C)

в видеоролике Femap Glued contact использовался для моделирования крепежного соединения (например винт), как Ваше мнение этого достаточно в объеме сборки?

К сожалению, ролик этот не видел. Возможно, я ошибаюсь, но Glue contact предназначен в большей степени для сборок сложных тел из более простых моделей в обход извечной проблемы согласования узлов. Т.е. при "склеивании" отдельных фрагментов создается сплошное тело. Если вы задаете Friction, значит, имеет возможность взаимного смещения, величина которого будет зависеть от контактных наряжений и свойств контактируемых поверхностей (материалов). Надо детально изучить хэлп.
ЗЫ. Я тут собирался решить одну строительную задачку с контактом, но пока руки не дошли.

[ьфлы]

по прессовой посадке - понятно, спасибо)

видеоролик вроде от суда Assembly Modeling (Modeling)
PS В Femap 10.2 Glued contact есть поле Glue Factor (аналог Friction в Liner contact), а видео его нет(