[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[metalirk]

У кого-нибудь сложилось мнение о Rinter для поверхностей шпунта в различных грунтах? Пока из руководств по 2011му 3d: насыпной - 0,65, песок -0,7, глина - 0,5... В мануале material reference не нашел...

[Antoni]

Шмидт, в 3D 2011 и старше в мануале приведен пример о засасываемой свае в морское дно. "Засасываемая свая представляет собой стальную трубу большого диаметра с закрытым верхним концом, которая погружается в морское дно за счет откачивания воды из полости сваи. Результирующий перепад давления внутри и снаружи сваи представляет собой силу, которая погружает сваю в грунт." (с)

[Шмидт]

Сообщение от Antoni Шмидт, в 3D 2011 и старше в мануале приведен пример о засасываемой свае в морское дно. "Засасываемая свая представляет собой стальную трубу большого диаметра с закрытым верхним концом, которая погружается в морское дно за счет откачивания воды из полости сваи. Результирующий перепад давления внутри и снаружи сваи представляет собой силу, которая погружает сваю в грунт." (с)

Это все, конечно, хорошо и вызывает умиление)

Вот смотрите. Свая при погружении проходит через несколько слоев грунта. Представьте сам процесс, как она лезет все глубже и глубже сминая грунт по бокам и уплотняя под подошвой. Это разве идентично тому, что мы ее нагрузили и все?

[andrik]

Спасибо всем за помощь! Будем стараться решить задачу каким нибудь другим методом! Может по дедовски по РД да API

[Сергей Харьков]

Здравствуйте. Пытаюсь решить задачу расчёта сваи в Plaxis 3D при действии выдёргивающей нагрузки. Изначально смоделировал массив грунта и саму сваю. Произвёл расчёт на вдавливающую нагрузку. Всё ок. Результаты очень хорошие получились по сравнению с натурными испытаниями. А вот при действии выдёргивающей нагрузки результаты вертикальных перемещений значительно меньше натурных. Возможно ли вообще в Plaxis 3D корректно решить задачу при действии выдёргивающей нагрузки? Либо всё дело в самой модели? Возможно существуют особые принципы моделирования при такого рода нагрузках? Пробовал под пятой сваи задавать грунт со всеми харрактеристиками близкими к нулевым для того что бы избежать сопротивления под ней при вдавливании и учитывать только сопротивление по боковой поверхности, но... как кто-то писал, Plaxis 3D "калапсирует". Если кто-то знает или успешно решал подобные задачи, то прошу поделиться опытом. Спасибо.

[metod]

Сообщение от Шмидт Вот смотрите. Свая при погружении проходит через несколько слоев грунта. Представьте сам процесс, как она лезет все глубже и глубже сминая грунт по бокам и уплотняя под подошвой. Это разве идентично тому, что мы ее нагрузили и все?

Прорезая ножом масло вы сильно масло сдавливаете? Надо понимать, что самозасасывающиеся сваи (Suction Piles) используются на шельфах в илистых (слабых) грунтах большой мощности. Там если и происходит сдавливание, то весьма условное. Самозасасывающиеся сваи (в проектном положении) в основном работают по боковой поверхности и пример Plaxis'a вполне применим, причем на сколько я помню в примере используется именно "быстрый сдвиг"

[Шмидт]

Сообщение от metod Прорезая ножом масло вы сильно масло сдавливаете? Надо понимать, что самозасасывающиеся сваи (Suction Piles) используются на шельфах в илистых (слабых) грунтах большой мощности. Там если и происходит сдавливание, то весьма условное. Самозасасывающиеся сваи (в проектном положении) в основном работают по боковой поверхности и пример Plaxis'a вполне применим, причем на сколько я помню в примере используется именно "быстрый сдвиг"

А разве масло не режеться именно от сжатия? Ножом давим на малую площадь.
На счет свай и примера согласен. Но это то же самое, что сначала определяем отметку погружения, потом проверяем несущую способность. Основной интерес представляет же именно отметка. Да и в примере плаксиса, даже не свая, а какая то оболочка большого диаметра, причем на картинке в инструкции перемещения 3 см. Как то все это не для погружения ног платформы.

[metod]

Сообщение от Шмидт А разве масло не режеться именно от сжатия?

соглашусь только, что в результате большого давления происходит разрушения масла под нижним концом

Сообщение от Шмидт Основной интерес представляет же именно отметка

может это кому-то и представляет интерес, но точно не конструкции, опирающейся на неё. Погружение сваи в данном случае - это отдельный расчёт, интересный только на стадии строительства. Из моего опыта - рассчитывается только необходимая сила для погружения сваи. Полгода назад участвовал в строительстве морского участка КТК на черном море, там самозасасывающиеся якоря погружались под собственным весом, пару раз пришлось включать насосы, чтобы как-раз "досасать" до проектных отметок.

Сообщение от Шмидт Да и в примере плаксиса, даже не свая, а какая то оболочка большого диаметра. Как то все это не для погружения ног платформы

Это и есть самозасасывающаяся свая, которая всего лишь на всего является основанием для ног платформы.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Шмидт Да и в примере плаксиса, даже не свая, а какая то оболочка большого диаметра, причем на картинке в инструкции перемещения 3 см

Сообщение от metod Это и есть самозасасывающаяся свая, которая всего лишь на всего является основанием для ног платформы.

ты это серьёзно сейчас сказал? оболочка "всосалась" на 3см и этого достаточно чтобы нести нагрузку от платформы?
- не очень вяжется с тем, чего хочет получить автор вопроса

Сообщение от andrik предполагаемый район постановки установки это Обско-Тазовская губа либо шельф Карского моря, а там верхняя часть грунтового основания сложенна в основном слабыми глинистыми грунтами. А следовательно опора может продавить верхние слои, ведь на практике известны случаи когда опоры заглублялись в грунт на глубину порядка 15 м продавливая при этом не один слой грунта!

[Шмидт]

Сообщение от metod может это кому-то и представляет интерес, но точно не конструкции, опирающейся на неё. Погружение сваи в данном случае - это отдельный расчёт, интересный только на стадии строительства. Из моего опыта - рассчитывается только необходимая сила для погружения сваи. Полгода назад участвовал в строительстве морского участка КТК на черном море, там самозасасывающиеся якоря погружались под собственным весом, пару раз пришлось включать насосы, чтобы как-раз "досасать" до проектных отметок.

Проектная отметка откуда возникает? Так понял, что речь идет именно об определении этой отметки с помощью плаксиса.

[metod]

Сообщение от Сергей Юрьевич ты это серьёзно сейчас сказал? оболочка "всосалась" на 3см и этого достаточно чтобы нести нагрузку от платформы?

читай мои посты внимательнее, я же сказал, что свая (или анкер) работает в основном по боковой поверхности. Да и где я сказал, что свая будет основанием для платформы? Я именно про самозасасывающуюся сваю говорил. Да и платформы бывают разные - в зависимости от глубины. Да и в обско-тазовской губе нет еще окончательного решения по способам доставки флюида на сушу.

Шмидт, ну почитайте же, http://kb.plaxis.nl/sites/kb.plaxis....al-Lesson3.pdf.

[Шмидт]

Сообщение от metod Шмидт, ну почитайте же, http://kb.plaxis.nl/sites/kb.plaxis....al-Lesson3.pdf.

уже читал) задача о нагружении сваи диаметром 4,5 м и длиной 10 м нагрузкой. Только не совсем понимаю как это можно применить в данном случае, когда сила известна а отметка нет. Нагружаем и проверяем несущую способность, а погружение то где?

[metod]

Шмидт, Верх сваи соответствует отметке дна.

[Шмидт]

metod на мой взгляд нагружать сваю нагрузкой это не то же самое, что и физический процесс погружения. Согласен, что для поверхностных однородных отложений это правомерно, ввиду того что грунт - мыло. Но, платформа весит то много и заглублять то надо глубоко.
По мне так, не сможем этой методикой адекватно замоделировать серьезную сваю с защемлением в многослойный грунт около 20 м. Отметка будет явно завышена по причине переформирования окружающего грунтового массива. На эту тему куча есть работ, но однозначного решения нет. Часто делают испытание в натуре и смотрят хватит ли данной отметки или нет.

[qwer]

Имеется такой вопрос...
Есть полевые штамповые испытания для определения модуля деформации.
Есть параметры прочности, определенные испытаниями на срез (но это, собственно, к предмету вопроса не относится).
Вопрос: можно ли, имея на руках эти чудесные данные, как-то задать увеличение модуля деформации с глубиной для модели Мора-Кулона?
Всем заранее огромное спасибо!

[qwer]

Итак, на предыдущий свой вопрос ответа так и не дождался...
Сделаем вторую попытку...
Итак, вопрос №2 - из верификационного мануала: http://kb.plaxis.nl/sites/kb.plaxis....%20FOOTING.PDF
Задачка посвящена нахождению разрушающей нагрузки на основание от круглого жесткого фундамента (задача осесимметричная).
Пытаюсь повторить верификационную задачку. Файл моей задачи во вложении.
В первой части мануала по верификации авторы находят разрушающую нагрузку - 113.9 кН/рад.

Как видно, оба графика совпадают один к одному, то есть разрушающая нагрузка находится верно.
Далее авторы мануала, насколько я понимаю, прикладывают найденную разрушающую нагрузку к схеме и получают картинку деформаций в изолиниях при разрушении грунта:

И вот тут возникает загвоздка...
При попытке посчитать задачу с приложенной разрушающей нагрузкой, расчет обрывается с сообщением Soil Body Collapse. Причем этот самый пресловутый коллапс происходит уже на чуть более 30% от разрушающей нагрузки.
И второе: картинка деформаций на последнем шаге расчета перед разрушением у меня серьезно отличается от приведенного в мануале:

Вопрос: что я сделал не так? Всю голову себе уже сломал...

[100k]

Господа, ток не ругайтесь! помогите!
Какая актуальная "ознакомительная" версия?

[qwer]

Сообщение от 100k Господа, ток не ругайтесь! помогите! Какая актуальная "ознакомительная" версия?

Ну, по запросу на офсайте дают ссылку на 2011 версию, по-моему.

[rewet]

Народ есть вопрос. Есть геология в ней даны 2 модуля деформации для грунта естественной влажности и грунт водонасыщенный, если я задам для естественной, то плаксис пересчитает модул с условием залегания грунта ниже угв?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от rewet если я задам для естественной, то плаксис пересчитает модул с условием залегания грунта ниже угв?

а плаксис каким образом догадается, что у вас ДВА модуля деформации, и какие они, если вы дадите ему один? думаете плаксис = искусственный интеллект с телепатическими способностями?