[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[rewet]

я и не думал что он искусственный интеллект просто в мануалах про это не чего нет, я и подумал

[MaTpac]

кто-нибудь разбирался с разными видами недренируемого материала? в чем отличие при расчете в режиме консолидации?

[swell{d}]

Сижу на курсах по плаксис 3d (начальный) в нип-информатике. Могу задать вопросы преподавателям...

[Cfytrr]

Научились прикладывать гидростатику на ограждение выше уровня дна водоема?

[geotehnik]

Сообщение от qwer Вопрос: что я сделал не так? Всю голову себе уже сломал...

Что то не совсем понятная у Вас задача. Почему Вы задали перемещение 1 м? На картинке нарисовано 25 см, или это что то другое? А на счет заданной нагрузки, мне кажется что там не мешало бы плиту положить, иначе Вы совсем не то получите...

[kinohd]

Добрый день. Подскажите, как моделировать шпунтовую стену из круглых стальных труб в Plaxis 2d?
Если задать стенку wall с характеристиками, например, как у трубы 426х12 с шагом 1 метр и заделкой в 6 м (EA (KH/m)=3172400, EJ (KH*m2/m)=20208.6, w(KH/m/m)=11, E(КПа)=206000000, J(m4/m)=0.000327, A(m2/m)=0.0154), то в слабых грунтах с высотой стенки котлована 5,7 м, получаются слишком маленькие перемещения шпунта- 50 мм.
Может быть есть спец.инструкция, как моделировать именно шпунты из стальных круглых труб?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от kinohd Может быть есть спец.инструкция, как моделировать именно шпунты из стальных круглых труб?

2d и шпунт из труб несовместимы по одной простой причине: в плоской постановке невозможно правильно отыграть отпор грунта перед отдельно стоящими опорами. так что варианты у вас либо 3д, либо ручной счёт.

[geotehnik]

Коллеги, кому интересно как задавать армирующие элементы из геосинтетических материалов (геосетки, георешетки для армирования грунтовых сооружений в том числе на слабых основаниях) в Plaxis смотрите этот информационный листок.
Моделирование геосинтетического материала в PLAXIS.pdf

[kinohd]

Сообщение от Сергей Юрьевич 2d и шпунт из труб несовместимы по одной простой причине: в плоской постановке невозможно правильно отыграть отпор грунта перед отдельно стоящими опорами. так что варианты у вас либо 3д, либо ручной счёт.

По ручному расчету вопросов нет, с ним все как раз понятно. А как тогда в plaxis 3d замоделировать шпунтовую стену из круглых труб, с шагом, допустим, 1 м ? Как piles? А как забирку между трубами учесть?

[Сергей Юрьевич]

geotehnik, спасибо, америку открыл)) как же мы раньше без этого жили...

У меня к этому "информационному листку" пара вопросов:
1. Для песка на контакте с геосинтетикой интерфейс задавать с Rinter=0.98 - всё равно что вообще не задавть. 2% - меньше чем погрешность в расчётной схеме.
2. Для щебня с чего вдруг Rinter=0.86?! Сцепления он не имеет. Получается угол трения на контакте уменьшится условно с 42градусов до 36? Чем обосновано?
3. Для глинистых Rinter=0.7 - наверное соглашусь. Но с другой стороны, кто станет выполнять засыпку армогрунтовой конструкции глинистым грунтом, для которого расчётные характеристики очень сильно зависят от технологии производства работ и плохо прогнозируются?
4. И последний вопрос: на основании чего родилась последняя табличка в информационном листочке? Очень сомнительная информация, особенно при том, что не указано геосинтетику какого производителя испытывали.

[RevlolveR]

Добрый день помогите разобраться:
При постадийном расчете устройства и откопки котлована, на каждом этапе вылазиет ошибка

при нажатии ОК расчет идет дальше, сам расчет идет довольно медлено, по опыту подобные задачи считались раза в 2 быстрее. Версия плаксис 2D 8.6
Сам файл расчета: http://files.mail.ru/BEDC5FFD3DC44FADB2CCED93330CACFE

[RomanM]

Сообщение от kinohd Добрый день. Подскажите, как моделировать шпунтовую стену из круглых стальных труб в Plaxis 2d? Если задать стенку wall с характеристиками, например, как у трубы 426х12 с шагом 1 метр и заделкой в 6 м (EA (KH/m)=3172400, EJ (KH*m2/m)=20208.6, w(KH/m/m)=11, E(КПа)=206000000, J(m4/m)=0.000327, A(m2/m)=0.0154), то в слабых грунтах с высотой стенки котлована 5,7 м, получаются слишком маленькие перемещения шпунта- 50 мм. Может быть есть спец.инструкция, как моделировать именно шпунты из стальных круглых труб?

kinohd, при Вашем шаге труб, ИМХО, можно считать стенку как сплошную. А если уж учитывать разрежение (по "ручным" методикам), то оно только снизит перемещения, а не увеличит. Перемещения при "слабых" грунтах действительно маловаты. Может ошиблись где?

Offtop: Эта конструкция не шпунтовой стенкой зовется

[kinohd]

Сообщение от RomanM kinohd, при Вашем шаге труб, ИМХО, можно считать стенку как сплошную. А если уж учитывать разрежение (по "ручным" методикам), то оно только снизит перемещения, а не увеличит. Перемещения при "слабых" грунтах действительно маловаты. Может ошиблись где? Offtop: Эта конструкция не шпунтовой стенкой зовется

Вводные данные проверены и перепроверены.

[qwer]

Сообщение от geotehnik Что то не совсем понятная у Вас задача. Почему Вы задали перемещение 1 м? На картинке нарисовано 25 см, или это что то другое?

Еще разок... Задача про нахождение РАЗРУШАЮЩЕЙ нагрузки. Поэтому перемещение задается "с запасом". Этот этап расчета у меня как раз таки вопросов не вызывает. В мануале получен точно такой же график, как и у меня.

Сообщение от geotehnik А на счет заданной нагрузки, мне кажется что там не мешало бы плиту положить, иначе Вы совсем не то получите...

Так ведь я же указал, что данная задача - ВЕРИФИКАЦИОННАЯ. Задача о вдавливании жесткого штампа.
Если положить плиту, то результат не меняется. Все тот же Soil Body Collapse.
Да и потом, если внимательно посмотреть картинку деформаций при разуршающей нагрузке в мануале (рис. 4.12), то можно увидеть, что там задана нагрузка именно в силовой формулировке.

Да, действительно, прокладывать плиту нужно. Только картина деформаций, что вполне естественно, зависит от жесткостных характеристик плиты.

[RomanM]

Сообщение от kinohd Вводные данные проверены и перепроверены.

Странно. Соотношение консоль/заделка=1:1 даже для хорошего грунта без нагрузки на бровке (например, песок фи=30, с=0, гамма=18) на пределе устойчивости стенки, если считать классическим методом предельного равновесия. А в плаксисе и того раньше разрушение наступает

[kinohd]

Сообщение от RomanM Странно. Соотношение консоль/заделка=1:1 даже для хорошего грунта без нагрузки на бровке (например, песок фи=30, с=0, гамма=18) на пределе устойчивости стенки, если считать классическим методом предельного равновесия. А в плаксисе и того раньше разрушение наступает

Так в том-то и дело! Я так и спросил сразу. Известно, что такая шпунтовая стенка не должна пройти. А у него проходит, и деформации не корректные.
1. Я задал грунты 2. задал стенку 3. граничные условия 4. интерфейсы 5. мешинг 6. стадии - все как положено, только результат не правильный.

[RomanM]

Сообщение от kinohd Так в том-то и дело! Я так и спросил сразу. Известно, что такая шпунтовая стенка не должна пройти. А у него проходит, и деформации не корректные. 1. Я задал грунты 2. задал стенку 3. граничные условия 4. интерфейсы 5. мешинг 6. стадии - все как положено, только результат не правильный.

Вы бы выложили отчет плаксисовский. А так о чем говорить?

[kinohd]

Сообщение от RomanM Вы бы выложили отчет плаксисовский. А так о чем говорить?

Как в плаксисе сформировать отчет? Это будет 1 файл , где будут описаны все параметры и результат задачи?

[Сергей Юрьевич]

не надо отчёт. это очень жирный файл будет. файл задачи выложите

[kinohd]

Сообщение от Сергей Юрьевич не надо отчёт. это очень жирный файл будет. файл задачи выложите

Архив 7 мб на "яндекс народе" ссылка