[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

считать в пятом типе схемы и с пятыми типами элементов.

[G-E-K]

Либо задать параметрическое сечение.

[Ильнур]

Колонны в плоской схеме можно повернуть, задав их параметрически.

G-E-K, Ильнур, а к чему эти сложности, если считать в 5 схеме проще?

[G-E-K]

Ну например чтобы вычислить расчетные длины
Хотя я сам практически всегда считаю в 5той)))

[_Strannik_]

Спасибо, за ответы. А можно тип схемы поменять, или придется создавать новую и все заново создавать?

_Strannik_, в дереве проекта где-то в верхней менюшке что-то про признак схемы. И типы элементов менять не забудьте. А еще можно моделировать каждую ветвь отдельным стрежнем ^_~

[_Strannik_]

Сообщение от Arikaikai А еще можно моделировать каждую ветвь отдельным стрежнем

Но тогда надо соединять уголками, а как это правильно сделать, я не знаю, узлы то по центральной оси ставятся. А так в Кристалле считается момент инерции и задается, хотя потом придется, скорее всего, обрешетку из уголков вручную считать.

_Strannik_, есть два варианта - либо стержни решетки вставлять составного сечения с раздвижкой до ширины колонны, либо создавать узлы на расстоянии от колонны в каждую сторону и объединять по три узла объединениями перемещений или твердыми телами. У Теплых была статья давно когда-то - он серьезное какое-то промздание прям поэлементно собирал в скаде. Насколько это всё необходимо - вопрос совсем другой области))

[_Strannik_]

Сообщение от Arikaikai У Теплых была статья давно когда-то - он серьезное какое-то промздание прям поэлементно собирал в скаде.

А не помните ее название, или может ссылочку дадите?)

Вот она
Offtop: а это было не так-то и просто, пробиться через тысячи предложений по теплым полам от гугла ^_^
Не предлагаю принимать всё написанное на веру, но какие-то элементы моделирования можно взять на заметку для себя.

[_Strannik_]

Arikaikai, спасибо

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai G-E-K, Ильнур, а к чему эти сложности, если считать в 5 схеме проще?

Это не совсем так.
=это стер, кому надо, прочли уже=
Так что не совсем проще. Особенно если учесть, что 3D из-за наложения условностей (узлы-шмузлы, шарниры-шмарниры, учет/неучет податливостей и т.д) распределяет усилия достаточно разнообразно. Даже в регулярных схемах.

Ильнур, ты меня не понял. Я не предлагаю считать сразу пространственную схему. Сам считаю сначала поэлементно в кристалле, потом плоскую, потом большую пространственную только для усилий в связях. Но когда создаю плоскую раму в скаде - выбираю всегда пятую схему и пятые стержни и накладываю связи по Y, чтоб не упала (хотя и без них можно, если усилия в плоскости прикладывать). Причины очевидны:
1) Потом проще собирать пространственную через режим сборки
2) Проблем с поворотом сечений нет

Вообще, в целом, второй тип схемы - тот же пятый, только My переименован в M, Qz - в Q и куча всяких ненужных ограничений. А я молод и горяч - я не люблю, когда меня ограничивают))

[h5r32]

Offtop: хмм... наверно только у меня в 5й и 2й типах схем Ly отличаются , кроме конешно П образной рамы с мю 2.

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai [...когда создаю плоскую раму в скаде - выбираю всегда пятую схему и пятые стержни и накладываю связи по Y, чтоб не упала (хотя и без них можно, если усилия в плоскости прикладывать). Причины очевидны: 1) Потом проще собирать пространственную через режим сборки 2) Проблем с поворотом сечений нет

Здесь понятно, согласен.

Сообщение от Arikaikai Вообще, в целом, второй тип схемы - тот же пятый, только My переименован в M, Qz - в Q и куча всяких ненужных ограничений. А я молод и горяч - я не люблю, когда меня ограничивают))

Тоже понятно. Но не согласен. Кроме ненужных ограничений, 2D ограничивает и формы. И кучу ненужных результатов.

Ильнур, ненужные результаты жрут только место на моём HDD. Визуально не напрягают и отсортировываются при желании в два клика. А для запуска постпроцессора их и не видно вовсе. Машину грузить глупой бессмысленной работой никогда грешным не считал. Формы отсеивать - только вредить. Поставь связей по Y там, где они есть и получишь для рамы формы потери устойчивости в том числе из плоскости, зачем их отрицать-то сразу?)) А если прям совсем хочешь найти только работу в пределах XoZ - можно выделить все узлы, дать связь по Y и будет работать рама один-в-один как в плоском варианте.

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai ...отсортировываются при желании в два клика. ...

Кстати, я замучиваюсь формировать отчеты, они в блокноте, или еще как-то, не редактируются, таблицы плывут и т.д. У тебя нет спецприемов, как это все красиво оформить без труда? С рисунками-эпюрами в т.ч.

Ильнур, белый фон, PickPic. Копирую эпюры непосредственно в ворд. Отчеты вообще через документирование сразу в ворд выводятся же. Да и без машинных отчетов на последнем объекте том расчетов собрал в 150 страниц, если б еще РСУ прикладывал распечатанное - вообще бы никто не читал. Экспертиза если не верит - просит схему - даю.
Кстати, сейчас в 21 скаде появилась фишка показывать максимумы РСУ в цвете прямо на схеме. Как и реакции в связях от расчетных сочетаний, а не комбинаций или загружений. Три картинки - вот вам и "огибающая" для задания на фундаменты. Неверно так, конечно, но всё равно для упрощения зачастую к этому приходят)

DEM со swell'ом какую-то хитрую программку придумывали http://fordewind.org/wiki/doku.php?i...%B8%D0%B7_scad - чего-то она там быстро печатает из скада в PDF. Но мне быстрей Shift+PrtScr PickPic'ом - выделенная мышью картинка сохраняется на HDD и в буфер сразу.

[_Strannik_]

Здравствуйте. Заменил схему на пятую. Повернул колонны. Выдает ошибку в 5-ом узле. Может кто-нибудь посмотреть, если не трудно?) И еще вопрос. При выводе презентационной графики, на правой колонне не отображается нижний узел и опора, хотя в самой схеме все стоит.