[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от RevlolveR Для создания предантяжения шпунта и уменьшения его горизонтальных смещений, сохранения естественного НДС массива грунта за стеной ограждения, страховочный элемент на случай повреждения распорок при откопке котлована

да ладно байки рассказывать. просто заказчика на бабло накручиваете, а сами ещё откат получаете с установщиков анкеров и со сданных в металлолом распорок

[RevlolveR]

Сообщение от Сергей Юрьевич да ладно байки рассказывать. просто заказчика на бабло накручиваете, а сами ещё откат получаете с установщиков анкеров и со сданных в металлолом распорок

Цена за усиление здания и котлован договорная и от объема производимых работ не зависит, заказчик коммерческий и с нашими решениями получил двукратное снижение цены за котлован, проектирует и выполняет СМР одна наша организация. Поэтому все решения тут зависят только от смелости проектировщика). Но эт все лирика, вопрос то был, что там за ошибка при расчете выскакивает???

[RomanM]

Сообщение от RevlolveR Результатом этого будет снижение осадок здания.

Снижение, так снижение. Ваш проект - Вам думать и решать.

Сообщение от RevlolveR .. проектирует и выполняет СМР одна наша организация. Поэтому все решения тут зависят только от смелости проектировщика)

А-а-а. Так вы и строители. Вот откуда сферические кони скачут. У строителей воображение всегда хорошо работало.

[RevlolveR]

Есть такое, СНиПы за нами не поспевают

[gvs]

Требуется разработать шпунтовую стену (возможно с анкером), служащую ограждением котлована

перепад высот 7 м

1 слой насыпь 4 м (мощность слоя)
2 слой глина полу твердая 5м IL=0,25 с=36кПа фи 21 Е=10Мпа
3 слой глина полу твердая 6м IL=0,09 с=45кПа фи 20 Е=18Мпа
угв на 3,5 м от верха
предполагаю что , глубина шпунта получиться не менее 14-15 м

Вопрос
1 какой тип расчета Вы бы посоветовали выполнить в plaxis
2 могут ли быть такое характеристики глины если она в воде
3 насколько это реально (такая шпунт. стенка на Ваш взгляд)(пугает вода)

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от gvs 1 какой тип расчета Вы бы посоветовали выполнить в plaxis

не очень понятен вопрос. что значит "тип расчёта"?

2 могут ли быть такое характеристики глины если она в воде

вполне. почему нет. бывает и ещё крепче

3 насколько это реально (такая шпунт. стенка на Ваш взгляд)(пугает вода)

вполне реально. из-за гидростатики за стенкой момент в шпунте будет больше, чем хотелось бы, но я думаю вполне реально сделать. зато за счёт глины в уровне дна котлована меньше проблем с грунтовыми водами.
На глаз: безанкерная стенка может пройти и с длиной шпунта 12м. Но моменты будут большие в шпунте. 50...70т*м. Если с одним рядом распорок/анкеров - шпунт можно будет сделать покороче и полегче (т.к. меньше моменты). Надо считать, сравнивать.

[gvs]

Сообщение от gvs 1 какой тип расчета Вы бы посоветовали выполнить в plaxis не очень понятен вопрос. что значит "тип расчёта"?

достаточно пластического или надо фи с редуцированный(кажется так он называется), для оценки устойчивости ?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от gvs достаточно пластического или надо фи с редуцированный(кажется так он называется), для оценки устойчивости ?

наверное вы не совсем понимаете ху из ху.
"пластический" - это расчёт напряжений, усилий деформаций
фи/це редакшн - это расчёт устойчивости системы последовательным снижением характеристик грунтов (фи и це).
т.е. из первого расчёта вы получаете деформации и усилия в элементах конструкций, из второго - коэффициент устойчивости (имейте в виду, он "чистый" - для заключения допустим/недопустим нужно его ещё на наши СНиПовские коэффициенты разделить/умножить).

[gvs]

Благодарю за ответ!
но остался еще один вопрос ,
к примеру стали бы Вы проверять устойчивость в такой задаче ??? (то самое фи с редакшн) или считаете, что достаточно пластического????

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от gvs Благодарю за ответ! но остался еще один вопрос , к примеру стали бы Вы проверять устойчивость в такой задаче ??? (то самое фи с редакшн) или считаете, что достаточно пластического????

Делайте и то и другое. Лишних 5 минут потратить и столько же кликов мышки.
Второй расчёт такой же обязательный как и первый.

[irbisrzr]

Добрый день, пытаюсь разобраться в программе. Нигде не могу найти ответ на вопрос, как программа plaxis задает начальные напряжения в массиве. Вот делаю проходку тоннеля, получается, что разрушений в своде вообще не происходит( только по бокам). С точки зрения логики, думаю разрушения должны быть именно в своде( поправьте если не прав). По результатам задач складываается впечатление, что начальные напряжения в массиве заданы как множество векторов, но и с их направлением непонятно. Обычно при расчете обделки тоннеля задается квадрат вокруг тоннеля, к которому напряжения по нормали подходят (причем сверху больше чем по бокам) отсюда и получается эллипс в рассчетах. Такая схема очень грубая и приблизительная. А как Plaxis задает начальные напряжения в массиве не ясно. Помогите, пожалуйста, разобраться как задает и возможно ли исключить начальные напряжения в массиве вообще?

[Сергей Юрьевич]

irbisrzr, начальные напряжения генерируются гравитационным нагружением.
Т.е. ко всем кластерам расчётной области прикладывается вес (в приращениях от 0 до 1) в соответствии с заданными характеристиками. На каждом шаге нагружения вычисляются деформации расчётной схемы в соответствии с принятой моделью грунта, соответственно происходит перераспределение напряжений в массиве.

Сообщение от irbisrzr Вот делаю проходку тоннеля, получается, что разрушений в своде вообще не происходит( только по бокам). С точки зрения логики, думаю разрушения должны быть именно в своде( поправьте если не прав).

Зависит от грунтов и конструкции обделки тоннеля. Возможен и тот и другой варианты разрушения.

Сообщение от irbisrzr и возможно ли исключить начальные напряжения в массиве вообще?

А зачем вам вообще плаксис, если вы хотите выкинуть начальные напряжения в грунте из расчёта? - считаете сферического коня в вакууме?

[irbisrzr]

Спасибо за пояснение. Т.е. если я правильно понял, то начальные напряжения возникают под собственной тяжестью веса. Получается, что напряжения в виде векторов все направленны вниз, и существуют силы реакций, которые направлены перпендикулярно им. Получается если нарисовать эти вектора,то получится множество векторов возле каждой ячейки решетки? Для себя плаксис так это представляет?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от irbisrzr Спасибо за пояснение. Т.е. если я правильно понял, то начальные напряжения возникают под собственной тяжестью веса. Получается, что напряжения в виде векторов все направленны вниз, и существуют силы реакций, которые направлены перпендикулярно им. Получается если нарисовать эти вектора,то получится множество векторов возле каждой ячейки решетки? Для себя плаксис так это представляет?

вы "своими словами" пересказали суть теории деформирования твёрдого тела. В целом - всё верно вы поняли. Плаксис, кстати, сам вам эти "вектора" рисует

[irbisrzr]

Подскажите,пожалуйста, где эти вектора посмотреть можно? Я только вектора перемещений видел в решенной задаче уже. А векторов начальных напряжений найти не могу.

[Шмидт]

Есть там вкладка главные напряжения, там в виде крестиков показанываются напряжения.

[irbisrzr]

Вот, теперь разобрался, большое спасибо.

[9yard]

Подскажите, кто-нибудь считал осесимметричную задачу в Foundation 3D? Интересует сам расчетный файл. Как заводили скважину? У меня получается только квадратного сечения.

[QUAD]

Я новичок в Plaxis! Необходимо рассчитать запроектированную подпорную стенку. Подскажите с чего начать. Видел в инете учебные примеры расчетов различных конструкций, но подпорной стенки не было.

[Pronyra]

Сообщение от QUAD Я новичок в Plaxis! Необходимо рассчитать запроектированную подпорную стенку. Подскажите с чего начать. Видел в инете учебные примеры расчетов различных конструкций, но подпорной стенки не было.

http://dwg.ru/dnl/11843 посмотрите здесь