Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) - Страница 67
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 40,411

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 1217349
 
Непрочитано 02.12.2014, 15:51
#1321
TipaVoffka


 
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 54


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Если у Вас прогоны- распорки, тогда не понятно какой элемент связи с ним совпадает. Картинку какую-нибудь нарисуйте схематично.
Приклавдываю схему
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: схема1.jpg
Просмотров: 71
Размер:	52.5 Кб
ID:	139848  
TipaVoffka вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2014, 16:37
#1322
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430


Цитата:
Сообщение от TipaVoffka Посмотреть сообщение
Приклавдываю схему
Ну и зачем тогда здесь верхний пояс у связи, если есть прогон-распорка?
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2014, 16:48
#1323
TipaVoffka


 
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 54


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Ну и зачем тогда здесь верхний пояс у связи, если есть прогон-распорка?
Т.е. здесь можно обойтись без верхнего пояса у связи? Ни разу просто такого не видел (то как будет выглядеть вертикальная связь в таком случае). Получается прогон - отдельный элемент, а нижний пояс с раскосами - другой?
TipaVoffka вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2014, 16:50
#1324
G-E-K

КМ, КЖ, инж. IIк
 
Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Ну и зачем тогда здесь верхний пояс у связи, если есть прогон-распорка?
Как говорит наш главспец, мухи отдельно, котлеты отдельно

----- добавлено через 52 сек. -----
Цитата:
Сообщение от TipaVoffka Посмотреть сообщение
Т.е. здесь можно обойтись без верхнего пояса у связи? Ни разу просто такого не видел (то как будет выглядеть вертикальная связь в таком случае). Получается прогон - отдельный элемент, а нижний пояс с раскосами - другой?
Лучше оставить, зачем экономить на спичках?
G-E-K вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2014, 17:00
#1325
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от G-E-K Посмотреть сообщение
зачем экономить на спичках?
дык это и дальше тогда распорку тащить надо...
 
 
Непрочитано 02.12.2014, 17:26
#1326
G-E-K

КМ, КЖ, инж. IIк
 
Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
дык это и дальше тогда распорку тащить надо...
Какой профиль из швеллера или двутавра пройдет по устойчивости или хотя бы по гибкости в качестве "прогонораспорки" пролетом 6м? На глаз?
G-E-K вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2014, 17:28
#1327
s7onoff


 
Сообщений: n/a


G-E-K, дык отдельно же котлеты)
 
 
Непрочитано 02.12.2014, 17:35
#1328
G-E-K

КМ, КЖ, инж. IIк
 
Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849


Я к тому что сечение прогона придется увеличивать и скорей всего весьма значительно, в итоге от нашей экономии останется пшик, мы получим усложненную схему, экзотический узел, а строители возьмут и прилепят тудой не нашу "прогонораспорку", а просто прогон
G-E-K вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2014, 17:49
#1329
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430


Автор уже принял решение -"прогон-распорка", следовательно вторая распорка от верт. связи там не нужна. А так согласен, нечего прогонами фермы раскреплять.
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2014, 17:57
#1330
G-E-K

КМ, КЖ, инж. IIк
 
Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Автор уже принял решение -"прогон-распорка", следовательно вторая распорка от верт. связи там не нужна.
Offtop:
G-E-K вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2014, 18:05
#1331
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от G-E-K Посмотреть сообщение
Я к тому что сечение прогона придется увеличивать и скорей всего весьма значительно
Хм. Швеллер 16 - гибкость в вертикальной плоскости 93<200. В горизонтальной - 300, но мы ведь раскрепляем его профлистом ^_^
 
 
Непрочитано 02.12.2014, 18:07
#1332
G-E-K

КМ, КЖ, инж. IIк
 
Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
но мы ведь раскрепляем его профлистом ^_^
А на этапе монтажа?
G-E-K вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2014, 18:11
#1333
s7onoff


 
Сообщений: n/a


G-E-K, на этапе монтажа прогон не сжат, ветра-то нет ^_^
 
 
Непрочитано 02.12.2014, 18:54
#1334
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430


Самое интересное наверно в его расчете. Всё же это элемент (прогон-распорка) сжато изгибаемый в двух плоскостях с учетом бимомента.
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2014, 18:56
#1335
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
сжато изгибаемый в двух плоскостях
а во второй зачем?
 
 
Непрочитано 02.12.2014, 19:14
#1336
G-E-K

КМ, КЖ, инж. IIк
 
Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
G-E-K, на этапе монтажа прогон не сжат, ветра-то нет ^_^
Есть строители, и еще неизвестно кто страшнее ^_^

Цитата:
Предельные гибкости элементов стальных конструкций обоснованы практикой эксплуатации, монтажа и такелажно-транспортными операциями.
Кузнецов В.В. и ко.
G-E-K вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2014, 19:41
#1337
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
а во второй зачем?
Потому что прогон это элемент изгибаемый в двух плоскостях
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2014, 19:48
#1338
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Evgeny31, думал, что у автора плоская крыша, извините-с)
 
 
Непрочитано 02.12.2014, 20:46
#1339
Колян

Самозанятый КМ+КМД
 
Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852


Цитата:
Сообщение от TipaVoffka Посмотреть сообщение
1) Смущает максимальное сжимающее усилие в коньковом прогоне -61,18тс при втором варианте загружений. (была мысль поставить в коньке 2 прогона, как в действительности будет).
Если связи запроектировать растянутыми то такого явления не будет.
При увеличении сечений связей может быть такое явление, что нагрузка на связи будет только возрастать и нужно будет переходить на большее сечении т.д. и т.п..
http://youtu.be/6ZLVaIn7tzo?list=PL6...oz9MQ_xx59-o8N
Колян вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2014, 22:16
#1340
TipaVoffka


 
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 54


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Автор уже принял решение -"прогон-распорка"
На самом деле еще думаю. Если кто-то скажет про плюсы и минусы, было бы не плохо.
TipaVoffka вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58