[vedinzhener]

Сообщение от Sarman В этом фильме понравилось только то, как Сталина мордой в торт окунули. Дальше- мура полная. Выключил. Да еще актеров всех изветных набрали. Одна и та же банда актеров вообщем. Как-будто больше некому сниматься.

А вас есть это фильм на компьтере?

[Sarman]

Был. Вроде стер я её уже

[vedinzhener]

блин,жаль...что то судя по отзывам в кинотеатр я бабло не понесу...буду искать в интернете пиратскую копию

[@$K&t[163RUS]]

Вчера посмотрели с супругой "Железного человека 2", рекомендую, но скорее всего на 1 раз, как многие сегодняшние фильмы. Общие впечатления очень хорошие. Остались довольны.

[ButcheR]

Ребят, "Битву титанов" смотрел кто?
Стоит оно того, что б в 3Д идти?

[topos2]

Посмотрел Михалкова.
Общее впечатление как художественного фильма – очень плохо. Ну а в сравнении с первым фильмом, то день и ночь. Как будто снимала толпа студентов, а потом все соединили. При этом время фильма 175 минут (3 часа), а эти соединенные новеллы все прыгают по времени (осень-лето-зима, 1939-41-42-41-39 годы) , поэтому ко второму часу уже смотришь просто так, как клипы. При этом некоторые клипы очень затянуты (например как немец срет с самолета)
Сразу резануло предисловие про отца фронтовика (ну какой из Михалкова старшего фронтовик).
Ну да ладно про художественные и исторические огрехи… Раз сайт технический, то там таких огрехов достаточно.
1) Перерезанные гусеницами солдат. Он лежит и пока живой, но след танка только по нему, а по земле следа нет, и рядом лежат убитые только целые. Вопрос – как ехал танк?
2) Мост деревянный, однопутный, балочный, явно под нагрузку Н7 (не более). Немец с самолета решает, что он нужен для прохода немецких танков (это под НГ-60) . Ну да ладно, саперы может и усилят…
3) Бомба упавшая в церковь и висящая на паникадиле….
Самолет – вроде Юнкерс 87 (так как 2 человека). Летчики в кислородных масках, значит высота более 4000 м. Бомба весом 500 кг (но по виду все 1000 кг) падает с этой высоты и висит на люстре весом около 500 кг, и на крюке который всего может выдержать 1200-1500 кг максимум! Кто инженер, тот меня поймет. (тем более, что обычно слабое место не крюк и анкер, а подвеска паникадила)
4) Девчонка плыла (без движения) на мине в одном платье часа 4 не менее по Балтийскому морю. Кто на Балтике был, знает, что после такого плаванья человека сложно откачать. А она у берега встает и бежит.
5) Да еще много–много неточностей и глупостей.

[DEM]

"Посмотрел" Фильм Михалкова, заснул.....
Offtop: ЕСли честно, то я бы ему за это.......

[Рyslan]

посмотрел фильм "Отпетые мошенники" 1988 года со Стивом Мартином и Майклом Кейном.

[Jоhnny]

Сообщение от topos2 Посмотрел Михалкова. Общее впечатление как художественного фильма – очень плохо.

Не смотрел ни 1-ый ни 2-ой, но осмелюсь высказаться: художественные фильмы на то и художественные, в них допускается преувеличение и неточности, важнее художественный смысл фильма. Не нравится - смотрите документальные и не стоит придираться, а лучше - ходите в театр, ИМХО: в наше время кино как искусство себя уже утратило (за редким конечно исключением).

[Ivan T]

Сообщение от Рyslan посмотрел фильм "Отпетые мошенники" 1988 года со Стивом Мартином и Майклом Кейном.

хм, батенька - это классика.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от topos2 Посмотрел Михалкова.

Честно, откровенно, фильм доступен, ни единого телодвижения не сделал в эту сторону...

[Krieger]

Сообщение от студент063 Вчера посмотрели с супругой "Железного человека 2", рекомендую, но скорее всего на 1 раз, как многие сегодняшние фильмы. Общие впечатления очень хорошие. Остались довольны.

Хотел сходить. Решил сначала глянуть первую часть. Так вот первая часть, извините, дерьмо полное. Вторая такая-же? Или можно смотреть?

[Рyslan]

Сообщение от Ivan T хм, батенька - это классика.

[Armin]

Сообщение от Рyslan посмотрел фильм "Отпетые мошенники" 1988 года со Стивом Мартином и Майклом Кейном.

Теперь глянь Блеф с Челентано.
Два любимийшых моих фильма.
Из новых русских фильмов, советую глянуть "Не надо печалиться".
Добрая деревенская комедия.

[Рyslan]

Блеф я смотрел, хотя можно еще посмотреть

[Axe-d]

Сообщение от Jоhnny Не смотрел ни 1-ый ни 2-ой, но осмелюсь высказаться: художественные фильмы на то и художественные, в них допускается преувеличение и неточности, важнее художественный смысл фильма. Не нравится - смотрите документальные и не стоит придираться, а лучше - ходите в театр...

Да, неточности допускаются, чтобы не зацикливаться на деталях в ущерб художественной составляющей, преувеличения допускаются для усиления эмоционального или смыслового эффекта, но у Михалкова неточности превращаются в халтуру, а преувеличения - в откровенное враньё. Аналог его "киноисследования", с точки зрения качества - это бредни Резуна.

[topos2]

Сообщение от Jоhnny Не смотрел ни 1-ый ни 2-ой, но осмелюсь высказаться: художественные фильмы на то и художественные, в них допускается преувеличение и неточности, важнее художественный смысл фильма. Не нравится - смотрите документальные и не стоит придираться, а лучше - ходите в театр, ИМХО: в наше время кино как искусство себя уже утратило (за редким конечно исключением).

В театр хожу…
Но фильмы для того и снимают, что бы обсуждать (книги также..). Гротески, да, это инструмент режиссера. Но мы инженеры и нам интересны эти аспекты, а не корпункты и другие прелести изобразительного ряда. Мне абсолютно не интересно обсуждать исторические огрехи фильма. Например показывают штрафной батальон осенью 1941 г, тогда как они появились только в середине лета 1942 г, или другие неточности.. Но это меня не так трогает, как инженерия. Если бы фильм был интересен, то и ладно. А так если сидеть в зале 3 часа, и нить фильма теряется, то надо же чем заниматься.

[ArxNorm]

Тоже выскажусь про "Утомленных солнцем-2"
По-моему, режиссеру стоило четче определить жанр .
А то, зрители восприняли фильм как военную драму,и критиковали его именно с этой точки зренеия.
А, вот, ежели воспринять его, как мистический триллер - тогда все сразу же, становится на свои места. (Меньшиков в роли демона-чекиста особенно хорош!)
Правда, фильм мне все равно не понравился.
Во-первых, из-за Н. Михалковой (на фоне остальных, ее "актерская игра" выглядит уж слишком убого.)
Во-вторых, из-за обилия заезженных штампов (бабочка на окне, очки под сапогом, всплывающий плюшевый медведь, etc.)

P.S. Ну, а зрителям, которые объясняют "неточности" в фильме тем, что это "не документальное кино",рекомендую провести такой опыт:
1. Заберитесь в обычную легковую машину. Для чистоты эксперимента, следует пригласить с собой даму (жену, невесту, просто знакомую)
2. Закройте наглухо все окна.
3. Подожгите обычный (двойной) тетрадный лист.
4. Пока лист горит, поддерживайте с дамой непринужденную беседу.
5. Лист должен сгореть так, чтобы пепел от него целиком остался у Вас в ладони.
УДАЧИ

[asys]

отличный подарок к празнику Победы Михалков состряпал
чего только фрагмент с раздавленной за 5 минут Кремлевской ротой стоит.

В реальности сводный полк из 10 курсантских рот, вместе с 316й стрелковой дивизией Панфилова и 2м кавалерийским корпусом Доватора, сдерживали наступление фашистской Германии на Московском фронте с 12 октября по 6 декабря. 6 декабря Кремлевский полк был выведен в резерв фронта, после чего более 300 Кремлевцев в звании лейтенантов, были направлены командовать взводами и ротами в соединения западного фронта. На этот момент на счету у них были более 800 уничтоженных и около 500 немецких солдат и офицеров захваченных в плен. Уничтожены 3 артиллерийские и 8 минометных батарей, один самолет, 20 танков и 7 бронемашин. Захвачено 8 пушек, 12 минометов и 20 грузовых машин. За мужество и отвагу 53 курсанта и 30 офицеров были награждены орденами и медалями.

- Фрагмент, в котором Сталин беседует с Котовым. Беседа явно происходит в ходе войны, так как Сталин ставит перед Котовым боевую задачу, при этом на актера, играющего Сталина, надет мундир генералиссимуса (с «отворотами»), тогда как до 27 июня 1945 года он имел звание Маршала Советского Союза и, следовательно, должен был быть в мундире со «стоячим» воротничком. Даже на Потсдамской конференции Сталин не был одет в мундир, показанный в указанном фрагменте.
- В том же фрагменте, у военачальников, звезда Героя Советского Союза висит ниже орденов Ленина (хотя высшая награда, какой тогда являлась звезда Героя Советского Союза, должна быть прикреплена чуть выше других наград).
- В лагере Котову переквалифицировали политическую статью в уголовную. Однако, как оказалось, Берия был не в курсе, что это произошло. Логично спросить: так кто же кому дал полномочия это сделать (а без ведома Берии это было невозможно).
- Лагерь, в котором содержался Котов, находился не в отдаленных восточных или северных областях СССР, а у западных границ, рядом с фронтом. Западные границы СССР в 1930—1940 гг. были расширены за счет районов Западной Украины и Белоруссии, Прибалтики, Бессарабии и Финляндии. Строить лагерь для политзаключенных в этих районах было бы крайне неосмотрительно.
- Священник (Гармаш) кончает жизнь самоубийством. Самоубийство считается Церковью одним из самых страшных грехов. Можно предположить, что священник совершает самопожертвование, ведь вдвоём они бы долго не продержались на мине.
- Котов в штрафбате. (Ох уж этот многострадальный штрафбат) Штрафные подразделения существовали в Красной Армии с 25 июля 1942 по 6 июня 1945, то есть создавались спустя полгода со времени действия сюжета фильма. Также политзаключенные и уголовники, имеющие срок более 5 лет лишения свободы не могли быть направлены в штрафные части.
- Персонаж Миронова оскорбляет прилюдно капитана кремлевских курсантов, хотя по Уставу Вооруженных Сил запрещены прилюдные оскорбления, что не мешало тем не менее нарушать уставы в боевых условиях.
- Кремлёвский курсант отправляет намаз (ежедневный ритуал совершаемый обязательно в чистой одежде и в чистом месте), что в действительности не могло быть. В кремлёвский полк (охрана Сталина) набирали только самых идеологически-надежных учеников, в основном из рабочих семей славянской внешности. Практически все курсанты были комсомольцами, членами или кандидатами в члены ВКП(б).
- Немецкий летчик испражняется из самолета, летящего на скорости более 200 км/ч. Физически это нельзя сделать, тем более попасть испражнениями точно в цель. (набегающим потоком воздуха все просто размазало бы по нему)
- В фильме 1994 года, «Утомлённые солнцем», героине Надежды Михалковой 6 лет, события происходят в 1936 году. Следовательно, в 1941 году, во время которого происходят события фильма «Утомлённые солнцем 2», ей должно быть не больше 11 лет. Однако на экране она представлена уже взрослой девушкой.
- В фильме изображена вместо Кремлёвского полка рота кремлёвских курсантов. Отличие заключается в том, что Кремлёвский и комендантский полки выполняли и выполняют две функции — охраны Кремля и других объектов и представительские, схожими с ротами почётного караула. Кремлёвские курсанты — учащиеся МКПУ, Московского командного пехотного училища, которое позже было переименовано во МВОКУ (Московское высшее обше войсковое командное училище им. Верховного Совета РСФСР). При обороне Москвы курсанты полноценно участвовали в боях, что было, конечно, крайней, вынужденной мерой. Возможно, путаница произошла оттого, что на первых порах кремлёвские курсанты помимо прямых обязанностей — учёбы — на самом деле несли охрану Кремля в составе пулемётной школы (неоднократно менявшей название вследствие структурных изменений, так как школа разрасталась). Впоследствии она обособилась в МКПУ. Примечательно, что курсантов и выпускников училища называют кремлёвцами.
- На Кремлевслих Курсантах надеты ремни с послевоенной бляхой.
- Попасть из СПШ (Сигнальный Пистолет Шпагина) точно в летчика-немца, испражняющегося прямо из самолета — практически невозможно. Дело в том, что сигнальный пистолет обладает гладким стволом, который служит направляющим для сигнальной ракеты. Также, скорость ракеты крайне мала, что пракрически исключает попадание такого рода.
- В первой половине фильма, где действие происходит в первые дни войны, показаны танки Pz.Kpfw.IV Ausf.F2. Исторически они появились только в 1942.
- Танки с парусам самым откровенным образом хоронят все усилия конструкторов по снижению силуэта и заметности машины на поле боя.

Владивостокских школьников заставили смотреть "Утомленных солнцем 2

[wetr]

Сообщение от Krieger Хотел сходить. Решил сначала глянуть первую часть. Так вот первая часть, извините, дерьмо полное. Вторая такая-же? Или можно смотреть?

Вторая часть абсолютно в духе первой. Если первая не понравилась - то вторая тем более. Но мне понравиласьи 1 и 2.
Предупреждение: во время просмотра нужно отключать мозг! Настолько все преувеличено, просто диву даешься. Как у них только такое снимать смелости хватает. Приведу несколько "непонятностей":
- российский физик собирает за 6 мес. опытный образец супертехнологии термоядерного реактора с помощью паяльника и подручных средств. Причем абсолютно такой же внешне, как и у Старка.
- российский физик неземной хакер, за 5 секунд(!) взламывает защиту корпорации "Hammer"
- российский физик изобретает ИИ.
- Тони Старк собирает коллайдер для разгона частиц за день, причем точность сборки проверяется уровнем длиной, от силы
60 см