[Отходняк]

Добрый день, не нашел прецедентов. Проходим государственную экспертизу определения достоверности смет. Срок 30 рабочих дней. в течении срока замечания к сметам не выставлялись. Под конец срока проведения экспертизы, сотрудник заявляет, что выдадим сразу отрицательное и там будут замечания. Имеет ли право так поступать госэкспертиза и как себя с ней теперь вести, куда писать, к кому обращаться.

[ShaggyDoc]

Сообщение от gazeng Так эта экспертиза в федеральном законе, какой Минстрой???

Так не Дума же законы "сочиняет", они ей преподносятся. Для того, чтобы изменить такой Закон, необходима изначальная инициатива профильного министерства.

Ну или один рык СамиЗнаетеКого. Может почитает этот форум и рявкнет на холопов - Пошто, шлынды глуподырые, тако охальство учинили?

[gazeng]

ShaggyDoc, ну вот прям щас идет реформа промбеза, Ростехнадзору поручили и он сочинил проект закона, этот проект до Госдумы не дошел, Правительство забраковало. Кто там был инициатором всего этого - не знаю. Может и РТН, но не своей воле он проект сочинял и так далее все...

Сообщение от ShaggyDoc один рык СамиЗнаетеКого

А вот не знаю. Не знаю я, как наше патриотически любимое государство управляется

[ShaggyDoc]

Сообщение от gazeng ShaggyDoc, ну вот прям щас идет реформа промбеза, Ростехнадзору поручили и он сочинил проект закона, этот проект до Госдумы не дошел, Правительство забраковало. Кто там был инициатором всего этого - не знаю. Может и РТН, но не своей воле он проект сочинял и так далее все...

Главные инициаторы всегда скрытые, хотя и не очень. Сейчас истинная цель любых законодательных инициатив - перераспределение финансовых потоков или, хотя бы, повышение аппаратного веса каких-то личностей.

"Аппаратный вес" - это "доступ к телу" и возможность подсунуть какую-нибудь, на взгляд непосвященного в детали "тела" очень привлекательную и разумную идею. Чтобы было дано Поручение разработать. Например поручить РТН. Он будет исполнителем, а заказчики и посредники останутся в тени.

А "правительство забраковало" совсем не потому, что два десятка членов Правительства хоть что-то в делах РТН понимают. Бракуют потому, что боятся чьего-то усиления и т.п.

Сообщение от gazeng Не знаю я, как наше патриотически любимое государство управляется

Известно как - в режиме ручного управления. В 2004 подсунули 3-уровневую систему государственного управления (министерства, агентства, службы). За эти годы система показала свою полную неэффективность при огромном росте аппаратов всех уровней. И когда надо что-то решить радикально и по существу Президент вынужден лично этим заниматься. Иначе ничего не движется.

Провал "системы" все видят, но сломать ее не могут. Выдвигаются всякие предложения (например Голиковой, Кудриным), но не реализуются. Потому что все остальные "эффективные управленцы" рассуждают "а не хотят ли они все финансы натянуть на себя".

[Варанчик]

Сообщение от gazeng что говорит о том, что сделано было вовсе не то, надо ж ПД было делать

Нет. Сами эксперты заявляли, П должно быть в объеме рабочки и в замечаниях указывали ГОСТы из рабочки.

Словом докатились, что рабочка фактически уже не нужна, раз все уже в П есть. Экономия на лицо. 40% платить, это не 100. Такая вот "эффективность" получается. Сначала заказчики требовали все в объеме рабочки, теперь эксперты этого же требуют.