[T-Yoke]

Сообщение от Солидворкер Может, переименовать ветку в "Новости высоких технологий"? Так не лучше соответствовать будет?

Так хотелось бы упор именно на НАНОТЕХНОЛОГИИ сделать, а так мы уйдем в никуда.
Поскольку направлений высоких технологий очень много и даже обзорная информация превратит тему в свалку.
И начнем всякую всячину обсуждать.
Вот один пример совершенно не относящийся к нанотехнологиям, но к высоким технологиям, пожалуй.

Новый "музыкальный" инструмент фрутилупс в железном исполнении.
Бартоломео Кристофори наверное в гробу перевернулся когда про него узнал!

Справка
В 2009 году отмечается 300 лет изобретению фортепиано.
Бартоломео Кристофори (Cristofori, 1655-1732) - изобретатель фортепиано, продемонстрировал свой первый "клавесин с молоточками" в 1709 году.
Это произошло во Флоренции на приёме гостей во дворце "Palazzo Pitti" герцога Фердинандо ди Медичи.
Созданный им инструмент Кристофори назвал "Gravicembalo col piano e forte" ("Клавесин с тихим и громким звуком").
С 1716 года Кристофори являлся хранителем коллекции клавесинов при дворе Медичи.
Почти одновременно с Кристофори (соответственно в 1716 и 1717) и, по-видимому, независимо от него, подобные изобретения были сделаны Ж.Мариусом в Париже и К.Г.Шрётером в Дрездене. Немецкий мастер Г.Зильберман усовершенствовал конструкцию Кристофори.
В дальнейшем инструменты Кристофори были усовершенствованы немецкими мастерами. В 1716 году первое немецкое фортепиано изготовил Кристоф Готлиб Шрётер, клавесинист, органист и композитор (эпоха Саксонского Короля Фридриха Августа I, Дрезден). Другие первые немецкие мастера фортепиано - Зильберман, Штрейхер и Штейн. С мастером Штейном был знаком Моцарт, который признавал его фортепиано (рояли) лучшими в то время. На инструментах Зильбермана во Дворце Сан-Суси в Потсдаме играли Иоганн Себастьян Бах и Филипп Эмануэль Бах.

Фортепиано Кристофори, изготовленное в 1720 году.

[Ильнур]

Накануне группе ученых из США и Китая удалось получить самый твердый материал на Земле – специально обработанный лонсдейлит, который почти на 60% тверже доселе считавшегося самым твердым камнем на планете алмаза. Лонсдейлит – это одна из аллотропных модификаций углерода, структура которого напоминает структуру решетки алмаза, а отличие заключается в том, что элементарная ячейка лонсдейлита содержит четыре атома, а ячейка алмаза – восемь,

[T-Yoke]

Сообщение от Ильнур Накануне группе ученых из США и Китая удалось получить самый твердый материал на Земле – специально обработанный лонсдейлит, который почти на 60% тверже доселе считавшегося самым твердым камнем на планете алмаза. Лонсдейлит – это одна из аллотропных модификаций углерода, структура которого напоминает структуру решетки алмаза, а отличие заключается в том, что элементарная ячейка лонсдейлита содержит четыре атома, а ячейка алмаза – восемь,

В продолжении темы о сверхтвердых веществах.
...по меньшей мере два материала под высоким давлением...при определённых условиях могут модифицироваться так, что будут заметно превосходить по твёрдости алмаз....
Первый из этих материалов — вюртцитный нитрид бора — w-BN. Вюртцит (Wurtzite) — это специфическая кристаллическая структура, названная по одному минералу. В случае с нитридом бора она вроде бы не придаёт ему колоссальной твёрдости, но, как выяснилось, под давлением в месте контакта с индентором w-BN претерпевает структурные преобразования с перераспределением межатомных связей.

Созданная модель этой новой структуры позволила подсчитать, что под высоким сжимающим усилием, после начала деформации, w-BN модифицируется так, что становится на 78% твёрже, чем раньше. А именно — его показатель вырастает до 114 гигапаскалей, что выше, чем у обычного алмаза в аналогичных условиях (примерно 97 гигапаскалей).

Тот же механизм, утверждают авторы работы, действует и в случае высокой нагрузки, прилагаемой к лонсдейлиту (Lonsdaleite). Это так называемый гексагональный алмаз, очень редкая аллотропная форма углерода. В микроскопических количествах его можно найти в местах столкновения метеоритов с земной поверхностью, либо — получить в лаборатории.
В обычных условиях твёрдость лонсдейлита ощутимо ниже твёрдости классического алмаза. Но под давлением лонсдейлит также претерпевает структурные изменения, в результате которых его твёрдость возрастает до 152 гигапаскалей, что является рекордом. Это на 58% больше, чем у обычного алмаза, поясняют учёные.

Этот новый механизм трансформации, а главное — его объяснение, пригодится для разработки новых сверхтвёрдых материалов, уверены авторы исследования, подробности которого можно найти в статье в Physical Review Letters. Правда, эксперименты с вюртцитным нитридом бора и лонсдейлитом проводить будет непросто, поскольку их трудно синтезировать в больших количествах.
----------------------------
Но это еще не весь вписок материалов конкурирующих с алмазом
Физики открыли материал, более скользкий, чем тефлон, и при этом почти такой же твёрдый, как алмаз.

Материал под названием BAM был открыт в 1999 году.
BAM уступает по твёрдости лишь алмазу и нитриду бора с кубической решёткой (ну и, видимо, новейшему и пока мало известному нанокомпозиту нитрида бора), при этом демонстрируя удивительно низкий коэффициент трения — 0,02 (у тефлона он равен 0,05-0,1, а у хорошо смазанной стали — 0,16).

BAM представляет собой комбинацию металлических сплавов бора, алюминия и магния (AlMgB14) с боридом титана (TiB2). Исследователи до сих пор не вполне понимают — откуда у него такие свойства.

Большинство сверхтвёрдых материалов (вроде алмаза) обладают простой, регулярной и симметричной кристаллической структурой. Но в BAM она запутанна, несимметрична, и в его решетке полно пробелов, несвойственных столь твёрдому материалу.

Про уникальное скольжение также пока есть лишь гипотеза: бор взаимодействует с кислородом, производя крошечные количества оксида бора на поверхности образца. Оксид притягивает молекулы воды из воздуха, которые и работают как невидимая, перманентная и возникающая сама по себе смазка.
-----------------------------------------------
Нанокомпозит нитрида бора уступающий по твёрдости только монокристаллическому алмазу, но, что удивительно, не основанный на углероде, создала группа учёных из университетов Германии и Франции под руководством Натальи Дубровинской из университета Гейдельберга (Ruprecht-Karls-Universitдt Heidelberg).

Твёрдость по Виккерсу монокристаллического алмаза составляет около 100 гигапаскалей (100 тысяч единиц HV). До сих пор самый твёрдый, после алмаза, материал показывал значение в 40-50 гигапаскалей (примерно). Это был кубический нитрид бора (cBN) — монокристалл. Теперь, похоже, у изготовителей режущих инструментов и абразивных кругов появился новый суперматериал.

Дубровинская и её коллеги создали так называемый агрегированный нанокомпозит нитрида бора (aggregated boron nitride nanocomposite — ABNNC). Он является поликристаллическим материалом, состоящим из мириадов зёрен нитрида бора, с поперечником в 14 нанометров каждое. Причём внутри каждого из зёрен формировались сразу две фазы нитрида бора — с шестиугольными и кубическими структурами.
Сочетание их, как пишут авторы материала, на нано— и субнаноуровне, а также — точно подобранный размер зерна в поликристаллическом куске, и обеспечили ABNNC твёрдость по Виккерсу в 85 гигапаскалей!

[T-Yoke]

Сообщение от Kryaker ... Реалии российской оборонки ...

Я конечно понимаю, что бреда и свинства в нашей действительности много, но может тогда и будем это бред в одной теме держать, а то мусор замучаемся убирать.
Предлагаю все-таки здесь размещать информацию по основной теме.

[gest]

deleted

[T-Yoke]

Сообщение от Гест Нанотехнологии. Наука будущего

Кроме ссылок, хотя бы пару слов комментариев, не помешало бы

[gest]

Не прошел проверку, видимо защита авторского права на книгу, так что добавлять нечего )

[T-Yoke]

Сообщение от Гест Не прошел проверку, видимо защита авторского права на книгу, так что добавлять нечего )

Тем более коментарий был бы кстати, раз материал показался интересным. Тут много чего попадается, что не прошло бы проверку по авторским правам. Однако читаем.

[Ильнур]

Не знаю, насколько это в тему, но при участии РФ создан еще один суперкомпьютер: http://www.rian.ru/science/20090304/163846347.html. Производительность несколько десятков триллионов операций в секунду. Скоро будет еще один, уже с 0,5 Pflops (петафлопс) – пятьсот триллионов операций в секунду.

[T-Yoke]

Сообщение от Ильнур Не знаю, насколько это в тему, но при участии РФ создан еще один суперкомпьютер: http://www.rian.ru/science/20090304/163846347.html. Производительность несколько десятков триллионов операций в секунду. Скоро будет еще один, уже с 0,5 Pflops (петафлопс) – пятьсот триллионов операций в секунду.

Здесь правда куча вопросов остается в тени!
Например, какая у них элементная база?

[Andrew Ilch]

Подавляющее большинство таких "российских" суперкомпьютеров базируется на Intel Xeon или Intel Itanium.
Но с Intel Itanium думаю компьютеров очень мало - много "гемора" с ними: цена, специализированное программное обеспечение (не совместимое с x86), экспорт таких вещей американцами отслеживается. Платформы Intel Xeon более простые и понятны. Проблем с импортом в Россию нет.

Самим год назад приходилось вставать в очередь на обработку данных к одному "cуперкомпьютеру". Там стояли Xeon.

К примеру, почитать можно http://agora.guru.ru/abrau2008/pdf/060.pdf

[vasilyis]

Сообщение от Andrew Ilch Подавляющее большинство таких "российских" суперкомпьютеров базируется на Intel Xeon или Intel Itanium. Самим год назад приходилось вставать в очередь на обработку данных к одному "cуперкомпьютеру". Там стояли Xeon.

Это не "российский суреркомпьютер", а "чисто российское разводилово" на базе Intel Xeon. В своё время вплоть до середины 90-х годов у нас разрабатывался суперкомпьютер Эльбрус, как противовес японскому Крею, там Ксеоны-всякие и рядом не лежали, совершенно другая система обработки данных. Видать сейчас вновь решили вместе с белорусами (см. пост №129) создать нечто подобное или более совершенное с учетом новейших технологий.

[Andrew Ilch]

Сообщение от vasilyis Это не "российский суреркомпьютер", а "чисто российское разводилово" на базе Intel Xeon. В своё время вплоть до середины 90-х годов у нас разрабатывался суперкомпьютер Эльбрус, как противовес японскому Крею, там Ксеоны-всякие и рядом не лежали, совершенно другая система обработки данных. Видать сейчас вновь решили вместе с белорусами (см. пост №129) создать нечто подобное или более совершенное с учетом новейших технологий.

На Эльбрус было потрачено дофигища времени и денег из карманов налогоплатильщиков, а на выходе оказолось дермищем...
Наши не смогли вытащить на современный уровень... Застряли по производительности на уровне процессоров Интел года этак 1997-1999... Получили довольно специализированную микросхему, которая кроме военной техники и никуда и не идет. О каком-то коммерческом успехе говорить не приходиться-полный "нуль" c минусом.

Фактически развели на бабки. При чем догадавались заранее http://www.fcenter.ru/forprint.shtml...ocessors/15730 Хотя виноваты все.

Если есть желание можете почитать ГРОМАДНУЮ тему по Эльбрусу тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:59380

(см. пост №129) - там Интелы по слухам стоят. Да и все что делалось по программе CКИФ до этого строилось в основном на Интелах (IA-32, IA-64)

P.S. И Cray не японский, а американский.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...82%D0%B5%D1%80 почитайте по супер компьютерам

И кстати http://www.lenta.ru/news/2008/09/17/cray/ - такие вещи уже можно купить https://cx1.cray.com
Цена всего в районе 10 000 баксов. Почти любой желающий может купить. Тоже кстати на Интелах базируется Xeon Quad-Core E5462

[vasilyis]

Ну, конечно, сейчас Intel "впереди планеты всей". А понятие Конвеерной побитной обработки данных Вам и современным специалистам известно? Если нет, тогда и говорить не о чем.

[asys]

Наши не смогли вытащить на современный уровень... Застряли по производительности на уровне процессоров Интел года этак 1997-1999... Получили довольно специализированную микросхему, которая кроме военной техники и никуда и не идет. О каком-то коммерческом успехе говорить не приходиться-полный "нуль" c минусом.

в том то и засада, что все наши компьютеры и прочие вычислительные механизмы предназначались именно для военных целей. Да и американские тоже. Например, расчитывать тректории ядерных боеголовок, чтобы сбить ее. А друзья забугорные не сумев тягаться выпустили все компьютерные технологии в "мирный рынок". Наварились на этом плюс печатный станок уже работал без оглядки на золотой стандарт. Рассекретили военные технологии и пустили их в русло гражданского применения, тот же интернет, думаю, все знают кем и для чего был изобретен. А у нас не смогли позволить себе рассекретить такие технологии, а потом уже было не до них. Союз развалили, и вкладывать госсредства в то, что принесет доход только, в лучшем случае, лет через 15-20, руководителям страны не выгодно.
Andrew Ilch, ты думаешь С-300, С-400 и все их семейство на intel-ах или AMD работает?

[Andrew Ilch]

Сообщение от Asys Andrew Ilch, ты думаешь С-300, С-400 и все их семейство на intel-ах или AMD работает?

Конечно нет. Но вот в машинах проектантов как раз они и стоят
В самой боевой технике - нет, а на столах проектировщиках - да. А это тоже потенциально опасно для обороноспособности страны.


А понятие Конвеерной побитной обработки данных Вам и современным специалистам известно? Если нет, тогда и говорить не о чем.

Конечному потребителю не столь важно знать на чем основывается работа его микропроцессора (это разве что надо знать программистам, и то вероятно тем, кто пишет микрокоды). Важно что позволит в целом электронный блок с этим микропроцессором реализовать заказчику. Например, чтобы работал более прогрессивный алгоритм, позволяющий электронным мозгам ракеты или боеголовок лучше различать истинные и ложные цели, или самолету во-время обнаруживать и уходить от ракет, и т.п.

А "Интел впереди планеты всей" потому, что предлагает конкурентноспособные решения и продолжает это делать. У них там "сплав" менеджеров, маркетологов, ученых и инженеров очень хороший, да и инфраструктура есть и... продолжать можно до бесконечности, что позволило работать по законам рынка (причем гражданского).

У нас с советских времен еще почти нет. Все хотят на бюджетных деньгах сидеть и молиться на государство. Вероятно у нас по-прежднему действует, что в России две беды: дураки (менеджмент) и дороги (инфраструктура).

[asys]

Andrew Ilch, друг ты многое не знаешь о советских технологиях Про единственный и неповторимый полет Бурана читал? То что он полностью в автономном режиме туда-сюда слетал. Без внешнего управления !! На одной предварительно настроенной программе, на орбиту и обратно на землю. Интеловскому "сплаву" такое до сих пор повторить не удается и, думаю, не скоро удастся.

Если бы наши технологии пустили в гражданский сектор, заморские друзья совсем бы отстали в научно-техническом развитии

[Andrew Ilch]

Мешает "Если бы"...

То, что буржуи не могут повторить бурановскую авионику и повторить его полет, тем не менее не сильно мешаем им зарабатывать деньги и распространять свою продукцию по всему свету.

Прошлое нужно знать, но на основе его надо создавать настоящее и будущее. А болтать (то бишь релаксировать) все мы можем. Адью...

[asys]

я бы сказал не распространять, а довольно агрессивно впаривать. Как гадскую висту с ноутом, например. А еще точнее - вытесняя, поглощая, скупая, душа, притесняя, засуживая, подставляя и т.д и т.п., более мелких производителей всех мастей по всему миру. Которые со своим мелким капиталом и объемом, но очень качественным и инновационным товаром, просто не могут тягаться с хозяевами 80% мирового рынка и их деньгами. И все это мы называем свободный рынок

[Kryaker]

Сообщение от Asys Про единственный и неповторимый полет Бурана читал?

Ну левша когда-то блоху подковалл!
А ружья по прежнему кирпичОм чистили...
Классика...