[Studentik]

Здравствуйте. На одном из профильных сайтов попался вот такой эскизный проект "рынка". Заказчик не хочет портить внутренний вид помещений инженерными системами, в частности вентиляцие. При этом требует неукоснительное выполнение норм и обеспечение параметров микроклимата во всех помещениях.
Примерно с такой проблемой обратился автор "там". У меня, на первый взгляд, появилось куда больше вопросов. к конструктиву здания. В этом здание можно выполнить желания заказчика и обеспечить есму комфортные параметры, но при этом большую часть инженерки будет видно. При этом внешний вид скорее всего будет испорчен еще и вент. оборудованием (наружные блоки, вентиляторы дымоудвления)
В связи с эти хотелось бы услышать мнение Архитекторов думают ли они о смежниках когда выполняют свои разделы?

P.S. Лично мое мнение Архитектор должен работатьв два этапа.
На первом этапе он делает общий вид. Сначала показывает смежникам и только потом заказчику.
На втором этапе устраняет "накладки" выявленные при проработке объекта смежниками и сглаживает их лияние на общую концепцию здания или сооружения.
/тема флудяжная изначально, и перемещена в "Разное (kpblc)/

[DJo Frey]

Offtop: Не хотелось продолжать разведенную здесь флудерастию (ведь все ответы на вопрос автора темы даны на 1 странице!), но не удержался.
Очень уж хочется тоже, как Агамемнону, байки "за жизнь" порассказывать. Тщеславие, что ли, потешить...

Было дело, попал я на работу в проектно-строительную компанию, которая занималась проектированием, производством конструкций и строительством домов на деревянном каркасе по "канадской" технологии.
При чем именно "попал", потому как толком технология сия тогда широкому кругу проектировщиков в Ростове знакома не была. И вот, значится, нашло руководство компании лоха заказчика, серьезного такого человека, который пожелал построить себе дом по всем стандартам "канадского" дома, в том числе с воздушной (!) системой отопления, которая прокладывается внутри конструкций. Какой ступор тут случился у всего проектного отдела проектно-строительной шарашки компании. Ведь запроектировать дом по "канадской" технологии оказалось попросту некому, ведь набор специалистов персонала осуществлялся по принципу "кто меньше запросит" - конструктора сказали, что скрытой проводки коммуникаций в конструкциях не потерпят, а девочка-ОВшница (надавняя выпускница) просто ничего не сказала на вопрос "как это всё работает". Короче, руководство сказало заказчику, что в России "канадская" технология усовершенствована и значительно превосходит импортные аналоги, и впендюрили выполнили "нормальную" водяную систему отопления с открытой прокладкой труб ("потом можно очень красиво сделать дизайн - зашить гипсокартонными коробами").
PS. Кто виноват в том что получилось как-то неказисто в результате? Правильно - дизайнер , ведь ему надо ж было "обыграть в дизайне интерьера".
Вуаля, все в дамках - пускай дизайнеры думают о всех нас когда проектируют - мы съехали!

[Alvest]

Сообщение от pol1982 Я за 8 лет работы очень редко встречал ГАПа который грамотно выполнял компоновку каркаса. Почему-то отсутствие колонн нижележащих этажей для них норма. А фраза: "Ты конструктор, ты и расставляй колонны" для меня была шоком, но потом привык. То что консоль в 3-4м в железобетонном плоском перекрытии НЕВОЗМОЖНА (максимальный пролет 7,2м, толщина 1/30 пролета). А разная сетка колонн подземной парковки и вышележащих этажей без переходной плиты или системы мощных балок также невозможна. Для ГАП всегда становиться откровением.

Суровый Челябинск.

Сообщение от asys 80-90% денег загребают

Это где так? По сбц на проектирование для объектов жилищно-гражданского строительства, среди проектировщиков самый большой процент у конструкторов, архитекторы на втором месте по процентам. И на ОВэшников, тоже не мало приходится, 12-14% в зависимости от вида разрабатываемой документации. Хотя бывает, что архитекторы на первом месте, потому как они еще и предпроектное предложение(эскизный проект) разрабатывают.