[Геннадий aka PG]

Если коэфф трения=0, то шар тоже будет скользить так же как и куб

[p_sh]

если подшипники в колесах самолета идеальные тогда:

самолет взлетит вертикальным взлетом если сила трения окружающего идеального газа равна нулю.
в таком случае самолет силой своего двигателя приведет в движение весь газ планеты. Таким образом на крыло самолета будет воздействовать сила подъема движущегося газа.

взлетит быстрее в более ограниченом пространстве.

[Разработчик]

Если коэффициенты трения равны, то возникают 2 варианта:
1. Коэффициент трения и наклон плоскости таковы, что куб не сползает. Тогда шар катится и ответ очевиден.
2. Коэффициент трения и наклон плоскости таковы, что куб сползает. Тогда и шар сползает, но из-за наличия момента еще и раскручивается. Работа силы тяжести и силы трения скольжения на некотором отрезке пути у обоих будет одинакова, но шар придет к концу отрезка с дополнительной кинетической энергией вращения и, стало быть с меньшей, чем куб кинетической энергией поступательного движения, т.е. с меньшей линейной скоростью, т.е. позже.

[p_sh]

Сообщение от Геннадий aka PG Если коэфф трения=0, то шар тоже будет скользить так же как и куб

сила трения не равна нулю

[Om81]

Сообщение от p_sh если подшипники в колесах самолета идеальные ..... в таком случае самолет силой своего двигателя приведет в движение весь газ планеты.

- мне кажется это утверждение неверным, потому что при идеальных подшипниках никакой особой силы двигателя не нужно - даже элементарно малая приведет скорости к бесконечности :wink:

[Om81]

Сообщение от Разработчик 2. Коэффициент трения и наклон плоскости таковы, что куб сползает. Тогда и шар сползает, но из-за наличия момента еще и раскручивается. Работа силы тяжести и силы трения скольжения на некотором отрезке пути у обоих будет одинакова, но шар придет к концу отрезка с дополнительной кинетической энергией вращения и, стало быть с меньшей, чем куб кинетической энергией поступательного движения, т.е. с меньшей линейной скоростью, т.е. позже.

- вот, я тоже так рассуждал

[p_sh]

Сообщение от Om81 Сообщение от p_sh если подшипники в колесах самолета идеальные ..... в таком случае самолет силой своего двигателя приведет в движение весь газ планеты. - мне кажется это утверждение неверным, потому что при идеальных подшипниках никакой особой силы двигателя не нужно - даже элементарно малая приведет скорости к бесконечности :wink:

т.е. не разваливаются и при этом часть энергии самолета тратится на разгон облаков (газа).

[Геннадий aka PG]

Сообщение от Om81 Сообщение от Разработчик 2. Коэффициент трения и наклон плоскости таковы, что куб сползает. Тогда и шар сползает, но из-за наличия момента еще и раскручивается. Работа силы тяжести и силы трения скольжения на некотором отрезке пути у обоих будет одинакова, но шар придет к концу отрезка с дополнительной кинетической энергией вращения и, стало быть с меньшей, чем куб кинетической энергией поступательного движения, т.е. с меньшей линейной скоростью, т.е. позже. - вот, я тоже так рассуждал

Согласен, был неправ

[Om81]

Что-то мне подсказывает, что в центре земли будет нулевое суммарное гравитационное поле (невесомость) - каждый элементарный кусок планеты будет тянуть к себе, но т.к. они расположены равномерно вокруг, то сумма векторов будет равна нулю(?)

т.е. не разваливаются и при этом часть энергии самолета тратится на разгон облаков (газа).

Я думаю, вся энергия уйдет в воздух, т.к. энергию на сопротивление трению тратит только травалатор ))

[p_sh]

Сообщение от Om81 Что-то мне подсказывает, что в центре земли будет нулевое суммарное гравитационное поле (невесомость)

воспроизведите здесь закон всемирного тяготения

[p_sh]

Сообщение от Om81 Я думаю, вся энергия уйдет в воздух,

и он своей энергией потащит самолет вверх . но только если накопленная енергия не рассеивается. (для больших пространств), поэтому взял что сила трения газа равна нулю

[Om81]

Сила взаимного притяжения двух тел, которые могут быть приняты за материальные точки, прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

Но в нашем случае разве можно принять землю за материальную точку?

[p_sh]

интересно почему ядро состоит из самых тяжелых материалов?? .

[Разработчик]

Согласно закону всемирного тяготения в любой точке внутри земли или вне ее (земля подразумевается как однородный шар) будет направлена к ее центру и равна произведению массы сферы радиусом от ее центра до вашего на вашу массу на гравитакционную постоянную и все это надо разделить на квадрат того самого радиуса. Поскольку при приближении к центру числитель идет к нулю кубом, а знаменатель - квадратом, то в центре имеем 0.

[Om81]

...потому что на них сверху давят более легкие и уплотняют их

Разработчик, [sm200]

[p_sh]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация
F=G*m1*m2/R^2

в силу достаточно большой силы F- стремящейся к бесконечности. при R->0 F->oo

[Om81]

Нет, я все же придержусь точки зрения и объяснения Разработчика - m - то тоже стремится к нулю! Так что не так просто.. из энциклопедий я уже приводил цитату - это для материальных точек.. В нашем-же случае эти материальные точки вокруг нас (земля), а мы в их центре масс.

[Разработчик]

Ну, раз пошла такая пьянка..., добавлю свои 5коп.
Тридцать с лишним лет назад придумал математическую задачку для друзей аспирантов:
Внутрь сферы из идеально отражающего материала через точечное отверстие попадает луч света.
Вопрос для владеющих высшей математикой в полной мере: какова вероятность того, что луч выйдет наружу?
Вопрос для местных, владеющих в полной мере пространственным и геометрическим мышлением (все-таки конструкторы!): при каких условиях луч выйдет наружу?
Дифракции-интерференции и прочие разрушения подшипников не предлагать - вопрос по ГЕОМЕТРИИ.

[Om81]

Луч выйдет наружу, если его направление перпендикулярно касательной к сфере плоскости в точке отверстия..)

З.Ы. А источник света когерентный?.. или расходящийся..

[DEM]

Ха если сфера идеальная и луч идеальный то все 100%