[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[Шмидт]

frostik94 вопрос то в чем? при чем тут вообще сейсмичность района при решение задач?
если же планируется делать расчет на сейсмическое воздействие в рамках квазистатики, тогда и спрашивайте что конкретно интересует.
rewet само собой будут разные, метод упругой линии это именно расчет в рамках определенных представлений о работе конструкции, плаксис - моделирование на основе физических законов; дабы их как то сравнивать надо изучить откуда методика появилась, какие допущения и т.п.
dimonzo стенки изгабионов уже неоднократно обсуждались, делает линейно-упругим материалом.

Подписываюсь под обращением Сергей Юрьевич ,

коллеги отвечать на подобные вопросы неинтересно, удручающе и пахнет тролингом, так что прошу не удивляться на отсутствие ответов

[pdle]

Добрый день!

Объясните мне следующие вопросы:

1) как по-русски понятие "Sequential Excavation Method" в тоннелестроительстве ?

2) как моделировать pipe arch canopy в программе Plaxis 3D Tunnel в виде типа элемента "Beam" ? Посмотрите рисунок:

[rewet]

Шмидт спасибо за ответ, я просто так и думал что нельзя, но для точного подтверждения решил спросить

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от frostik94 Сергей Юрьевич может я и чайник.....но все же я задал вопрос..а вы так и не ответили

frostik94, если вы думаете, что я вам чем-то обязан - то вы заблуждаетесь.

отвечаю только по собственной воле и только на интересные вопросы. направление поисков я вам дал в посте №1377

[rewet]

Всех приветствую, вот сейчас пытаюсь осмыслить результат расчета, но чтот мне не нравятся деформации в 0,5 м так как сооружение существующее, и что та там такого нет (просадок или что та типа того), да и напряжения все получаются в толще грунта, может для оценки надо не тотальные деформации,а increments или перед каждой фвзой перемещение на 0 сбрасывать?(расчетная схема в каждую сторону по 7 размеров сооружения)

[Сергей Юрьевич]

rewet, какая-то картина деформаций у вас странная. откуда максимальные перемещения в центре?!
Сбрасывать перемещения нужно только тогда, когда они не имеют значения. Например после начальной фазы - гравитационного нагружения. Что-то мне кажется именно это вы и забыли сделать... Вторая мысль - нагрузка сколько? Третья - со свойствами грунтов не напороли?

[rewet]

Сергей Юрьевич на счет гравитационного нагружение, в начальных напряжениях я должен задать весь массив грунта с засыпкой и сооружением (если я не задам сооружение фаза непроходит так как засыпка сваливается) не создавая процедуру Ко перехожу в расчет ставлю галку отключить недренирующие свойства, ставлю M weight=1, создаю 2 фазу обнуляя перемещения, в этой фазе убираю всю конструкцию и засыпку, 3 фаза забит шпунт, 4 фаза добавлена плита, анкер и часть засыпки, 5 фаза надстройка и 2 плита с анкером засыпка. Надеюсь все верно сделал. С нагрузками вот какая ситуация при 40 вроде смотреться как надо, а если добавить складскую в 153 то деформации в 0,68 м

Всё я сдаюсь, незнаю уже (тупик)

Если кому будет интересно скидываю ссылку на свою схему 20 раз переделываемую http://yadi.sk/d/WC8SuSzT3vSv0

А есть у кого подобные работы посмотреть бы фазы расчета.

[geotex]

Здравствуйте все! Вот понадобился мне задать вес для шпунта ж/б кто подскажет кж или сортамент где его взять, в мануале написано что к шпунту его пишут на пог.м., а для массивных конструкций можно высчитать как приведенная толщина на удельный вес материала (можно ли это и для шпунта считать если да то в 2 т на пог.м. нормально ли)

[rewet]

Прошу посмотреть и сказать где мог ошибиться, вот фазы которые я делал 1-гравитационное нагружение 2-обнуляю перемещения такая же схема как у GL 3-активировал шпунт нижнюю плиту анкерную тягу и часть засыпки 4-активирована надстройка верхняя плита анкер 2 часть засыпки 5- активирована нагрузка в 40 кПа 6- активирована складская нагрузка в 153 кПа
Характеристики грунтов и элементов конструкции проверены

[Сергей Юрьевич]

что-то не в порядке... но где проблема по картинкам не ясно. выложи файл задачи, если не секретный

[rewet]

Нет не секретный к письму прикрепил и ссылкой как удобнее

http://www.fayloobmennik.net/2777620

[Сергей Юрьевич]

rewet, ты издеваешься чтоль? Зачем 100метров расчётных файлов вывалил? нам достаточно одного файла задачи .plx размером обычно до 5мб
100метров с рабочим интернетом я полдня качать буду

[rewet]

Извиняюсь, просто скинул все что было по задаче

[Шмидт]

Сообщение от rewet Прошу посмотреть и сказать где мог ошибиться, вот фазы которые я делал 1-гравитационное нагружение 2-обнуляю перемещения такая же схема как у GL 3-активировал шпунт нижнюю плиту анкерную тягу и часть засыпки 4-активирована надстройка верхняя плита анкер 2 часть засыпки 5- активирована нагрузка в 40 кПа 6- активирована складская нагрузка в 153 кПа Характеристики грунтов и элементов конструкции проверены

Размеры расчетной области надо взять минимум в 2 раза меньше. В такой схеме постановка задачи вообще не корректна.
История стара как мир

[rewet]

Я пробовал меньше, границы от модели метров по 10 брал(хотя очень влияют границы), но перемещения мне не нравятся, на самом объекте такого отклонения конструкции нет, да и осадок тоже. Проштрудировал весь мануал от корки до корки, но чувствую что то я упускаю постоянно при моделировании

[9yard]

У меня была проблемма в 3D http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=81076. Сейчас она решена, но точность расчета достигнута для теоретического решения.

[rewet]

Вы оказались правы, уменьшив модель результаты более или менее похожи на правду, при полном нагружении-максимальное перемещение 24 см, сам шпунт просел гдето на 7 см, горизонтальное смещение 4 см.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от rewet Вы оказались правы, уменьшив модель результаты более или менее похожи на правду, при полном нагружении-максимальное перемещение 24 см, сам шпунт просел гдето на 7 см, горизонтальное смещение 4 см.

вашу задачу посмотреть так и не нашёл времени (прошу простить). скажите, а грунты какой моделью заданы? мор-кулон? или упрочняющийся грунт?
мне кажется на HS модели не получилось бы такого косяка при большом размере расчётной области. это скорее болезнь стандартной модели кулона-мора

[rewet]

Да, для задания грунта использовал модель мора-кулона, так как трехосных испытаний грунта не было и для HS данных нехватает, а опыта в приближенном введении данных у меня нет. По опыту проектирования гидротехнических сооружений и работы в plaxis как считаете нормальны ли данные перемещения?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от rewet Да, для задания грунта использовал модель мора-кулона, так как трехосных испытаний грунта не было и для HS данных нехватает, а опыта в приближенном введении данных у меня нет. По опыту проектирования гидротехнических сооружений и работы в plaxis как считаете нормальны ли данные перемещения?

для одноанкерных стенок из стального шпунта горизонтальное перемещение на уровне верха стены допустимо до 8см. Ваши 4см укладываются в это ограничение. Просадка шпунта на 7см - скорее всего результат несовершенства модели (условно тонкий шпунт прорезал грунт), в реальности этого не будет. А 24см максимальные перемещения - где? В грунте под нагрузкой от складируемого груза?