[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[ФАХВЕРК]

Mr.AS, для прогибов надо просто пересохранить файл под другим именем и уже после расколотить все элементы частей эдак на 5. Это так.... на заметку.

[Ильнур]

Прогибы без разбивки графически можно наблюдать в "Эпюры прогибов" кнопки "Информация об элементе" выпадающего окошка "Фильтр отображений".
На графике численно описаны экстремумы (в глобальной системе), а так же есть координатная сетка, правда не очень четкая.

[G-E-K]

Сообщение от Ильнур Прогибы без разбивки графически можно наблюдать в "Эпюры прогибов" кнопки "Информация об элементе" выпадающего окошка "Фильтр отображений". На графике численно описаны экстремумы (в глобальной системе), а так же есть координатная сетка, правда не очень четкая.

+1, хотелось бы добавить что значения этих прогибов показаны с учетом деформации всей схемы. То есть чтобы вычислить прогиб элемента нужно вычесть из его прогиба перемещение узлов между которыми он закреплен.

[shvechkova]

для Ильнура, я и задаю кусочками из обыкновеннх стержней постоянного сечения, но есть проблема.
Если несколько рам с разной переменностью нужно собрать в один пространственный каркас их оси не совпадают
и потом ни распорок ни связей ни балок не поставить. Я сейчас думаю как обойти эту проблему.

shvechkova, я бы вводил твердые тела между точкой на стержне и точкой, куда приходит распорка/связь.

[G-E-K]

Сообщение от shvechkova Если несколько рам с разной переменностью нужно собрать в один пространственный каркас их оси не совпадают и потом ни распорок ни связей ни балок не поставить. Я сейчас думаю как обойти эту проблему.

Твердые тела конечно ближе, но при небольшой расцентровке можно обойтись и простым объединением перемещений. А с помощью АЖТ вы полностью изменили геометрию схемы, ну и получили то что задали.

[Ильнур]

Сообщение от shvechkova ...их оси не совпадают и потом ни распорок ни связей ни балок не поставить. Я сейчас думаю как обойти эту проблему.

Оси и не должны совпадать - они же не совпадают на деле. Раз разнопеременные...(Кстати, почему разные, а унификация?)
Распорки, связи, прогоны и иные стержневые предметы, не приходящие к оси, можно вводить как стержни с шарнирами и жесткими вставками на концах. Тогда эксцентреситет будет учтен правильно.

----- добавлено через ~32 мин. -----

Сообщение от rvvenom прошу проверьте мою схему в скаде на правильность задания нагрузок, в частности пульсацию ветра и на правильность создания расчетной схемы

В РСУ автоматом заданы произвольные гаммы. При этом в расчет введены нормативные нагрузки (по крайней мере вес). Гаммы не увеличивают нормативные до расчетных, они для обратного действия для некоторых постпроцессоров.

[4teenz]

shvechkova, в работную бытность я такую задачу решал по-другому (кстати, и картинку, по-моему выкладывал) - наберите эту П-образину с двутаврами переменного сечения в пластинах, есть сомнение, что наклонный стержень "с прицепом" и АЖВ правильно введены. Во-первых если "гнуть" моделирует среднюю линию двутавра с переменной высотой сечения, то "прицепы" надо вводить с обеих сторон и связывать такой же "гнутью" в контур, чтобы смоделировать полки двутавра. Во- вторых - железное правило для АЖВ - наличие гибкой части стержня, т.е правильнее вводить на "прицеп" АЖВ с 2 сторон, выбирая размеры так, чтобы на гч оставалось см 15-20 в центре. В третьих и нагрузку вам придётся разбирать и к узлам прикладывать - так что "можете продолжать, но все данные неверны"

И цель решаемой задачи - расчётный эксперимент, серьёзный эксперт примет эту тухту - но нос поморщит.

[shvechkova]

спасибо за ответы, попробую вариант с жеской вставкой на распорке/связи.
Из пластин собирать очень хорошо, я так делаю для единичных рам когда нужно более подробно рассмотреть работу рамы,
но вот пока не знаю насколько перспективно их собирать в пространственный каркас.
Очень ресурсоемкий и сложноредактируемый расчет получается, особенно если рам 20-25 а это среднее здание у нас.
я же хочу упростить и ускорить процесс ввода и анализа.

----- добавлено через ~6 мин. -----
я знаю сейчас скажете что можно только связевой блок моделировать (две рамы и связи),
но для анализа каркаса допустим на сейсмику нужна полная длина здания и реальное количество рам.
По поводу унификации тоже подумаю, но у нас рама первая и последняя на половинную нагрузку существенно меньше.
делать ее такой же это увеличение металлоемкости. вариант с разнонагруженными рамами в составе одного каркаса часто встречается (кран на пол здания и т д)
там мы тоже разные рамы делаем чтобы уменьшить металлоемкость.

[4teenz]

https://yadi.sk/i/cG2TQTWpdSVpo - посмотрите схему ФОК "Кузнечное"

[Бахил]

Сообщение от shvechkova но для анализа каркаса допустим на сейсмику нужна полная длина здания и реальное количество рам.

Совсем не нужна.

[Колян]

Сообщение от 4teenz посмотрите схему ФОК "Кузнечное"

Вы стеновые сэндвич-панели моделируете сетками и жесткость им задаете?

[shvechkova]

Для Бахил, а поподробнее?

----- добавлено через ~6 мин. -----
В ФОК Кузнечное плохо видно, уточните там пластинами рамы смоделированы?
Для Колян, а в роботе как реализован расчет переменных сечений не подскажете?

[G-E-K]

Offtop: shvechkova
Сегодня смотрел вебинар по ЛИРЕ 10.4, появилась возможность задавать переменные сечения.

[4teenz]

shvechkova совершенно верно - есть где-то и фрагменты этой модели - отдельная рама, надо искать - куда записал.
Колян я моделирую НЕЧТО обладающее жёсткостью пластиной, - с целью эту жёсткость передать и перераспределить. Когда я пытаюсь НЕЧТО чем-то назвать - я понимаю, что ушёл от реальной конструкции и нахожусь в пространстве формализованной задачи и это занятие не имеет смысла.

[_Strannik_]

Здравствуйте, господа. Нашел пример расчета одноэтажного производственного здания. Считают его в СКАДе, но расчетную схему формируют в программе "mk2". Кто-нибудь знает про сие прогу? Уже второй день роюсь в инете и никак не могу найти. (

[ValterK]

Собираю схему для коттеджа из бруса с цокольным этажом. Планируется жб монолитное перекрытие 200мм толщиной. Стены цоколя из керамоблоков толщиной 300. Пугает что над гаражом плита с пролётом в 8 метров, да ещё и стена проходит над ней. На глаз кажется что сетки из 12 арматуры с шагом 100 маловато.
Посмотрите схемку. Опирание плиты перекрытия задал шарнирное. Нагрузки от стен первого этажа распределенной по линии нагрузкой.

[dmitrii.timon]

Смущает большая арматура в стенах и в плите на отм. 0.000 в некоторых местах вылазиет нижняя арматура в районе стены и пилона!

[Dmitrii1990]

Добрый день. Смоделировал подпорную стену с грунтом. Вертикальные связи блокировал по Х, горизонтальные по Z, и три узла защемил под вертикальной частью стены ниже,задал скольжение между стеной и грунтом. Деформации вроде пожи на правду, а вот напряжения мне не нравиться. Может кто-то делал похожее и знает как смоделировать правильно?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Dmitrii1990 Добрый день. Смоделировал подпорную стену с грунтом. Вертикальные связи блокировал по Х, горизонтальные по Z, и три узла защемил под вертикальной частью стены ниже,задал скольжение между стеной и грунтом. Деформации вроде пожи на правду, а вот напряжения мне не нравиться. Может кто-то делал похожее и знает как смоделировать правильно?

Где сама схема? Где указание версии / релиза SCAD?