[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[rewet]

Шпунт ж/б,точнее одноанкерный больверк с надстройкой свободная высота порядка 14,2 м. Да, перемещение под складской нагрузкой, под кордонной 16 см

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от rewet Шпунт ж/б,точнее одноанкерный больверк с надстройкой свободная высота порядка 14,2 м. Да, перемещение под складской нагрузкой, под кордонной 16 см

судя по картинкам - у вас двухъярусная анкеровка. для ж.б. шпунта допуски жёстче (на пямять не помню сколько)

[rewet]

Спасибо большое с нормами я сам разберусь. Главное схему замоделировал, а самое главное что схему считал ради научного интереса, а не для предоставления в отчет

[irbisrzr]

Всем добрый день. Подскажите, пожалуйста как в программе померять зону разрушения? Я включаю пластик пойнт и меряю эти квадратики по масштабу, правильно ли это?

[Brandashmыg]

Зоны, в которых грунт переходит в пластическое состояние - это не зоны разрушения. Так что, скорее всего - нет.

[irbisrzr]

Сообщение от Brandashmыg Зоны, в которых грунт переходит в пластическое состояние - это не зоны разрушения. Так что, скорее всего - нет.

Но в книге пособия написано, что красные квадраты-это разрушения от сжимающих напрящений,а белые-от расиягивающих. Значит это же разрушения, иначе что значит в переходит в пластическое состояние?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от irbisrzr Но в книге пособия написано, что красные квадраты-это разрушения от сжимающих напрящений,а белые-от расиягивающих. Значит это же разрушения, иначе что значит в переходит в пластическое состояние?

Пластические точки = зоны, где грунт перешёл из упругой стадии работы в пластическую.
Чтобы было проще понять, представьте диаграмму напряжения/деформации стали. Пластические деформации стали это ещё не разрушение. Многие конструкции считаются с учётом развития пластических деформаций. Почему то же самое не применить к грунтам? Особенно учитывая тот момент, что переход из упругой стадии работы в пластическую у грунтов не так ярко выражен, как у стали.

[irbisrzr]

Сообщение от Сергей Юрьевич Пластические точки = зоны, где грунт перешёл из упругой стадии работы в пластическую. Чтобы было проще понять, представьте диаграмму напряжения/деформации стали. Пластические деформации стали это ещё не разрушение. Многие конструкции считаются с учётом развития пластических деформаций. Почему то же самое не применить к грунтам? Особенно учитывая тот момент, что переход из упругой стадии работы в пластическую у грунтов не так ярко выражен, как у стали.

Тогда получается в программе нельзя оценить зону разрушения?

[MrWhite]

Сообщение от irbisrzr Тогда получается в программе нельзя оценить зону разрушения?

Нет, это значит что интерпретация результатов лежит на Ваших плечах, а не программы.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от irbisrzr Тогда получается в программе нельзя оценить зону разрушения?

если разрушение произошло - вы первым об этом узнаете, увидев внезапно вылезшую табличку "Soil body collapsed и т.д..."
и зону разрушения (обрушения) при просмотре результатов этого незавершённого расчёта тоже увидите. и пластические точки там будут.

[Brandashmыg]

А если считать с обновляемой сеткой? Когда-то пробовал (в Плаксисе, в основном, считаю штампы на предельные нагрузки для учёбы) - кажется, обрушения выч. процесса так и не произошло. Хотя шаги увеличивал сильно, нагрузка в разы выше Прандтлевской, деформации безумные. Да и не совсем ясно - что понимать под разрушением (за исключением появления растяжения).

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Brandashmыg А если считать с обновляемой сеткой? Когда-то пробовал (в Плаксисе, в основном, считаю штампы на предельные нагрузки для учёбы) - кажется, обрушения выч. процесса так и не произошло. Хотя шаги увеличивал сильно, нагрузка в разы выше Прандтлевской, деформации безумные. Да и не совсем ясно - что понимать под разрушением (за исключением появления растяжения).

если по updated mesh считаете, то рано или поздно задача всё равно прервётся. только это произойдёт тогда, когда отдельные элементы сетки выродятся (из треугольников станут линиями например). Но тут тоже если брать практическую задачу, то нет смысла доводить её до разрушения. Как инженер вы должны оценивать: полученные в результате расчёта деформации допустимы или нет. Разрушение на этапе проектирования = не правильные конструктивные решения/последовательность строительства.

[Brandashmыg]

Сообщение от Сергей Юрьевич Как инженер вы должны оценивать: полученные в результате расчёта деформации допустимы или нет. Разрушение на этапе проектирования = не правильные конструктивные решения/последовательность строительства.

Как инженер согласен полностью. Но ведь превышение предельных деформаций не всегда означает потерю устойчивости из-за появление пластического течения в грунте? И наоборот - для некоторых песков, например, при непредельных деформациях уже наблюдается потеря несущей способности грунта.
Я это к чему - не совсем понятно - как рассчитывать в МКЭ грунт на потерю несущей способности. Тут на форуме и ветка была очень интересная на близкую тему (Оценка осадки от штампа в нелинейной постановке, вроде). И далеко не всегда получался график с "классическим" вертикальным участком графика нагрузка-осадка.
Offtop: Речь, в основном, про штампы. С тонелями я, к сожалению, не знаком.

[Сергей Юрьевич]

Потеря устойчивости (например откоса) - само по себе уже обрушение, и в результате расчёта вы его увидите. Тут всё понятно.
Работа конструкции за пределами допустимых (нормами и здравым смыслом) деформаций интересна для чего? Познать предел прочности? Можно. Но что дальше с ним делать будете?
Рассчитать грунт на потерю несущей способности? Штамп берёте, и грузите нагрузкой в приращениях. Можно смотреть графики нагрузка-деформация, можно ещё и зоны выпора смотреть (в плаксисе очень наглядно получается).

[Brandashmыg]

Сообщение от Сергей Юрьевич Но что дальше с ним делать будете?

Ну вот, например - получил я в плаксисе обрушение (Soil body ... ) при некой нагрузке. Нагрузка эта отличается на 30-40% от СНиПовской. Т.е. график нагрузка-осадка в плаксисе неверен? Если это так, то и осадка при непредельной нагрузке будет несколько неверной. И чем ближе к предельной, тем больше будет неточность.

Сообщение от Сергей Юрьевич можно ещё и зоны выпора смотреть (в плаксисе очень наглядно получается)

Да, зоны выпора там видно. Но ведь при этом - по графику - грунт ещё в упругой стадии работы (вертикального участка нет).

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Brandashmыg Ну вот, например - получил я в плаксисе обрушение (Soil body ... ) при некой нагрузке. Нагрузка эта отличается на 30-40% от СНиПовской. Т.е. график нагрузка-осадка в плаксисе неверен?

СНиПовская несущая способность - совсем не то, что реальная несущая способность. 30-40% разницы - это примерно тот запас, что даёт нам СНиП относительно реальности. Сравнивать результаты расчёта в Плаксисе нужно не со СНиПовскими расчётами, а с реальными испытаними. Те же штамповые испытания весьма неплохо сходятся с моделированием той же задачи в плаксисе.

[3,1415926...]

Подскажите, расчет подземного трубопровода (большого диаметра с ребрами жескости и без них) возможен в PLAXISe?

[jozik]

Подскажите пожалуйста.
в плоском плаксисе 8.2, перед расчетом по стадиям, делаю расчет "Total multipliers". в log info программа выдает, что определитель равен или близок к нулю. расчет не произведен/ что это?

[QUAD]

Подскажите как смоделировать подпорную стенку в Plaxis. Стенка монолитный ж/б на одном ряду буронабивных свай. Также стенка усилена анкерными сваями Titan. Как я понимаю стеновую часть и фундамент можно задать с помощью инструмента плита, а вот как быть с анкерной сваей?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от QUAD а вот как быть с анкерной сваей?

откройте мануал, прочитайте.
nod-to-nod anchor + geogrid