Правильно у T-Yoke. У Cfytrr неправильно! Где пунктир?
И не обязательно цилиндр. Это задачка из курса начерталки.

[Samar]

Эх, баян возможно для кого-то.
Задачка по черчению, по двум проекциям нарисовать третью.
Кстати этот тест я с успехом применял когда лет ..надцать назад нанимал на работу конструкторов.
*известно несколько решений*

{Первый вариант был неправильный}

[уDAV]

первое?

[GWA18]

Сообщение от bahil Правильно у T-Yoke. У Cfytrr неправильно! Где пунктир? И не обязательно цилиндр. Это задачка из курса начерталки.

Вычертил по исходным данным (обвел картинку). Только развернул для удобства.

У T-Yoke как раз неправильно: соотношение высот ступенек будет совсем не таким, как на заданных первых двух проекциях.

У Cfytrr ближе к истине, хотя зазор 0,74 мм все-таки имеется.
Выходит, надо рисовать криволинейную поверхность (цилиндр) кривой Безье

И с каких это пор невидимые линии обязательно надо показывать пунктиром (точнее, штриховой линией)?

[Neznayka]

Samar, тут в ответе 3 вид похож на спутниковую антенну?

[GWA18]

Сообщение от Samar Задачка по черчению, по двум проекциям нарисовать третью.

Условие выполнено, круг не понадобился, хватило окружности

[Sерж]

Сообщение от Samar Эх, баян возможно для кого-то. Задачка по черчению, по двум проекциям нарисовать третью. Кстати этот тест я с успехом применял когда лет ..надцать назад нанимал на работу конструкторов. *известно несколько решений*

третья проекция - квадрат с диагоналями. это тело, полученное пересечением цилиндров одинакового радиуса. но я никак не могу придумать другую фигуру(

я так полагаю, вариант шара с вырезанной четвертью исключается?

[Samar]

уDAV#1444, - первое решение

Сообщение от Sерж вариант шара с вырезанной четвертью исключается?

исключается
GWA18, пусть будет окружность, хотя не знаю чем отличается от круга по внешнему виду
Ещё варианты есть?

[GWA18]

Сообщение от Samar GWA18, пусть будет окружность, хотя не знаю чем отличается от круга по внешнему виду

По внешнему виду - почти да (если не обращать внимание на заполнение), но если речь идет об условиях задачи, то это уже моветон
Если склероз не изменяет, то круг - это часть плоскости (площадь), ограниченная окружностью (линией). А в начерталке применимы только точки и линии (считается - нулевой толщины), ничего другого карандашом не нарисуешь.

Сообщение от Samar Сообщение от Sерж вариант шара с вырезанной четвертью исключается? исключается

А почему?
Или все-таки есть в начерталке обязательное к выполнению требование: показывать невидимые линии штриховой? (признаться, я не помню )

[Samar]

Сообщение от Samar Задачка по черчению, по двум проекциям нарисовать третью.

GWA18, ну её начертательную геометрию
Короче, если невидимые линии есть - то необходимо показывать их штрихпунктирной линией.
Требования по ГОСТ 2.10.... , деталировка короче.

[Ильнур]

Сообщение от Samar ...Требования по ГОСТ 2.10.... , деталировка короче.

Ну, раз деталировка, то деталей - миллион.

[Солидворкер]

Сообщение от Samar Короче, если невидимые линии есть - то необходимо показывать их штрихпунктирной линией. Требования по ГОСТ 2.10....

А где конкретно это прописано?

[GWA18]

Сообщение от Samar Короче, если невидимые линии есть - то необходимо показывать их штрихпунктирной линией. Требования по ГОСТ 2.10.... , деталировка короче.

Гмм... Насколько помню (а искать ГОСТ - влом), в ЕСКД прописано с точностью до наоборот: невидимые линии допускается показывать штриховой линией, но только в том случае, если без этого понять чертеж невозможно.

[Samar]

Сообщение от Ильнур Ну, раз деталировка, то деталей - миллион.

5+, здорово - "миллион деталей криволинейных" засчитываю как второй ответ, хотя у меня нет на проекциях тонких линий в местах сопряжений криволинейных поверхностей, а у тебя они присутствуют - непонятно.
уточняем:
2. Линии сопряжения криволинейных поверхностей указываем тонкой линией.
3. Деталь изображенная на чертеже может быть легко образмерена (состоять из понятных простых тел ) .
4. Указывать невидимые линии обязательно - это моё требование, а не ГОСТа, мы легких путей не ищем
P.S. То GWA18 Если конструктор пропустит невидимую линию на чертеже, то не беспокойтесь - на производстве поймут "правильно" и сделают так, что её не будет и на детали.
А вид, раскрывающий особенности конструкции, посчитают ошибочным

[sbi]

Сообщение от Samar 2. Линии сопряжения криволинейных поверхностей указываем тонкой линией. 3. Деталь изображенная на чертеже может быть легко образмерена (состоять из понятных простых тел ) . 4. Указывать невидимые линии обязательно - это моё требование,

А мое требование -чтоб ВСЕ понимали, не только избранные, к тому же (если сплошные совпадают с невидимыми в данной проекции линиями,что прикажете сделать?)

[Samar]

Сообщение от sbi если сплошные совпадают с невидимыми

Да они совпадают у 90% деталей, делать надо тоже самое, что и обычно
Если сплошная линия совпадает с невидимой (штриховой) рисуется сплошная

[Дмитррр]

Что-то кроме пересечения цилиндров ничего не придумывается. Множество криволинейных негодятся, ибо есть на каждом виже целых 2 оси симметрии. Можно ли что-либо искривить так, что бы не появилось линий, не исчезли симметрии и круг остался кругом... не уверен.
Стоп В оригинале симметрий не вижу. Это GWA18 их придумал. Вроде бы можно тогда сделать такое пересечением цилиндра и некой фигуры типа косого конуса, с вершиной над одной из точек оружности его основания... Но это конус должен быть сплюснут в центре... до такой степени, что верщина должна стать не точкой, а гранью (если кто что понял)

Квадрат!

[Хмурый]

либо один, либо два эллиптических конуса.
отношение длин осей в основании 1:sqrt 2
высота конуса равна половине длинной оси.