[Солидворкер]

Сообщение от Сет Там умерли 41 тыс и "мужики знают".

41000/36,7*100=111716
В США живет 111 тыс. человек?

[Сет]

Сообщение от Солидворкер 41000/36,7*100=111716 В США живет 111 тыс. человек?

Вы опять со своими "смертность" и "летальность"? Это похоже на примитивный троллинг. Тут каждый второй использует термин "смертность", далеко ходить не надо даже:

Сообщение от Варанчик С таким скачком заболевших (в 1,5 раза до 47 тыс почти за 4 дня) мы так и на второе место выйдем. Где Сет с его 21%? Или его уже к батарее приковали? А смертность, да, у нас подозрительно низкая при таком числе заболевших.

Сообщение от T-Yoke Согласитесь коллега, смертность в Китае и США отличаются на 0,3% -это всего ничего, зато Англия и Бельгия по сравнению с США, отличаются в разы, это небо и земля. Методика в данном случае одинаковая. Тогда в чём разница?

но поправлять вам хочется именно меня. Ну поправляйте раз вам так нравится. Главное чтобы все понимали о чем идет речь. Если вы не понимаете - это ваши проблемы.

[Варанчик]

Сообщение от Сет Вы опять со своими "смертность" и "летальность"?

Так вы сами заявляете

Сообщение от Сет Смертность такой и остается на сегодняшний день - общемировая 21%. В США выросла до 36,7%.

[T-Yoke]

Сообщение от Солидворкер Там 121 млн человек умерло? А мужики-то не знают...

СЕТ предпочитает, категорически использовать свой расчётный показатель смертности, и ВОЗ ему не указ.
А то что ВОЗ для статистики смертности использует всего два параметра коэффициент смертности (по видам смертей, как число случаев на 100 тысяч жителей) и
смертность от болезней (отношение числа умерших к числу заболевших), коллегу мало заботит.

Вот например из справочника ВОЗ за 2012 год

Стандартизованные по возрасту коэффициенты смертности в разбивке по причинам (на 100 000 населения). Смертность от некоторых инфекционных заболеваний в 2012 году

[Сет]

Сообщение от Варанчик Так вы сами заявляете

А вы как заявляете?

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от T-Yoke СЕТ предпочитает, категорически использовать свой расчётный показатель смертности, и ВОЗ ему не указ.

Употребляя иногда термин "смертность" - я всегда подразумеваю термин "летальность", как и каждый второй, кто здесь отписывается. И то, как я определяю летальность, находится в абсолютном соответствии с общепринятыми методиками. Иных просто быть не может. То что вы там в экселе рисуете - это просто ничего не значащие и абсолютно неинформативные цифры. Они не говорят ни о чем. Сферический конь в вакууме. В то же время летальность говорит о том сколько людей выживает из числа болевших - важный показатель.

[csp]

Сообщение от Komplanar Интересный феномен. Великобритания тоже один из лидеров по количеству тестов, в том числе на душу населения, и делать тесты они начали одни из первых.

Феномен, феномен....
На этой ветке давали ссылку на кого-то из Англии , бывшая наша, пишет , что в англии от короны вообще не лечат, т.к. нет утвержденного регламента. ... Возможно боятся что адвокаты затаскают...
Если мое личное мнение, то врачи фуфло, и мериканские и китайские и.. все..., , за 6 месяцев не смогли определить что поражает, какой орган поражает, как лечить. Одни орут, что надо вентиляторы, другие, что вентиляторы вред...
вырабатывается иммунитет или не вырабатывается.
Остается разносчиком, или нет...
Короче... сидите дома.

[T-Yoke]

Сообщение от Сет То что вы там в экселе рисуете - это просто ничего не значащие и абсолютно неинформативные цифры.

Я же сказал коллега, что беру отношение количества умерших к числу заболевших, то что было описано в документах ВОЗ, ссылку я давал, но вы категорически не желаете этот документ смотреть.
Это конечно дело сугубо добровольное, можете пользоваться википедией, я не могу настаивать, но вот утверждать что эти цифры моя "отсебятина", ничего не значащие и абсолютно не информативные цифры, это ваше оценочное мнение. Для специалистов Всемирной организации здравоохранения эти цифры важны.

Вот эта страница из раздела "Инфекционные болезни", а сам документ приложен к моему посту, уважаемый Сет.

[Сет]

Сообщение от T-Yoke Я же сказал коллега, что беру отношение количества умерших к числу заболевших, то что было описано в документах ВОЗ, ссылку я давал, но вы категорически не желаете этот документ смотреть.

Я не собираюсь за вас читать этот документ. Когда прочтете, то найдете описание соответствующей расчетной формулы и продемонстрируете свою находку. А до тех пор я предпочитаю пользоваться общепринятыми методиками в подсчетах летальности здесь и здесь.

[Сергей Юрьевич]

Сто первый круг спора про расчёт процента смертности-летальности читать не интересно. Позвольте влезть?

Я вот смотрю на то, как улицы каждый день (и не по одному разу за день) обильно поливают "чем-то дезинфицирующим". И стало интересно: а чем же это поливают?
Погуглил - пишут, что в Москве обрабатывают Трилоксом. Но в описании - он прозрачный голубого цвета.
У нас поливают (по виду на асфальте/машинах после распыления) - белой мутной немного липкой жидкостью.
Что это может быть, и на сколько "полезна" для окружающей суровой реальности эта "дезинфекция"?

На сколько я понимаю, всё то, что убивает вирусы, с не меньшей беспощадностью денатурирует и НЕвирусные белки, из которых состоим не только мы, но и остальные более ценные для природы организмы и растения.

[Варанчик]

Лучше гипохлорит натрия. Является отличным антисептиком. 0,01% раствор за 2 минуты уничтожает коронавирус (да и другие вирусы и бактерии тоже). Он при этом практически безвредный.

Приём внутрь разбавленных растворов (3—6 %) гипохлорита натрия приводит обычно только к раздражению пищевода. Несмотря на свою высокую химическую активность, безопасность гипохлорита натрия для человека документально подтверждена исследованиями токсикологических центров Северной Америки и Европы, которые показывают, что вещество в рабочих концентрациях не несёт каких-либо серьёзных последствий для здоровья после непреднамеренного проглатывания или попадания на кожу. Также подтверждено, что гипохлорит натрия не является мутагенным, канцерогенным и тератогенным соединением, а также кожным аллергеном. Международное агентство по изучению рака пришло к выводу, что питьевая вода, прошедшая обработку NaOCl, не содержит человеческих канцерогенов.

[mainevent100]

Директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний Сеченовского университета, доктор медицинских наук, профессор РАН Александр Лукашев объяснил в беседе с «Известиями» причины низкого уровня смертности среди россиян с коронавирусом. Он отметил, что сейчас уровень смертности среди пациентов с коронавирусом составляет 0,8 процента. Как считает специалист, показатель остается низким благодаря эффективному выявлению легких случаев и эффективной подготовке медицинских учреждений. «Эта цифра может вырасти и в два, и в три раза, но она уже на порядок ниже, чем то, что наблюдалось в Италии и Испании», — заметил вирусолог.

я это процитировал в продолжение обсуждения различных показателей смертности в странах, а совсем не про то, что некоторые инженеры-статистики считают себя умней профессоров-медиков

[Солидворкер]

Сообщение от Сет А до тех пор я предпочитаю пользоваться общепринятыми методиками в подсчетах летальности здесь и здесь.

A CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered)

Сообщение от csp за 6 месяцев не смогли определить что поражает, какой орган поражает, как лечить.

Видимо, ждут, когда придет csp и расскажет, как надо.

[Сет]

Сообщение от Солидворкер A CFR can only be considered final when all the cases have been resolved (either died or recovered)

Все верно. Учитываются только заболевшие и выздоровевшие.

[kruz]

Сообщение от Сергей Юрьевич У нас поливают (по виду на асфальте/машинах после распыления) - белой мутной немного липкой жидкостью. Что это может быть, и на сколько "полезна" для окружающей суровой реальности эта "дезинфекция"?

В СПб поливают гипохлоритом натрия, но слабеньким. пены почти нет

[BURAN988]

Сообщение от kruz В СПб поливают гипохлоритом натрия, но слабеньким. пены почти нет

А с чего у ГХН будет пена? сто лет уже пользуемся ГХНом (1/4 л в унитаз и он как из магазина) и ни разу не видел пены.

[kruz]

В том то и дело. Пена есть.. (Head & Shoulders??)

[Солидворкер]

Сообщение от Сет Все верно. Учитываются только заболевшие и выздоровевшие.

Перевожу. Когда ВСЕ случаи будут разрешены. Когда ВСЕ заболевшие или выздоровеют или умрут.

[csp]

Сообщение от Солидворкер Цитата: Сообщение от csp за 6 месяцев не смогли определить что поражает, какой орган поражает, как лечить. Видимо, ждут, когда придет csp и расскажет, как надо.

У меня есть свое мнение

[Варанчик]

100500 раз.
Есть два понятия летальности. Infection fatality ratio (IFR) и Crude fatality ratio (CFR). Первая рассчитывается после завершения эпидемии исходя из общего числа заболевших и умерших. Вторая - рассчитывается на определенный день календаря. Вот вокруг второй Сет все время глупо и прыгает, свою имбецильность показывает, прогнозы какие-то долгосрочные на ней строит, пугает народ 21%. На самом же деле реальную летальность Китай показывает - около 4% (на самом деле еще ниже с учетом бессимптомно переболевших и не попавших в статистику), т.к. там фактически все переболели, кто заразился. Но Сет все шарманит и шарманит свою заезженную пластинку. Может пора банить за это также, как и за теории заговора? С реальностью же ничего общего ни то, ни другое не имеет.

[Integer]

А как же статистика где этот вирус вызвал легочные осложнения на фоне других болезней, по моему в этой теме уже кто то отписывался из США, не помню номер поста, то число относительно здоровых людей у которых COVID был основной причиной смерти думаю уменьшится. Кто нибудь такими данными обладает, или просто цифры о том что умерли от этого вируса, есть деление?