[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[metod]

Сообщение от 3,1415926... Есть ли возможность расчета в plaxis устойчивости по круглоцилендрической поверхности с оприделением коэф. запаса

Круглоцилиндрическая поверхность это всего лишь допущение. Plaxis процедурой phi\c reduction находит поверхность скольжения, которая не является круглоцилиндрической, и коэффициент запаса, читайте форум.

[3,1415926...]

Сообщение от metod Круглоцилиндрическая поверхность это всего лишь допущение.

Да это понятно.

Сообщение от metod Plaxis процедурой phi\c reduction находит поверхность скольжения, которая не является круглоцилиндрической

спасибо, вот такой пример и хочу найти, именно с устойчивостью откоса.
Как я понял, здесь можно получить коэффициент - который можно сравнивать со СНиПовским коэффициентом (СНиП по проектированию плотин из грунтовых материалов)?

Сообщение от metod читайте форум.

Читаю, кроме этой темы - не густо информации(

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от 3,1415926... спасибо, вот такой пример и хочу найти, именно с устойчивостью откоса.

а в чём смысл искать пример, если можно самому задачу сформулировать (придумать) и решить в ручную и в плаксисе? быстрее будет, конечно, наоборот: сначала в плаксисе решить, а потом по его "подсказке" в ручную просчитать коэф.устойчивости, имея форму поверхности обрушения и примерный центр поворота.

[3,1415926...]

Сообщение от Сергей Юрьевич сначала в плаксисе решить

Дело в том, что в PLAXIS я только хочу научится работать.
И выполнять расчет на устойчивость в Plaxis не умею, вот в чем проблема((
В первую очередь хотел разобраться именно с расчетами которые знаю, которые не раз решал в ручную.
Логично начать обучение с простого, но пока я не нашел простого и часто нужного в практике расчета устойчивости.
Вот и задал свой вопрос, где раздобыть информацию по этому вопросу?
------------------------------------
UPD:
Сейчас нашел в мануале расчет, где решается вопрос устойчивости дорожной насыпи с применением процедуры phi/c reduction (с учетом теории фильтрационной консолидации) буду изучать его

[cosmos-29]

Изучайте

[geotehnik]

посмотрите здесь:
ОДМ 218.2.006-2010. Рекомендации по расчету устойчивости оползнеопасных склонов (откосов) и определению оползневых давлений на инженерные сооружения автомобильных дорог. М.: РОСАВТОДОР, 2011.
есть немного информации.
или у В. Ван Импе и Р.Д. Верастеги Флореса в книге по насыпям на шельфе....
подробнее тут:
G. Beer Computer Methods and advances in geomechanics.
А вообще при желании можно найти даже статьи, в которых приводятся сравнительные расчеты Плаксиса и других программ, например ГЕО 5 и SLOPE/W.
Удачи!

[Ось вселенной]

Считаю ограждение котлована.
вопрос такой:

1 В пособии к СНиП 2.09.03 "проектирование подпорных стен и стен подвалов", в п.5.9, приведен расчет Рw - дополнительное горизонтальное давление грунта.
Т.е. к основному давлению я приплюсовываю Рw. Чем выше УГВ, тем больше Pw.
2 В Plaxis при решении одной и тойже задачи, при добавлении УГВ или без оного разница равна 0.

В чем может быть дело?
Предполагаю что дело в разнице между значениями гамма unsat и гамма sat. Чем разница между этими значениями больше, тем отличия в наприжениях без учета УГВ и с оным будет больше, я прав? (сейчас эта раница минимальна).

И еще... может влияет проницаемость kx и ky? У меня оба равны 1 м/день.

[geotex]

Сергей Юрьевич подскажите пожалуйста как замоделировать в Plaxis 3D шпунтовое ограждение котлована глубиной 7 м из стальных труб 530х8 длиной 15 м погруженных в грунт (заполнены грунтом), идущих сплошным рядом и идущие с шагом 2м.

[Сергей Юрьевич]

geotex, не знаю )) я только плоским плаксисом считаю
а чего вопрос то ко мне лично? тут вроде полно сведущих людей

[geotex]

Прошу помочь работающих в 3D версии. Вопрос заключается в том, что для построения эквивалентного сечения ограждения котлована требуется задаться d таким образом чтобы E1A был равен EA1
но чтобы подсчитать E1 требуется I1-момент инерции при изгибе относительно 1 оси, эта ось направлена вдоль (ограждение представляет собой трубы 530х8 длиной 15 м) т.е. ось снизу вверх. Как я понял это осевой момент инерции проходящий через центр масс трубы и равняется 1/2m(R1^2+R2^2), m-масса i-го элемента. Так вот сколько эта масса и вообще я мыслю в том направлении?

[Sevrjukov]

Здравстрвуйте!
Моделирую в 8 версии выработку в массиве горных пород на глубине 560 м.
Провел расчет, а в выходных данных не понятно как отображать подписи изолиний (напряжений или смещений). Нашел только "scan line", но по этой линии не охватишь напряжения с двух сторон(у меня выработка пересекает разрывное нарушение и напряжения с двух сторон отличаются) эта линия может быть только одна. Щас одним из выходов вижу сделать несколько рисунков с раличными скан.линиями, по ним сделать в пейнте один рисунок, или в пэйнте сделать подписи изолиний вручную.
Пробовал еще табличные значения напряжений сохранять в MS Word, а от туда импортировать в Surfer. В Surfer изолинии рисует совсем не те. Наверное в Плаксисе особая система отображения изолиний.
Изолинии хочу подписать, чтоб было наглядно видно распределение напряжений. При этом для оценки напряжений в массиве в окне вывода эффективных напряжений(я так понял это главные напряжения, массив дренированный) в подписи окна вывода пишеться максимальное значение напряжений, но где это значение трудно понять. Нужно делать разные варианты скан линий, чтоб понять где они. Подскажите, можно в плаксисе делать подписи изолиний?
И еще один вопрос. Когда создается отчет в таблице напряжений появляются точки выходящие за пределы созданной модели(у меня модель -50;50-50;50, а в таблице есть значение координат 80, 100 и 140. Может это у меня программа барахлит? Конечно еще может быть Плаксис экстраполирует, но зачем мне непонятно. Может кто нибудь объяснить это?

[Tov105]

Помогите, пожалуйста, в Placxis 8 при построении сетки , нажатии Generate, выскакивает ошибка I/O error 32. Что это может быть и как с этим бороться?

[rwallman]

Сообщение от Antoni Нет. Согласно мануала Опция Soil test дает быструю и удобную процедуру для моделирования стандартных испытаний грунта без необходимости создания сложной конечно-элементной модели. Эта опция может использоваться для сравнения поведения грунта согласно выбранной модели и его параметров из набора данных по материалу с результатами лабораторных испытаний. Т.е. для Soil test Вам необходимо ввести параметры данных грунта. Как вариант можно подкручивать параметры приближая к результатам лабораторных испытаний. Но скажем имея данные для модели Кулона-Мора нельзя получить данный для HSM.

Кто делал этот тест с новой функцией оптимизации параметров? Поделитесь пожалуйста примером.

[onyx8]

При расчете модели с коллекторами возле свай выдает такую ошибку! Помогите победить это зло? Может кто встречался с данной проблемой!

[metod]

Под сваями что за ерунда?

[onyx8]

Это смоделировано, для того чтобы убрать концентраты напряжений под сваями!

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от onyx8 Это смоделировано, для того чтобы убрать концентраты напряжений под сваями!

но сделав так, как вы сделали - вы именно концентраторы напряжений и получили.

[butch]

Друзья, подскажите кто знает! В новых версии программы 2D в свойствах материала плита и геосетка появилась возможность задания анизотропного поведения материала, т.е. снимаем галочку с "изотропии" и появляется возможность задать жесткостные характеристики EA1 и EA2! Подскажите в каких случаях оно применимо и что конкретно нужно вводить на каком либо примере?? Т.е. E-модуль деформации-const, а вот A1 и A2......площадь чего?? Заранее благодарен.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от butch Друзья, подскажите кто знает! В новых версии программы 2D в свойствах материала плита и геосетка появилась возможность задания анизотропного поведения материала, т.е. снимаем галочку с "изотропии" и появляется возможность задать жесткостные характеристики EA1 и EA2! Подскажите в каких случаях оно применимо и что конкретно нужно вводить на каком либо примере?? Т.е. E-модуль деформации-const, а вот A1 и A2......площадь чего?? Заранее благодарен.

геосинтетика есть с различным сечением волокон в перпендикулярных направлениях. т.е. в продольном (рабочем) направлении сечение большое, а в поперечном - значительно меньше (чисто чтоб между собой основные волокна скрепить). Для "plate" аналогичная ситуация: шпунт имеет разные моменты сопротивления в перпендикулярных направлениях. Вот только не могу понять зачем это всё в 2D версии... Пространственная работа конструкции не учитывается же! А если так - зачем жесткостные параметры "лишние"?

[maks-lenin]

Добрый день, уважаемые форумчане. Я новичек, и передо мной стоит задача расчета осадки ленточного в програме plaxis, хочу попробывать в 2d и 3d. Не могли бы подсказать какой литературой лучше воспользоваться. Я ознакомился с пособиями на руском языке, выполнитл несколько упражнений в примерах, но, вот возникло несколько вопросов, где можно посмотреть величину осадки ленточного ф-та в 3d версии, на каком из графиков, а в версии 2 d, вообще не могу запроектировать, т.к. выдает какуюто ошибку. Вроде задача простая, а в примерах подобной простой задачи нет...