[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[G-E-K]

Сообщение от давид. s Объясните пожалуйста, почему у меня получаются такие большие сечения прогонов и балки?

Вполне адекватные сечения, нужно еще прогибы вручную проверить.

Сообщение от давид. s Почему эти элементы (прогоны и балки) сжаты, тогда когда они должны быть растянуты?

В прогонах сжатие 10-30 кг от того что оба узла шарнирно-неподвижные (вернее податливые), а балки в связевом блоке еще и частично работают как распорки.

[давид. s]

Сообщение от G-E-K В прогонах сжатие 10-30 кг от того что оба узла шарнирно-неподвижные (вернее податливые), а балки в связевом блоке еще и частично работают как распорки.

скажите пожалуйста, а шарниры правильно расставил? или один конец нужно сделать шарнирно-подвижным (и для балок, и для прогонов) вдоль элемента? ведь правильная расчетная схеме балки предусматривает с одной стороны шарнирно неподвижную опору, а с другой шарнирно-неподвижную!

[G-E-K]

Сообщение от давид. s какие ошибки, помогите еще раз пожалуйста!

Не расставлены шарниры в связях, а вообще если вы считаете что профлист раскрепляет прогоны то эти свази по сути не нужны.

[давид. s]

Сообщение от G-E-K а балки в связевом блоке еще и частично работают как распорки

если они частично работают как распорки, то предельную гибкость задавать как для распорок 200? или все таки как для растянутых элементов 400? разъясните это вопрос пожалуйста....

[G-E-K]

Сообщение от давид. s или один конец нужно сделать шарнирно-подвижным (и для балок, и для прогонов) вдоль элемента?

В зависимости от того какими будут реальные узлы.

[давид. s]

Сообщение от G-E-K Не расставлены шарниры в связях

извините, что так назойливо задаю вопросы, просто не к коме больше обратиться...

а в каких направлениях должны быть шарниры в связях? тогда может лучше было бы связи задать как 4-ый тип конечных элементов (стержень пространственной фермы) ?

[G-E-K]

Сообщение от давид. s если они частично работают как распорки, то предельную гибкость задавать как для распорок 200? или все таки как для растянутых элементов 400? разъясните это вопрос пожалуйста....

Это не такой простой вопрос как может показаться
Можете заглянуть сюда, ну и пройтись поиском на эту тему по форуму.

Сообщение от давид. s а в каких направлениях должны быть шарниры в связях?

В плоскости и из плоскости.

[давид. s]

можно последний вопрос задам...

будет ли скад учитывать, заданный мною в виде пластины профнастил, как раскрепление прогонов из плоскости? или мне самуму это отдельно надо задавать коэффициентом расчетной длины??

[G-E-K]

В постпроцессоре самому, к слову профнастил смоделирован не правильно, у вас пластинка висит всего не 4х узлах, причем висит жестко, а не шарнирно, соответственно раскрепляет только эти 4ре узла. Не нужно моделировать профлист.

[давид. s]

спасибо!!!

[daddy_hedgehog]

Как с умом задать смещения фундаментов от перемещения грунта на подрабатываемой территории, чтобы получить усилия от смещений? У меня получаются очень большие усилия, а если ставлю конструктивные меры - распорки по фундаментам, так вообще ерунда.

[SergeyKonstr]

Заменяйте связи в нужном направлении КЭ 51, предварительно вычислив податливость фундаментов в соответствующем направлении для грунтов без учета подработки, получите жесткость в т/м, вычислите перемещения от подработки в нужной точке и на него умножите жесткость в т/м. получите нагрузку, которую нужно будет приложить к КЭ 51. С учетом податливости всех фундаментов нагрузку, вероятно, нужно будет корректировать методом последовательных приближений.

[daddy_hedgehog]

Спасибо, алгоритм понял, а как вычислить податливость фундамента и жесткость упругой связи?
Допустимо ли, как X=A*cz, где А - площадь боковой поверхности фундамента; cz - коэффициент постели, вычисляемый по формуле В.1 СП24.13330 ?
И с постановкой распорок при этом ничего не поменяется?

[SergeyKonstr]

Откройте Клепикова "Расчет конструкций на упругом основании", 1967, со стр. 22.

[daddy_hedgehog]

Спасибо.

[-=Xaoc=-]

Сообщение от daddy_hedgehog Как с умом задать смещения фундаментов от перемещения грунта на подрабатываемой территории, чтобы получить усилия от смещений? У меня получаются очень большие усилия, а если ставлю конструктивные меры - распорки по фундаментам, так вообще ерунда.

Поменяйте направление местных осей в элементах, т.е. все в одну сторону, и изменятся результаты.

[Sabretooth]

Здравствуйте,оцените расчет пешеходного моста с навесом

[-=Xaoc=-]

Сообщение от Sabretooth Здравствуйте,оцените расчет пешеходного моста с навесом

А район строительства, а то вопрос по снеговой.

[Sabretooth]

снеговой район 2 Б, ветровая нагрузка с подветренной не указана,но это я исправлю(ветровой район 1 В)

[Andrey88]

Сообщение от Sabretooth Здравствуйте,оцените расчет пешеходного моста с навесом

Ни разу не проектировал мостов, но что-то мне подсказывает, что схема без единого шарнира не верна.