Какая музыка нам нравится, какую слушаем и зачем?

swell{d} · 07.03.2016, 17:03

Offtop: Давайте, парни, расскажите мне про акустическую медь. Обожаю про это слушать =)

singelschucher · 07.03.2016, 17:05

Цитата:

Сообщение от swell{d}

Offtop: расскажите

Offtop: А что не так с медью?

Pavel_V · 08.03.2016, 18:37

Цитата:

Сообщение от singelschucher

И качество записей только падает. Студии звукозаписи в форматах DSD и Flac-HD (24bit/192kHz) не особо заморачиваются. На SACD только классику и можно найти, blue-ray тоже не особо широкий ассортимент.

Процентов 99 слушателей не способны обнаружить разницу между 16/44 и 24/192. Более того, процентов 90 не смогут отличить МР3 192 и выше от записей качества CD. Так что смысла заморачиваться студиям ради пары процентов слушателей нет. Тем более из этих пары процентов уникумов аудиофилов не так уж и много. Тут я со студиями согласен.
Другое дело, что студии перестают заморачиваться с позиционированием инструментов на сцене и расширением динамического диапазона. Это уже грустно, т.к. приходится тыкать эквалайзер.

Цитата:

Сообщение от singelschucher

Ламповые Cary Audio подорожали неимоверно. 120 тыров перед новым годом продавали, теперь под полляма продают.

Самое смешное, что лампы довольно сильно портят звук четными гармониками и высоким уровнем своих шумов. Особо радует наличие в цепях трансформаторов, которые вносят свои нелинейные искажения. Люди платят довольно большие деньги, чтобы ухудшить характеристики звукового тракта. Зато лампочки прикольно горят... И тот самый теплый ламповый звук.

----- добавлено через ~10 мин. -----

Цитата:

Сообщение от swell{d}

Давайте, парни, расскажите мне про акустическую медь. Обожаю про это слушать =)

Цитата:

Сообщение от singelschucher

А что не так с медью?

А теперь слушайте быль про акустическую медь.
В простой, не акустической меди, которой пользуются всякие недалекие аудиофилы, содержится, о ужас, кислород. Звуковые волны, пытаясь продраться через провода, цепляются за атомы кислорода и теряют свою прозрачность. Над сценой образуется дымка, которая прячет образы и плющит сцену. Страдания тру аудиофилов не возможно передать словами - только танцем. Мольбами страждущих фирмы типа "Аудио-кабель Хай-Энд Лох Здесь инкорпорейтед" варварская медь меняется на серебро, что сразу расширяет узкие места звукового тракта, разгоняет дымку, повышает ЧСВ и привлекательность у женщин.
Но технология не стоит на месте и ненавистный кислород из медных проводов научились удалять. Результат, конечно, не дотягивает до тру-серебряных проводов, но позволяет возвысится над жалкими владельцами обычных медекислородных кабелей и унижать их владельцев на форумах музыкальных журналов. Жалкие потуги нищебродов рассказать про бессмысленность применения бескислородной (той самой акустической) меди лишь выдают людей не способных выложить пару сотен долларов за пару метров тру аудиофильского кабеля, а ссылки на всякие учебники по ТОЭ вызывают смех и глумление на форумах.

swell{d} · 08.03.2016, 19:52

Pavel_V, это прекрасно. Спасибо большое. Прямо слёзы на глазах наворачиваются

singelschucher · 08.03.2016, 21:43

Цитата:

Сообщение от Pavel_V

не способны обнаружить разницу между 16/44 и 24/192. Более того, процентов 90 не смогут отличить МР3 192 и выше от записей качества CD. Так что смысла заморачиваться студиям ради пары процентов слушателей нет.

А разницу-то слышно.

Бывают и PCM 16/44 (CD) записи как мп3. Япошки заморачиваются с изданиями, российские студии не заморачиваются. Российский диск звучит не звучит, только звуки издаёт, а японский играет на радость, правда стоит почти в десять раз дороже.

Pavel_V · 08.03.2016, 22:46

Цитата:

Сообщение от singelschucher

А разницу-то слышно.

Бывают и PCM 16/44 (CD) записи как мп3. Япошки заморачиваются с изданиями, российские студии не заморачиваются. Российский диск звучит не звучит, только звуки издаёт, а японский играет на радость, правда стоит почти в десять раз дороже.

Это проблема не стандарта записи, а кривых рук звукорежиссеров. Качество звука 16/44 для подавляющего польшинства случаев достаточно.
Особо радуют товарищи, снимающие рипы с пластинок с качеством 24/192, при том, что сами пластинки имеют динамический и частотный диапазоны ниже чем CD 16/44

Ну нравится людям щелчки слушать, что поделаешь.

singelschucher · 08.03.2016, 23:13

Цитата:

Сообщение от Pavel_V

снимающие рипы с пластинок с качеством 24/192

С нормальным фонокорректором щелчки не слышно. Видел и в DSD оцифровывают.

Stierlitz · 09.03.2016, 06:29

Laborant
для меня это решение на данный момент - кремний больше не могу слушать, ну по крайней мере широкого потребления, а промышленный hi-end что-то дороговат
постепенно заглядываюсь на лампы)

Pavel_V
про медь спасибо что рассказали))
лампы не "портят" звук - они его меняют

пс. у людей "уши" у всех разные, по этому что одному важно - другому не важно и наоборот