[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[SetQ]

Подскажите, правильно ли я понял: рассчитываю фундамент дымовой трубы 90 м, фундамент диаметром 15 м и глубиной 4 м, нагрузка приложена по окружности 9 м; получается, чтобы определить сосредоточенную нагрузку в осесимметричной задаче, надо суммарную вертикальную нагрузку (вес дымовой трубы) разделить на длину окружности диаметром 9 м, т.е. на пи*9 м? И верно ли я понял, что в центре осесимметричной задачи при задании сосредоточенной нагрузки имеет место точка разрыва: на ненулевом расстоянии от оси осесимметричной задачи суммарную силу надо делить на 2*пи*r, а в центре - на 2*пи, т.е. в центре сосредоточенная сила будет численно равна силе, приложенной на расстоянии 1 м от центра для того, чтобы суммарная сила, приложенная к фундаменту, была одна и та же?

И ещё такой вопрос: в Плаксисе давление под подошвой фундамента и осадка получились меньше (раза в полтора), чем в расчёте по СНиП ОиФ, это из-за сцепления грунта с боковой поверхностью фундамента?

[RomanM]

Сообщение от Dyuk По поводу подпорной стенки это не вопрос, это результат сравнения ручного расчета с расчетом plaxis - моё маленькое исследование. Активное давление на подпорную стенку я получил из разницы полных напряжений между фазой полезной нагрузки и фазой бытовых напряжений (от собственного веса грунта).

Dyuk, какой Е для материала стенки задавали?

[Dyuk]

Сообщение от RomanM Dyuk, какой Е для материала стенки задавали?

как для бетона В25 3.06e+006 т/м2
во вложении прикладываю архив с задачей

[RomanM]

Сообщение от Dyuk как для бетона В25 3.06e+006 т/м2 во вложении прикладываю архив с задачей

Dyuk, активное давление реализуется при смещении подпорной стенки от подпираемого грунта, а у Вас стенка почти неподвижна.

[Dyuk]

В смысле? Я делал расчет активного давления (напряжений) от дополнительной нагрузки на подпорную стенку. Сами перемещения стенки, конечно должны влиять на эту картину, но в моём расчете это сознательно не учитывалось, так как не учитывалось и в ручном расчете.

[RomanM]

Сообщение от Dyuk В смысле? Я делал расчет активного давления (напряжений) от дополнительной нагрузки на подпорную стенку. Сами перемещения стенки, конечно должны влиять на эту картину, но в моём расчете это сознательно не учитывалось, так как не учитывалось и в ручном расчете.

Dyuk, Вы делали расчет т.н. давления грунта в покое, которое имеет место при отсутствии возможности бокового расширения/смещения грунта. Это давление больше активного.
То, что Вы считали вручную - это как раз активное давление, которое имеет место при смещении подпорной стенки от грунта и образовании призмы обрушения.

[Dyuk]

Сообщение от RomanM Dyuk, Вы делали расчет т.н. давления грунта в покое, которое имеет место при отсутствии возможности бокового расширения/смещения грунта. Это давление больше активного. То, что Вы считали вручную - это как раз активное давление, которое имеет место при смещении подпорной стенки от грунта и образовании призмы обрушения.

Либо я вас не понимаю, либо вы меня не понимаете. Я делал расчет определения давления на подпорную стенку описание которого представлено в книге Далматова "Механика грунтов, основания и фундаменты." http://dwg.ru/dnl/1421 раздел 8,4 страница 181.
Чтобы получить давление на подпорную стенку только от нагрузки я исключал давление грунта путем вычитания напряжений полученной в первой фазе расчета из второй.
На мой взгляд результат в plaxis вышел удовлетворительным, так как максимальное давление совпало с расчетом вручную, да и площади эпюр в примерно одинаковы.

[RomanM]

Сообщение от Dyuk Либо я вас не понимаю, либо вы меня не понимаете. Я делал расчет определения давления на подпорную стенку описание которого представлено в книге Далматова "Механика грунтов, основания и фундаменты." http://dwg.ru/dnl/1421 раздел 8,4 страница 181. Чтобы получить давление на подпорную стенку только от нагрузки я исключал давление грунта путем вычитания напряжений полученной в первой фазе расчета из второй. На мой взгляд результат в plaxis выел удовлетворительным, так как максимальное давление совпало с расчетом вручную, да и площади эпюр в примерно одинаковы.

Dyuk, я Вас прекрасно понимаю. То, что результат совпал - случайность. Уменьшите модуль деформации стенки в несколько порядков, так чтобы стенка сжималась под давлением грунта, тогда сравнение с ручным расчетом будет иметь смысл. Потом поиграйте с прочностью интерфейсов на контакте стенка-грунт - это тоже влияет на результат, но никак не учитывается в Вашем ручном расчете. Да, и снимите связь по X на нижней границе - она исказила результат по первой модели.

[77867026670]

Как задать обычную воду выше грунта водоема? Какую модель материала выбрать?
Linear elastic
Mohr-Coulomb
Hardening soil, или какую то другую?
Undrained A?, вес 10kN/m3, Dilatancy cut-off?, е=1,0?, E=10kN/m2? ню=0? с=0? фи=0? Может быть есть какой-то аналог, кто знает, подскажите...

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от 77867026670 Как задать обычную воду выше грунта водоема? Какую модель материала выбрать? Linear elastic Mohr-Coulomb Hardening soil, или какую то другую? Undrained A?, вес 10kN/m3, Dilatancy cut-off?, е=1,0?, E=10kN/m2? ню=0? с=0? фи=0? Может быть есть какой-то аналог, кто знает, подскажите...

а вы воду хотите конечными элементами смоделировать и напряжения с деформациями в ней получить? тогда вам в Ansys а не в Plaxis
в плаксисе воду принято моделировать задавая уровень воды (не важно в грунте он или снаружи)

[77867026670]

Сообщение от Сергей Юрьевич принято моделировать

Plaxis 2011.02. Пытаюсь построить модель шпунтового ограждения, расположенного в акватории, шпунт выше грунта. Но Плаксис не принимает построений выше уровня сыпучей среды, кроме того, при установке верхнего яруса обвязки получается замкнутый геометрический контур, который он тоже требует заполнить. Построим вопрос по другому - как создать модель ограждения с ярусами обвязок в водотоке? Сергей Юрьевич, я руководствовался Вашей же логикой, Вы советовали заполнить полость трубы воздухом, если помните?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от 77867026670 Plaxis 2011.02. Пытаюсь построить модель шпунтового ограждения, расположенного в акватории, шпунт выше грунта. Но Плаксис не принимает построений выше уровня сыпучей среды, кроме того, при установке верхнего яруса обвязки получается замкнутый геометрический контур, который он тоже требует заполнить. Построим вопрос по другому - как создать модель ограждения с ярусами обвязок в водотоке?

вы бы примеры порешали, не возникало бы дурацких вопросов.
нарисовали схему - задайте всем кластерам материалы. если даже там нет материала по факту (воздух/вода) - задайте, что там грунт (лубой из имеющихся в расчёте). задайте закрепление по краям расчётной области. сгенерируйте сетку.
в initial conditions отключите все кластеры, которые вам не нужны в расчёте
воду задавайте тоже там же проведя линию поверхности воды
всё, начальные условия заданы, можно переходить к расчётам

Сергей Юрьевич, я руководствовался Вашей же логикой, Вы советовали заполнить полость трубы воздухом, если помните?

не помню

[77867026670]

Сообщение от Сергей Юрьевич не возникало бы дурацких вопросов

Спасибо за конкретный ответ, все понятно. Причина в том и состоит, что нет таких примеров для шпунта в акватории, поэтому и обратился за помощью. Мне так и пришлось поступить, как Вы посоветовали, задал песок голубым цветом, чтобы картинка выглядела правильно. Иначе не поймут - почему модель не соответствует реальным условиям.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от 77867026670 Мне так и пришлось поступить, как Вы посоветовали, задал песок голубым цветом, чтобы картинка выглядела правильно.

спасибо, подняли настроение с утра пораньше
больше в этой теме писать не буду, а то ведь потом скажут, что это я не правильному научил...

[metod]

Бугага

[SetQ]

Сообщение от Сергей Юрьевич больше в этой теме писать не буду, а то ведь потом скажут, что это я не правильному научил...

Сергей Юрьевич, пока Вы не ушли, ответе пожалуйста на пару вопросов в п. 1543
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...postcount=1543
Вроде бы всё так, но мне для уверенности.

[Cfytrr]

Сообщение от Сергей Юрьевич в initial conditions отключите все кластеры, которые вам не нужны в расчёте воду задавайте тоже там же проведя линию поверхности воды

Если я ничего не путаю, то в 3D Foundation такой прием не срабатывал, гидростатика задавалась только там где в кластере был включен грунт. В пределах воды водоема гидростатику я задавал как горизонтальное внешнее давление.

[77867026670]

Подскажите, как корректно задать подушку подводного бетона в шпунтовом ограждении? 1. Задаю в виде слоя материала, отделенного интерфейсом от шпунта, толщиной h=1,5м с характеристиками бетона Linear elastic Non-porous Е=30,00E6kN/m2 ню 0,1000, но как-то подозрительно эластично его выпучивает. 2. Задаю слой в виде элемента плиты с характеристиками жесткости бетона, но это линия, не имеющая толщины. Где ее расположить? По оси слоя? Но дно котлована ниже на 0,75м.

[AVI]

есть тут кто-нибудь, кто переходил с 3d версии 2.2 на новый плаксис 3d? подскажите по паре вопросов:
1. как в новом плаксисе теперь моделируются сваи? я не нашел в мануале volume pile. значит ли это, что теперь сваи моделируются только инструментом embedded pile?
2. чем отличается embedded pile новой версии от старой? есть какие-нибудь усовершенствования?

[fasol]

Сообщение от AVI 1. как в новом плаксисе теперь моделируются сваи? я не нашел в мануале volume pile. значит ли это, что теперь сваи моделируются только инструментом embedded pile? 2. чем отличается embedded pile новой версии от старой? есть какие-нибудь усовершенствования?

1. Ага
2. Не помню, как старая, но новая версия embedded сваи позволяет задать трение по боковой поверхности: по линейной зависимости, по мультилинейной зависимости (любая ломаная кривая) и soil depended, т.е. согласно Мору-Кулону, в зависимости от НДС массива грунта и его прочностных характеристик.