[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[geotex]

Только я точно знаю, что embedded pile нельзя использовать для моделирования забивных свай так как при забивке очень сильно меняется ндс грунта, а embedded pile не учитывает это. Такие сваи можно только делать объёмами (тело), но при этом скажем 200 свай не загонишь.

[Сергей Харьков]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста что значат коэффициенты KOx и KOz при задании грунтов и как ох значения влияют на расчёт? Возможно это коэффициенты бокового давления (активного и в состоянии покоя) и тогда имеет ли смысл пересчитать их вручную? Если кто-то владеет информацией, то пожалуйста поделитесь. Спасибо.

[makeev999]

Сообщение от Сергей Харьков Здравствуйте. Подскажите пожалуйста что значат коэффициенты KOx и KOz при задании грунтов и как ох значения влияют на расчёт? Возможно это коэффициенты бокового давления (активного и в состоянии покоя) и тогда имеет ли смысл пересчитать их вручную? Если кто-то владеет информацией, то пожалуйста поделитесь. Спасибо.

да, тоже интересно, в руководстве по плаксису точного разъяснения не нашел....

[77867026670]

В базе Plaxis приведены типы грунтов:
Chapter 1A - Lacustrine day
Chapter IB - Lacustrine day
Chapter 2 - Fill
Chapter 2 - Sand
Chapter 2 - Soft day
Chapter 3 - Interface
Chapter 3 - Sand
Chapter 4 - Clay
Chapter 4 - Embankment
Chapter 4 - Peat, и т.д., с ГОСТ 25100 не стыкуется, например Lacustrine day и некоторых других просто нет.
Кто знает - какой классификатор грунтов взят за основу в Plaxis, или такового нет, и примеры не привязаны ни к чему? Где почитать?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от 77867026670 В базе Plaxis приведены типы грунтов... ... с ГОСТ 25100 не стыкуется, например Lacustrine day и некоторых других просто нет. Кто знает - какой классификатор грунтов взят за основу в Plaxis, или такового нет, и примеры не привязаны ни к чему? Где почитать?

изучаете буржуйскую программу и удивляетесь, почему в ней названия не соответствуют Советскому стандарту? да, беда. - надо внешней разведке жалобу написать, пусть товарища Исаева премии лишат за недоработку

[77867026670]

Сергей Юрьевич, я конкретный вопрос задаю, (почитайте последнюю строчку предыдущего поста), мне флуд про Штирлица не интересен.
И попутно вопрос - возможно ли использование разных слоев грунтов по принципу Mohr-Coulomb и Hardening soil в одной модели?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от 77867026670 И попутно вопрос - возможно ли использование разных слоев грунтов по принципу Mohr-Coulomb и Hardening soil в одной модели?

бетонный фундамент, моделируемый упругим материалом может существовать в задаче вместе с песчаным грунтом основания, реализуемым моделью Кулона-Мора? Скальный грунт может быть в задаче одновременно с сыпучим? По-моему ответ на ваш вопрос очевиден: йес оф кос

[77867026670]

Спасибо за логическое построение, йес оф кос Сергей Юрьевич, убедительно. А по вопросу - какой классификатор грунтов взят за основу в Plaxis можете что-то сказать?

[77867026670]

Кто сравнивал - зависят ли результаты расчета в Plaxis 3D от выбора нулевой отметки? Например: 1) за 0 можно принять отметку подошвы насыпи, а массив наыпи заключить в интерфейс; 2) за 0 можно принять отметку верха насыпи, и "откопать" грунт до низа подошвы на этапе расчета, интерфейсом ограничивать массив здесь не требуется. Уровень воды задается в отметках, соответствующих варианту выбора, то есть как бы не влияет на расчет. Что правильнее взять за ноль?
Отвечаю на свой же вопрос - разница есть. Ноль нужно задавать на отметке подошвы насыпи, верх насыпи выше нуля, иначе в результате расчета получается чушь.

[tut]

Прошу помощи!!)) точнее подсказки. я задала все параметры грунтов, расчет проходит, но у меня в естественном состоянии получается коэффициент устойчивости 0,5...а схему он выдает такую, что по ней видно, что не какого обвала и ничего подобного не будет. я больше чем уверена, что коэффициент должен быть приблизительно 2,0. может быть вы мне подскажите как быть?

[SetQ]

tut, может хоть что-нибудь показать? В какой версии Плаксиса считаете?

[tut]

Вот картинки того, что получается

[wit-cher]

Ребята здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Задача состоит в том, чтобы смоделировать усиление грунтов основания армирующими грунтоцементными элементами (ГЦЭ). Чем можно задать ГЦЭ в горизонтальном направлении. В вертикальном нашел как задают - сваями. Использую Plaxis 3D. Заранее спасибо

[RevlolveR]

Сообщение от tut Вот картинки того, что получается

Сползает кластер между точками 28, 31, 29, лучше его убрать из модели. Прослойки грунтов мощностью менее 15 см, при размерах модели в десятки метров адекватно разбить плаксис не может.

[Aleksig700]

Считаю в плаксис ограждающую стенку (стена в грунте) железобетонная, с распорками из труб. Начертил разрез, показал распорки ( node-to-node anchor). Поэтапный расчет, на одном из этапов выдает ошибку Stiffness matrix is nearly singular and cannot be solved.
* Prescribe enough displacements on ACTIVE mesh
* Avoid very slender elements
* Refine around tunnel(s)
* Reduce stiffness differences
Что это может быть?

[SetQ]

Aleksig700, посмотреть расчёт надо. В какой версии работаете?

[Aleksig700]

Сообщение от SetQ Aleksig700, посмотреть расчёт надо. В какой версии работаете?

В 2Д версия 8,1 вроде как.сильно прошу не ругать за расчет, это миллионная проба , и водопонижение показал чисто условно, пытался найти почему не считает, но так и не получилось((

https://cloud.mail.ru/public/7ef9df1...%D1%82%202.plx

[butch]

Aleksig700, а вы не хотите скинуть весь комплект? не только файл загрузки, а ещё и доппапку *.DTA это по сравнению с расчётом совсем не сложная и очевидная задача.

[Aleksig700]

Сообщение от butch Aleksig700, а вы не хотите скинуть весь комплект? не только файл загрузки, а ещё и доппапку *.DTA это по сравнению с расчётом совсем не сложная и очевидная задача.

сорри, что то про него забыл, один момент.

[SetQ]

Aleksig700, может это

* Avoid very slender elements

?
Там рядом с 64 узлом близко есть ещё два узла, может они образуют какой-то кластер? Очень близко узлы и не увеличить изображение.
Сгущение сетки 14, 27 и 35 кластеров вроде как ничего не даёт.