[BM60]

Тема создана путем отделения части сообщений из этой темы

Сообщение от nurgeit 1. Я поставил себе задачу научиться работать с объёмным объектами Или так называемой "трид графикой". 2. Автокад наверное просто чертилка в которой есть слабо реализованая "объёмная функция". А это значит Автокад видать вообще для этого не подходит или подходит также как микроскоп для забивания гвоздей. 3. Я по образованию биолог но хочу переучиться. 4. А почему на форуме нет "FAQ" по объёмным объектам. 5. Вы не может подсказать хороший учебник по "скетчу" на русском языке. Думаю что учебников в сети много но толковых среди них мало?

1. А Вы представляете себе разницу или сходство между объемным объектом и трид графикой? Кто придумал такой термин? Его не было в природе до этого поста.
А пространственное воображение у Вас есть? Для моделирования в трехмерном пространстве оно (как бы) желательно.
2. Как можно так судить, не поработав в нем не меньше года?
А за "микроскоп" полагается общественное порицание.
3. Если очень надо, то лучше учиться. Переучиваются с программы на программу. Форум не учитель, он консультант по частным вопросам. А вам нужны базовые знания и базовые навыки. Они придут от собственной изнурительной практики, кучи литературы, кучи терпения и старания.
4. Потому что тут нет вопросов по объемным объектам. А учиться по ФАК'ам - как бы это помягче сказать ...
5. Степень толковости любого учебника определяется степенью понимания предмета ищущим его. Если их куча в сети, неужели жаль/неохота/незнаюкакой скачать/купить любой и НАЧАТЬ изучать. По мере освоения программы книга перейдет в разряд "бестолковых" и, стественно, будет повод купить/скачать другую, но выбранную уже на основе собственного опыта. Для разных людей степень бестолковости книг разная - это объективно. Смотря по тому, что ищешь в книге.
Параллельно (и это главный тезис) надо привыкать к англоязычным интерфейсу и командам с опциями. Привыкать - это значит, свободно ориентироваться в интерфейсе и действиях английских команд.
Без понимания этого важного, на мой взгляд, тезиса лучше БЫ не начинать учиться работать с англоязычными программами. Как выясняется, это мое мнение, согласен, достаточно спорное.
С Богом!

[Shoorup]

Сообщение от BM60 А попробуй на часок сесть за оригинал? Поделись впечатлениями. Я без сарказма, просто интересно чужое мнение

Ну и нормально. Было дело, нужно было на английской версии када быстро продемонстрировать что я умею. Без всяких проблемм настроил кад под себя и начертил побыстренькому что попросили.

[BM60]

Не сомневался, опыт настройки под себя - опыт посерьезней будет, чем просто опыт черчения, моделирования, оформления. Поскольку умножает в разы способность ориентирования в программе вообще.
А если опытный всегда на английском сядет на русский полный, он также без проблем НАСТРОИТ его под себя, чтобы по-быстренькому начертить?
"Колитесь", друзья мои? Собираю мнения. Просто интересно.

P.S. Внес некоторые уточнения мысли и акценты в пост №1. Чтоб "сражение" перестало напоминать "войну предпочтений"
Мне интересно проанализировать ваш опыт, чтобы уловить, есть ли вообще пути и мэтоды, чтоб придти к соглашению сторон на предмет качества локализации.
Не просить ли модераторов переименовать тему в "Локализация: какой ей быть?"

[Огурец]

Проблема в незнании языка: не английского, как бы это казалось, а русского неграмотными локализаторами.

[AlexV]

Сообщение от BM60 Не просить ли модераторов переименовать тему в "Локализация: какой ей быть?"

Offtop: "Локализация. To be or not to be? Размышления Гамлетов о наболевшем..."

[Хмурый]

BM60, сам тему переименуй. это можно сделать при редактировании первого сообщения темы. а сообщение это- твоё.

[Makswell]

Сообщение от BM60 ...Не просить ли модераторов переименовать тему в "Локализация: какой ей быть?"

Если ответить в ключе "Локализация: какой ей быть?", то я бы сказал так: "Давайте в справке рядом с русскими названиями команд их английские аналоги (с подчеркиванием). А также английские аналоги опций команд" Всё. Больше ничего не надо.

Зы. И ещё. DIESEL-то хоть не трогайте. Ведь это же язык программирования.
Из справки:

И Возвращает результат побитовой логической операции И над целыми значениями от знач1 до знач9. $(and, знач1 [, знач2,…, знач9]) ИЛИ Возвращает результат побитовой логической операции ИЛИ над целыми значениями от знач1 до знач9. $(или, знач1 [, знач2,…, знач9])

[BM60]

А вот интересно также, почему меняются локализаторы от версии к версии?
Насколько одинаковы локализаторы в версиях (было мнение, что в 2007 она самая или просто плохая)?
Кто определяет политику и принципы, подходы локализации?
Кем (фирмой или авторитетными авторами) дается "путевка в жизнь"? Коллегиально или "мы посоветовались и я решил"?
Учитывается ли прежний опыт и пожелания "с мест"?

[Огурец]

Знаете, наши рассуждения будут некомпетентны без участия самих локализаторов.

[Haos]

Сообщение от BM60 А если опытный на английском сядет на русский полный, он также без проблем НАСТРОИТ его под себя, чтобы по-быстренькому начертить? "Колитесь", друзья мои? Собираю мнения. Просто интересно.

По моему опытному без разницы. Он просто заново назначит привычные клавиатурные сочетания нужным командам.
А остальное он тупо знает "где лежит"

[BM60]

А если просто поразмышлять?
Судя по тому, что если локализация уже была плохой, то наши предположения не слишком утешительны. А с другой стороны, если локализация в старших версиях хорошая (работающие в ней еще ничего претензионного не написали), то тогда кажется, что политика локализации совершенствуется и прошлый опыт учитывается.

[BM60]

Haos, знать, "где лежит" - этому нас учили в институтах хорошие преподаватели.
И если такой ориентировкой юзер владеет, то он уверенный, в данном случае, кадчик. ЯТД.

[ALLL]

Много лет работаю в английской версии, так вышло что сейчас сел за русский ЛТ2008 , производительность упала
вопрос а есть ли англофикатор (звучит смешно) и все же может кто знаком

[BM60]

Offtop: Ну очень интересно: первый раз на этом форуме? И много лет в Акаде?
Небось уж профессор? - насмешки тут нет, просто интересную деталь заметил
Пост №146 как раз из этого пожелания

[ALLL]

14 лет и до сих пор не профессор
и форумом пользуюсь этим впервые как то без надобности было и вопрос самый обычный если кто знает прошу ответить а не умничать (это все умеют)

[BM60]

Offtop: А разве деталь заметить = "насмешки тут нет = "не умничать?
Я просто отметил хорошее, но редкое в последние пару месяцев, свойство самообучения, если к тому же была рядом хорошая литература и время. Но это уже другая, наверно, тема .
Я вот тоже не отказался бы от "англофикатора" в контекстной подсказке - для эксперимента, во всяком случае. Подвел, дескать, к кнопке или пункту меню, или опции диалогового окна курсор грызуна и прочел этот оригинальный текст, пункт, .... Пожелание этого было только в посте № 146 и то только в качестве дополнения к справке.
Боюсь, эта идея из области неосуществимого.

[Огурец]

Англификаторов ни разу не видел, а вещь полезная. У себя обхожусь переустановкой и переносом меню.

[Vova]

Сообщение от ALLL сейчас сел за русский ЛТ2008

Воспользуюсь случаем, чтобы спросить: есть-ли в ЛТ 2008 команда _Refedit?

[ALLL]

Нет такой команды нет и вообще много чего нет
а сидеть и заниматься настройкой у меня нет времени и честно говоря желания, но т.к я вынужден в нем работать по условиям организации и не могу поставить английский (не лицензионный) пока ограничусь тыканием мышкой

[InfoGIP]

Локализировать интерфейс с не нужно.
Хелп должен быть на грамотном русском языке, для каждого элемента.
Ссылки на ресурсы должны быть и на русскоязычные официальные сайты.

P.S.: В локализированном таким образом Автокаде, желательна настройка на какой язык переключить раскладку клавиатуры
при вызове команды создания или редактирования текста, если это надо пользователю.
P.P.S.: Такая настройка поможет тем кто пользуется клавиатурой для вызова команд Автокада.
Иначе приходится одной команде назначать букву в обоих раскладках (так сделано у меня) или постоянно переключаться на другой язык.

[Огурец]

Ну вот и здравое и зрелое мнение прозвучало! Действительно - переключать, как кому удобно!