[p_sh]

если он при попадании пройдет через центр сферы (шара)

[Разработчик]

F=G*m1*m2/R^2 в силу достаточно большой силы F- стремящейся к бесконечности. при R->0 F->oo

Ага, только там, в Вашей википедии не сказано, что это за m1 и m2?
К вашему сведению, сила тяжести в любой точке внутри полой массивной сферы равна нулю. Доказывается интегрированием приведенной формулы по объему сферы. Таким образом под m1 следует принимать только ту часть сферы, которая радиусом меньше Вашего расстояния до центра.

[Разработчик]

Ха если сфера идеальная и луч идеальный то все 100%

Ну, как раз наоборот, но ответ на вопрос "почему" лежит через решение геометрической задачи.

если он при попадании пройдет через центр сферы (шара)

Забыл довавить, тривиальные ответы тоже не принимаются. Неужели это единственное условие?

[Геннадий aka PG]

Свет, пораждающий луч надо выключить, тогда луч выйдет наружу со скоротью света, а иначе, отраженный луч упрется во входящий и заткнет отверстие.

[Om81]

Неужели это единственное условие?

Добавим сюда еще условие - в случае, если луч после первого отражения от сферы пойдет параллельно касательной плоскости - он также выйдет наружу (после 2-го отражения)

[DEM]

Разработчег
Идеальный луч это луч толщина которого равна 0 так, что сразу как войдет так и выдеть.

[Разработчик]

Добавим сюда еще условие - в случае, если луч после первого отражения от сферы пойдет параллельно касательной плоскости - он также выйдет наружу (после 2-го отражения)

2 больше, чем 1 - уже прогресс. Ну, а при каком условии он "пойдет параллельно касательной плоскости"?

[Om81]

Ну.. у него должна быть траектория вписанного треугольника)

[Разработчик]

Идеальный луч это луч толщина которого равна 0 так, что сразу как войдет так и выдеть.

Разумеется 0, и диаметр дырки 0 - все идеально, сказал же - задача ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ, только с чего это он выйде, если зашел под углом к оси, проходящей через дырку?

[Разработчик]

Ну.. у него должна быть траектория вписанного треугольника)

Уже теплее, но почему только...

[DEM]

А кто сказал что под углом, мля по моему вы не коректно потавили задачу. :twisted:

[Om81]

В общем, по траектории любого правильного многоугольника!!
Углы падения (от вертикали): 30, 45 и т.д. градусов (закон надо вывести опытным путем))

[Om81]

Итак: угол от горизонтали: 180/n, где n - целое число!

[Разработчик]

А кто сказал что под углом, мля по моему вы не коректно потавили задачу

А разве было сказано, что по оси? Сказано - вошел, ограничений нет.

В общем, по траектории любого правильного многоугольника!! Углы падения (от вертикали): 30, 45 и т.д. градусов (закон надо вывести опытным путем))

Еще теплее, но почему только...

[Геннадий aka PG]

так чтож получается дело в дырке, раз вошел под углом - то и невыйдет, так как ось дырки направлена против "шерсти".
Я считаю что если чистая геометрия, по ось вхождения должна проходить через центр сферы
При произвольном угле вхождения луч навечно зависнет в сфере, те возможно создать вечно освещенный объем !

[Разработчик]

Итак: угол от горизонтали: 180/n, где n - целое число!

"Правильной дорогой идете, товарищ", только шире мыслите.

Забыл написать закон геометрической оптики. Если кто не помнит физики, так при отражении от неплоской поверхности проводится касательная к поверхности в точке падения луча и тогда угол отражения равен углу падения, а отраженный луч лежит в плоскости, проходящей через падающий и нормаль к касательной плоскости в точке падения.

[Om81]

Короче, лень дальше итерировать: наверно, любой луч в итоге выйдет

[Геннадий aka PG]

Сообщение от Om81 Короче, лень дальше итерировать: наверно, любой луч в итоге выйдет

После того как оббежит всю поверхность.....

[Разработчик]

Короче, лень дальше итерировать: наверно, любой луч в итоге выйдет

Любой - не выйдет.

[Геннадий aka PG]

> Разработчик
Нетоми,колисьрабочий день кончается, не охота с нерершенной задачей на выходные уходить


ЗЫ: А не выйдет тот , который войдет на экваторе? Так по максимальному радиусу и будет крутица?