|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Было? Выкладывали? 2003 год...
https://youtu.be/ZZGb_fTdzhQ
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
А то что ты просматривает будет увеличиваться всегда до окончания пандемии |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,485
|
Цитата:
кто знает, какой был бы процент смертности, если бы все ходили на работу.. тогда и процент смертности был бы выше 0,88%, т.к. больницы не справлялись бы с количеством. Последний раз редактировалось mainevent100, 23.04.2020 в 20:24. |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
![]()
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
![]() |
|
||||
Цитата:
Действительно, по параболе. Может кто-то аппроксимирует?))) |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,606
|
А это уже ваше дело, как интерпретировать статистику. Я сто раз говорил, что статистические показатели - однозначны. Например та же летальность. Нравится кому-то цифра в 21% или не нравится, боится ее кто-то или еще что - это не важно. Просто именно такова эта цифра, которая получена на основании официальных данных. А интерпретировать ее можно по-всякому.
|
|||
![]() |
|
||||
ГИП Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 2,113
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Китай такая же страна как и десятки других, мало чем отличающийся. Есть толковое руководство, есть результат, а придут к власти "словоблуды" и "обещалкины", жди беды и развала.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
![]() |
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Я не знаю что вам сказать, наверное все когда-нибудь было, может быть и создано, может быть само припрыгало, ничего не скажу... кстати вы пробовали читать про испанку, даже сейчас говорят много вымерло, полюбопытствуйте, тоже весьма интересные цифры, в том числе и по России.
|
|||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,401
|
Цитата:
Отчасти они правы. Число ежедневных выявлений - самый первый показатель, который должен хотя бы перестать расти. И у нас вроде, более менее перестал. Хотя бы в Москве. Лично мне нравится вот эта пара кривых. Новые случаи против число выписываний. Как только они пересекутся, значит число одновременно болеющих пойдёт на спад (а значит число койко-мест в больницах тоже можно перестать увеличивать). Но по миру пока ежедневно новых случаев в 2 раза больше, чем выздоровлений. Россия из-за отставания во времени пока вообще имеет в 10 раз больше новых случаев, чем выписываний. То есть надо ждать, когда число активных случаев пойдёт на спад. До того ограничения снимать - так себе затея. |
|||
![]() |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,796
|
Как говорил уважаемый чел: "Есть просто ложь, злостная ложь и статистика".
Каждый считает как ему выгодно. ----- добавлено через ~1 мин. ----- Но "выжинженеры" должны понимать как правильно. ----- добавлено через ~5 мин. ----- После окончания пандемии все инфицированные = выздоровеют + умрут. Вот эту динамику и надо смотреть.
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы. Последний раз редактировалось Бахил, 24.04.2020 в 07:02. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379
|
Может я не прав, но
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
|
||||
![]() |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
![]() |
Получить ее можно тоже по всякому. И любую другую цифру. Только зачем? Она не дает никакой информации.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,606
|
|
|||
![]() |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
![]() |
В стопятсотшеснадцатый раз. Высчитал ты мгновенное значение летальности на сегодня. Цифра получилась некорректная, да и хрен с ним. Допустим, получилось 25%. Или 40, не важно. Дальше что? Что делать с этой цифрой? Как ее использовать в практических целях?
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,606
|
Цифра не может быть корректной или нет - она однозначна. Другой просто цифры быть не может. 2+2 всегда 4. Использовать можно как хочешь. Например для прогноза. В отличие от твоей цифры. Во-первых твоя формула не упомянута ни в одной из методик - взята от балды. Во-вторых любой думающий человек и без методик понимает, что твоя цифра абсолютно бесполезна, так как не несет никакой информации. Выше приводил пример ущербность твоей логики. Если ею пользоваться, высчитывая выживаемость (выздоровевшие/заболевшие), то окажется, что летальность и выживаемость в сумме имеют меньше 10% для России. Остальные 90% куда делись? Попали в черную дыру Солидворкера.
|
|||
![]() |