[nevelll]

не видел видео, дома посмотрю, на работе доступ запрещен.
Открою Вам страшную тайну, при проектировании в зависимости от способа монтажа пролетных строений, расчитывают опоры на стадии строительства, и о ужас, некоторые опоры могут стоять даже с одним пролетным строением. у устоев, допустим, одна из самых невыгодных схем загружения, как раз на стадии строительства. когда пролетного строения нет. а на призме обрушения стоит нагрузка, но это тоже зависит от способа монтажа

[Cfytrr]

nevelll,
Чо и как проектируют я в курсе, а Вы объясните пожалуйста наличие отверстий по торцам балок, и не получается ли что балочки то, надвигали одной плетью, а уже потом превратили в разрезные пролеты. При надвижке по устройствам качения (только металл) горизонтальные нагрузки получились небольшими и всё, вариант с отсутствием пролета на русловой опоре может вообще не рассматривался. Заложили опоры из контурных блоков с минимальным армированием и привет.

[nevelll]

не могу просмотреть данные, только по каментам, пока. единственно что понял, что сталежелезобетонные пр.стр. и массивные опоры)))

[vv_77]

Сообщение от Cfytrr 4. Тело опоры лопается, ригель опрокидывается и скидывает с себя пролет, тот падает на землю и пояса балки теряют устойчивость.

Судя по фото, оба конца пролетного строения лежат на опорах. Версия не состоятельна.

[Cfytrr]

vv_77,



Оба лежат?

[vv_77]

Сообщение от Cfytrr vv_77, Оба лежат?

На земле или на опоре? Я не вижу, чтобы конец пролетного строения лежал на земле.

Ну и вообще, при данной схеме, когда ширина ригеля равна ширине опоры, он (ригель)чисто геометрически не сможет "скинуть" с себя пролетное строение. Для этого нужно как минимум сначала сдвинуть ПС в на правлении следующего пролета или укоротить его (что и произошло, когда из прямолинейного оно стало криволинейным). Опора, кстати, бетонная и вероятно вообще не армировалась (внецентренно сжатая). А ригель сверху просто лежит на клею. Так что проворот тела ригеля - следствие, а не причина. Обратите внимание, опорная часть (подферменник) не выходит за край самой опоры (в продольном направлении).

[Cfytrr]

vv_77,

На земле или на опоре?

Высота возможногопадения пролета с подферменника на ригель не достаточная причина для дальнейшего разрушения ?
Хотя может Вы и правы, если б опра стала разрушаться то ригель должен лежать на земле с противоположной от пролета стороны опоры.

Для этого нужно как минимум сначала сдвинуть ПС в на правлении следующего пролета или укоротить его

на другой опоре подвижная опорная часть, и пока зазор между пролетами не выбран его можно смещать вдоль оси моста.

[ShaggyDoc]

«Красиво, но страшно!..»
Газовики боятся переезжать в новый шикарный офис, который построил генеральный партнер властей ЯНАО

И правильно боятся. Там даже энергообследование страшно было делать. Типичный современный БредСК: наулучшаем так, что самим боязно. Это ж не на продажу..

[casemsot]

Сообщение от ShaggyDoc Там даже энергообследование страшно было делать.

так вы в курсе ситуации? можете расшифровать

новые проектировщики заложили в несущие конструкции здания монолитные железобетонные вертикальные и горизонтальные несущие опоры, которые могли выдержать нагрузку в 220 тонн. Между тем генподрядчик - группа «ВИС» - для удешевления стройки решила заменить цельномонолитные конструкции на отдельные составляющие типа «сваи». Это, в свою очередь, привело к снижению нагрузочной способности здания. Следующим негативным фактором стали незапланированные изменения во внешней и внутренней отделке здания, которые привели к увеличению плановой нагрузки. Теперь фактическая нагрузка составляет примерно 330 тонн.

- ?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от ShaggyDoc «Красиво, но страшно!..» Газовики боятся переезжать в новый шикарный офис, который построил генеральный партнер властей ЯНАО

да, я тоже мало что понял из ахинеи, намешанной писаками. Поясните что к чему ShaggyDoc?
В смысле какие проблемы с несущими конструкциями?
Вроде здание то достаточно банальное, и так сильно накосячить, чтоб в него страшно было войти, это надо очень сильно постараться...

[Pavel_V]

Здравствуйте, Уважаемые Участники Форума!!!

Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе с инспектором Ростехнадзора: Работаю в службе заказчика, строится мини-металлургический завод, с нуля, на протяжении с 2008г. (слабое финансирование и т.п....--суть не в этом)....Разрешение на строительство единое и включает в себя подобъекты (Главный цех, водоподготовку, столовую, АЗС и т.п.....) Инспекция местного Ростехнадзора требует группу допуска у генподрядчика и всех субподрядчиков в СРО по видам работ на особо-опасный объект. Мой вопрос такой: является ли строящийся с нуля Метталургический завод(процесс строительства и производства работ по возведению зданий) производственно-опасным объектом???!!!! При обращении в саморегулирующие организации ,предварительно, мне пояснили что данный объект еще не введен в эксплуатацию - поэтому не является производственно-опасным. Помогите мне правильно все рассудить, или мне стоит написать письмо с подобным вопросом в Министерство регионального развития. На какие нормативные документы помимо градостроительного кодекса мне можно ссылаться???!!! и правильно мне пояснили в саморегулируеще организациию. Заранне спасибо за Ваши отклики, форумчане!!!!!

Ужас. Куда мир катится?

[Regby]

неуместно

[Geter]

В СРО потроллили человека

[ShaggyDoc]

Сообщение от Сергей Юрьевич да, я тоже мало что понял из ахинеи, намешанной писаками. Поясните что к чему ShaggyDoc? В смысле какие проблемы с несущими конструкциями? Вроде здание то достаточно банальное, и так сильно накосячить, чтоб в него страшно было войти, это надо очень сильно постараться...

Писаки они конечно всё могут переврать в технических деталях, но суть схвачена - будущие хозяева боятся построенного здания. Зная, как оно строилось. Хотя снаружи красиво, даже иллюминацию повесили. В этом и суть современного строительного бреда.

Вот сам не испугался бы заселяться в домик, приведенный выше как "курятник из гипсокартона"? А его ведь тоже потом "как в европах" отделают...

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от ShaggyDoc Вот сам не испугался бы заселяться в домик, приведенный выше как "курятник из гипсокартона"? А его ведь тоже потом "как в европах" отделают...

испугался бы, т.к. вижу КАК делают.
а тут не вижу, а написали журналюги что "всё плохо, ай-ай-ай, всё упадёт"
я бы им рад поверить, но такой текст

монолитные железобетонные вертикальные и горизонтальные несущие опоры... ...заменить цельномонолитные конструкции на отдельные составляющие типа «сваи»...

у меня вызывает недоверие к источнику.
А по скольку Вы заслуживаете гораздо большего доверия и говорите, что вроде были там, и что-то видели - так поясните хоть в общих чертах, что за чудо такое - горизонтальные и вертикальные несущие опоры, и что за отдельные составляющие типа "сваи"?

[Бармаглотище]

Сообщение от Сергей Юрьевич и что за отдельные составляющие типа "сваи"?

Стены на колонны поменяли, чтоль? = ))

[Сергей Юрьевич]

У меня такое ощущение, что базар вообще про фундаменты...
В проекте видимо была фундаментная плита ("цельномонолитные несущие конструкции"). А строители вместо этого сделали свайный фундамент ("отдельные составляющие типа «сваи»")... Хорошо это или плохо - надо конкретику смотреть, а не на пустом месте гадать.
Про "монолитные железобетонные вертикальные и горизонтальные несущие опоры" - до сих пор ломаю голову, что же это за хренотень... Кто знает - расскажите, работать не могу.

[Бармаглотище]

Сообщение от Сергей Юрьевич что же это за хренотень...

Offtop: Хренотень - это тень от хрена. Наверное

[nlo740]

ну это опора от несущей стены до несомой...
чтоб она в бок не упала видимо...

[Сорокин]

Удалено