[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[Aleksig700]

Сообщение от SetQ Aleksig700, может это ? Там рядом с 64 узлом близко есть ещё два узла, может они образуют какой-то кластер? Очень близко узлы и не увеличить изображение. Сгущение сетки 14, 27 и 35 кластеров вроде как ничего не даёт.

Вы просто гений)))) второй раз прогораю на сгущениях кластеров)))) сильно близко всегда получается у меня что то)))))))

А еще вот такой тревожащий вопрос))) Ситуация: стена в грунте, защита от воды делается путем песко-цементной прослойки по дну ( технологией джет). и вот в процессе расчета, поровое давление используя Ko надо делать? или в самом начале, при построении модели сделать и хватит)

[SetQ]

Сообщение от Aleksig700 Ситуация: стена в грунте, защита от воды делается путем песко-цементной прослойки по дну ( технологией джет). и вот в процессе расчета, поровое давление используя Ko надо делать? или в самом начале, при построении модели сделать и хватит)

Я бы тоже послушал про давление воды, не очень знаком с этим аспектом расчёта.

[Aleksig700]

Сообщение от SetQ Я бы тоже послушал про давление воды, не очень знаком с этим аспектом расчёта.

Много тонкостей)) которым надо научное подтверждение)) у нас на кафедре занимаются эти))))

Но если чисто теоретически: при устройстве стены в грунте с уровня природного рельефа, и с этого же уровня мы делаем фильтрационную завесу, а только потом откапываем котлован, то получается, уровень грунтовых вод при первом этапе понижаем до уровня планировки ростверка, и поровому давлению внутри не от куда взяться)))) мое мнение такое сложилось )))



----- добавлено через ~22 ч. -----
товарищи спасайте.))))) одна сторона стены уходит вниз) разрушается грунт. мистика какая то.
https://cloud.mail.ru/public/55b57f0...0%BE%D0%BA.rar

[fasol]

Сообщение от Aleksig700 товарищи спасайте.))))) одна сторона стены уходит вниз) разрушается грунт. мистика какая то. https://cloud.mail.ru/public/55b57f0...0%BE%D0%BA.rar

У вас стена котлована имеет приведенную толщину 17 м и весит 26 тонн на погонный метр. Разумеется, ей прямая дорога в ад.

[Aleksig700]

Сообщение от fasol У вас стена котлована имеет приведенную толщину 17 м и весит 26 тонн на погонный метр. Разумеется, ей прямая дорога в ад.

Аха))) Из ада достал ее))))))
Но в рай она так и не попала
Это да заметил.
ТОгда вопрос. в характеристиках. EJ и EA . это рассматриваем сечение : ширина стены на рассчитываемую длину 1 метр?
А то меня проконсультировали не правильно сказали сечение смортеть, как ширина на высоту.

Изменил это, но все равно что то не идет. И все понять не могу, производим экскавацию грунта, устанавливаем распорку, и показывает у меня что грунт наверх выпирает. от чего это? от действия воды? уровень воды в самом начале понизил ( будет делаться отсечная гидроизоляция, технологией джет.)
https://cloud.mail.ru/public/ca81124...0%BA%D0%B0.rar

[Aleksig700]

вот что имел ввиду

[fasol]

1. Грунт прет вверх, потому что математическая модель такая. Хотите сгладить этот эффект, переходите на Hardening Soil. Но так как вы это вряд ли сделаете, для начала попробуйте обнулять перемещения после каждой фазы экскавации.

2. Сетка очень мерзкая, необходим рефайн хотя бы в области котлована. Идеальный плаксисовский конечный элемент - это равносторонний треугольник, близкие к вырождению игольчатые элементы негативно сказываются на НДС, не в запас.

3. Первая фаза - собственный вес - при таком напластовании грунтов должна вычисляться через gravity loading, К0 не годится.

----- добавлено через ~1 мин. -----
4. EI и EA в плоской задаче задаются на погонный метр.

[Aleksig700]

Сообщение от fasol 1. Грунт прет вверх, потому что математическая модель такая. Хотите сгладить этот эффект, переходите на Hardening Soil. Но так как вы это вряд ли сделаете, для начала попробуйте обнулять перемещения после каждой фазы экскавации. 2. Сетка очень мерзкая, необходим рефайн хотя бы в области котлована. Идеальный плаксисовский конечный элемент - это равносторонний треугольник, близкие к вырождению игольчатые элементы негативно сказываются на НДС, не в запас. 3. Первая фаза - собственный вес - при таком напластовании грунтов должна вычисляться через gravity loading, К0 не годится. ----- добавлено через ~1 мин. ----- 4. EI и EA в плоской задаче задаются на погонный метр.

Дело опыта как говорится уже тут))))

Со временем думаю научимся отлично считать в этой программе))

Выношу на суд людской свой расчет)) может кто нибудь посмотреть и сказать правдивость его)))

По сути мне от него требуется узнать только усилие в распорках, и эпюру стенки, для ее дальнейшего армирования)))
Такой информации думаю для диплома будет предостаточно)))

https://cloud.mail.ru/public/ca81124...0%BA%D0%B0.rar

[n1ke007]

Здравствуйте, может быть кто-то сталкивался с данной проблемой?
какие методы решения могут быть?

[SetQ]

Сообщение от n1ke007 может быть кто-то сталкивался с данной проблемой?

В какой момент возникает сообщение?

[n1ke007]

проблема возникает во время добавления слоя грунта

[SetQ]

А постоянно? Программа не может работать с базой данных, может переустановить программу?

[n1ke007]

к сожалению, ничего не помогает, переустанавливал, искал решение в инете.

[SetQ]

А какая версия операционной системы? Попробуйте в Windows XP, например, в виртуальной машине VMware Workstation.

[metalirk]

Подскажите у кого какие настройки решателя стоят при расчете на сейсмику? с настройками по умолчанию площадка 15х50 по времени считается день... бил very coarse, шагов поменьше ставил - не помогает...

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от metalirk Подскажите у кого какие настройки решателя стоят при расчете на сейсмику? с настройками по умолчанию площадка 15х50 по времени считается день... бил very coarse, шагов поменьше ставил - не помогает...

пф... 3д да в динамике - естественно. алгоритмы расчёта плаксиса не оптмизированны под расчёт больших схем. он в плоской постановке считает задачу в десятки раз дольше, чем Ансис. Для 3d с увеличением расчётной области эта разница увеличивается экспоненциально. Динамика - вообще беда.

Разрабы почему-то на это дело забили. Наверное понадеялись на быстрый рост вычислительной мощности компутеров.

[metod]

Сообщение от Сергей Юрьевич пф... 3д да в динамике - естественно. алгоритмы расчёта плаксиса не оптмизированны под расчёт больших схем. он в плоской постановке считает задачу в десятки раз дольше, чем Ансис.

Откуда такая уверенность? У меня другая инфа.

[Сергей Юрьевич]

ты про сравнение с ансис? сравнивали

[metod]

Ну и как же ты это сравнивал? У Ансиса нет модели Кулона-мора. В плаксисе нет контактов.
Я сравнивал, но только с Абакусом.

[Сергей Юрьевич]

metod, матчасть

Сообщение от metod Ну и как же ты это сравнивал?

Паша, если тебе действительно интересно - позвони, в личку напиши
если тупо языком почесать на ночь глядя - лесом