[Ктара]

Сообщение от Baumann Книги желательно читать. А музыку слушать, соответственно))

Спасибо). Я помню мне родители рассказывали ,это стул — на нем сидят, это стол — за ним едят. Это книги - их читают.
Но читать могут позволить себе сейчас только сибариты какие-нибудь, а мы люди труда и магии. И потратить время на чтение художественной литературы , даже как-то странно. Какая разница через какой канал связи с внешним миром к вам поступит информация? Тем более у худ.литературы она не сложная , вполне на слух воспринимается хорошо. ( хотя конечно бывают книги такие, что несколько раз надо послушать, чтобы понять автора, но это так автор "постарался") Это с технической точки зрения, но есть же и другая -эстетическая сторона и сторона удовольствия. Представляете вы гуляете ,а с вами вместе прогуливаются писатели всего мира и мудрецы и рассказывают о своей жизни, своих мыслях? Путешествуешь по мирам вместе с ними. Я обожаю так гулять, с аудиокнигами в ушах , работа то сидячая , надо и на улице бывать почаще. Потом когда рутинная работа ,можно слушать , ну и у женщин всяких там обязанностей эволюционно придумано, всякие уборки и борщи. А так чикаешь себе капусту или окно моешь под того же Ницше ,а он тебе втолковывает идеи о сверхчеловеке и вроде не скучно уже )))и полезно. Я бы столько никогда не перечитала переслушала книг, если бы не было аудиоформата. А если еще и чтец хороший , то в книге можно утонуть )))

----- добавлено через 50 сек. -----

Сообщение от Baumann Это повесть о любви одного морского офицера, едва не лишившегося головы из-за неё, время-начало 50-х.

почитаем ,что у него там за любовь такая ))-разберемся стоило ли терять голову али нет)

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от crossing У Эмиль Золя чтото подобное было.

что-то я не могу вспомнить, может у меня ничего и не было с Золя, надо будет поискать его книги ,попробовать послушать.

[Солидворкер]

Сообщение от crossing У Эмиль Золя чтото подобное было.

Всю жизнь считал, что это мужчина

[Baumann]

Сообщение от Ктара разберемся стоило ли терять голову али нет)

?. Как бы это сказать.. Это либо есть, либо нет. Повесть в каких-то моментах перекликается с "Северной повестью" Константина Паустовского. А книги все-таки надо читать в свободное время. Чтобы сосредоточиться и сопереживать. Иногда возвращаешься и перечитываешь. Иногда пару страниц прочитаешь и дальше несколько дней не можешь. Когда как. Но читаешь, не на бегу и не на фоне.

[crossing]

Сообщение от Солидворкер Всю жизнь считал, что это мужчина

Ты про склонение?

[Солидворкер]

Сообщение от crossing Ты про склонение?

Ага

[crossing]

Сообщение от Солидворкер Ага

А я хрен их знает как правильно.

[Ктара]

Сообщение от Baumann ?. Как бы это сказать.. Это либо есть, либо нет. Повесть в каких-то моментах перекликается с "Северной повестью" Константина Паустовского.

нет ,к сожалению в адуиоформате , скачала на электронную книжку .Буду в час по чайной ложке читать )

Сообщение от Baumann А книги все-таки надо читать в свободное время. Чтобы сосредоточиться и сопереживать. Иногда возвращаешься и перечитываешь. Иногда пару страниц прочитаешь и дальше несколько дней не можешь. Когда как. Но читаешь, не на бегу и не на фоне.

Я не могу тут согласиться - никак. Начну с конца вашего предложения. Когда гуляешь - это совсем не на бегу ,вы попробуйте ( и даже когда рутинная работа - это для мозга не набегу, он вполне справляется с задачами слушать и чистить картофель). Это настолько создает волшебную атмосферу ты не только сопереживаешь, ты на какое-то время живешь в книге , при чем часто в аудиокниге бывает музыкальное сопровождение , тогда это складывается в такую гармоничную и мощную картину , что я вас уверяю, если вы умеете переживать и сопереживать, то вы прочувствуете все , что хотел передать автор и даже больше.
С аудиокнигой также, слушаешь-останавливаешься, у меня много отрывков собрано ,которые мне очень понравились и потом кстати куплены и книги, которые понравились , хочется, чтобы они были материальны ( хотя ни одной я так и перечитала).
Художественная литература не требует сосредоточения. Даже если что-то вы прочтете невнимательно или пропустите страшного ничего не случится , чай не СНиП. Зато какая экономия времени жизненного.
У вас много свободного времени на чтение?
Если конечно есть, то да наверное - именно читать стоит, хотя смысла в этом никакого не вижу, мозгу все равно через уши вы ему поставляете информацию или через глаза, просто к восприятию аудио надо привыкнуть конечно , это не у всех и сразу получается. У меня свободного времени не так много(..может когда будет , тогда и буду с бумажной книжкой у дерева сидеть))

[asys]

Ктара, приведу свои аргументы насчет "вредности" аудио-книг. На мой взгляд прослушивание текста в аудио формате не способствует погружению в мир книги. Ты не отдаешься целиком миру который выстраивает твой мозг когда ты читаешь. Держа книгу и читая ее глазами ты всецело занят именно этим процессом. Твое сознание строит мир по описанию и ты погружаешься в него целиком, я даже ловил себя на мысли что иногда чувствую запахи оттуда. И какой-либо внешний раздражитель выдергивает тебя из этого и восприятие мира книги страдает. Это уже не просто поглощение информации, это глубже. Поэтому, на мой взгляд, классическая литература прошлого не воспринимается большинством так как ее понимали и чувствовали современники автора. Нет погружения в мир произведения в силу несосредоточенности внимания читателя. Разумеется 100-200 лет назад люди имели в разы больше свободного времени и меньшее количество источников информации. Современный человек просто пропускает через себя информацию, большая часть которой даже не поглощается, чем погружается в мир описываемый автором книги. Как говорится - в одно ухо влетело, в другое вылетело. Множество информационных потоков, объем информации которую необходимо пропустить через себя и отсутствие физического времени на все это - это и ведет к снижению читатющих. Аудио-книги они как последняя попытка книг уцепиться за соломинку в стремительном потоке информации.

[Fogel]

Могу только сказать, что глаза и без книг болят, а почитать хочется. Поэтому вариант вполне себе имеет место. Правда я стараюсь придерживаться конкретных чтецов, чья манера речи мне нравится. Да и слушаю, обычно, не меж делом, а устроившись где-то в темноте (да и по-большей части я слушаю то, что давно уже читал на бумаге - хочется пережить снова провереное временем, а не рисковать на чём-то новеньком)

[Podpolie]

Дорога в машине занимает 2 часа каждый день. Дорога простая: трасса из одного села в другое))), без катания в городских условиях. Что еще делать? Если слушать радио - одна и та же борьба за что то каждый день))), а песенки тоже достали.
"Песнь льда и пламени" прослушал/прочитал))). Если бы только читал, не осилил бы 5 томов - времени нет.

[Fogel]

В аудиокнигах одно неудобно - паузы делать. Только отвлёкся чего тебе там сказали и всё, лови чего пропустил.

[Сергей Юрьевич]

У меня три часа общественного транспорта в день. Благодаря этому "свободному времени" читаю в год примерно 15-25 книг. Аудиокниги пробовал - не понравилось. Мысли уходят в сторону, отвлекаешься, что-то пропускаешь. И, как выше asys сказал, нет эффекта погружения в книгу.

[Ктара]

Сообщение от asys На мой взгляд прослушивание текста в аудио формате не способствует погружению в мир книги. Ты не отдаешься целиком миру который выстраивает твой мозг когда ты читаешь.

Только на ваш взгляд, к аудиофрмату надо себя еще приучить . Возможно поэтому вам кажется, что так нет погружения. Я например могу так погрузиться, что часто забредаю в места в которые не собиралась идти или забуду в магазин зайти по дороге. Я раньше еще скромно говорила, что да конечно , хорошо бы читать бумажные книги, теперь точно говорю, что в условиях современного мира - совсем не обязательно, да и не нужно, и я бы сказала даже вредно. Потому что человек так устроен у него есть рабочие часы , когда может работать сосредоточено и внимательно , потом он устает и внимание падает и лучше полезное время потратить на изучение серьезных вещей. Где нужны и глаза и уши и супервнимание. Плюс как выше заметили ,глаза устают от компьютера и так сильно, плюс еще и буквы собирать ими --вообще издевательство )).

Сообщение от asys И какой-либо внешний раздражитель выдергивает тебя из этого и восприятие мира книги страдает

Внешний раздражитель выдернет и из бумажной книги) .

Сообщение от asys Это уже не просто поглощение информации, это глубже.

нет. У вас читают не глаза ,а мозг. Ему все равно слышите вы слова или через буквы собираете. Другое дело , что не при каждом деле получается слушать ...это да. Когда гуляю могу слушать прекрасно , когда еду на велике - то уже только музыка. Вернее даже так , мы совершаем кучу действий на бессознательном уровне , не помню как это точно называется , но даже удерживать равновесии и принимать удобные позы ,чесать там где чешется,все происходит на этом уровне, так же как и все остальные прочие дела ,не требующие осознания , ногами вы идете и не подключаете концентрацию внимания, ну и т.д.

Сообщение от asys Это уже не просто поглощение информации, это глубже. Поэтому, на мой взгляд, классическая литература прошлого не воспринимается большинством так как ее понимали и чувствовали современники автора. Нет погружения в мир произведения в силу несосредоточенности внимания читателя. Разумеется 100-200 лет назад люди имели в разы больше свободного времени и меньшее количество источников информации

в силу того , что мы другие , другое воспитание, другое мировоззрение,я вот Наташу Ростову терпеть не могу со школы. И мозги у нас помощнее будут людей 100-200 летней давности , для нас эта информация в худ.литературе простая ,ее не надо сосредоточено изучать. Она и так хорошо укладывается в мозг. Там нет графиков и формул , чтобы была необходимость подключать глаза к этому.

Сообщение от asys это и ведет к снижению читатющих. А

ведет отсутствие времени . Я уверена , что я усвоила больше книг любого среднестатистического любителя бумажных носителей.)) Изменив подход к этому делу.

Сообщение от Podpolie "Песнь льда и пламени" прослушал/прочитал)))

вот -вот ..для меня было б странно если бы человек ухлопал дополнительно время на это чтение пяти томов, чтобы сосредоточиться на войнушках, поцелуйчиках и интрижках .

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Сергей Юрьевич И, как выше asys сказал, нет эффекта погружения в книгу.

надо настраивать свои уши просто)) но собственно если вагон и книга , это тоже норм. Тут как бы соединили время пути и чтение.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Fogel В аудиокнигах одно неудобно - паузы делать. Только отвлёкся чего тебе там сказали и всё, лови чего пропустил.

всегда можно вернуться и переслушать.

[Podpolie]

Jedem das Seine - каждому свое..., надпись на чугунных воротах

[Ктара]

Сообщение от Podpolie Jedem das Seine - каждому свое..., надпись на чугунных воротах

как бы да, но нет. Слишком демократично. )) Хотя из-за физических особенностей такое вполне может быть .Но я визуал точно , но тем не менее...

[koMon]

Ктара, "Зачёт!"
сравнивать чтение и прослушивание в пользу только чтения, это эммм... как сравнивать музыку написанную композитором в нотах, которую не нужно слушать, а для полного погружения нуно читать прямо в нотах)

[Огурец]

По разному бывает. Я вот "Улитку на склоне" много раз читал, а понял, только прослушав аудио.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от koMon как сравнивать музыку написанную композитором в нотах, которую не нужно слушать, а для полного погружения нуно читать прямо в нотах)

Некорректное сравнение. Не надо подменять одно другим.
Музыка создаётся изначально для того, чтобы её слушать ушами.
Фильмы - чтобы смотреть глазами.
Книги - чтобы читать.
Да, некоторые фильмы можно "слушать не глядя" (давно знакомые выученные наизусть фильмы) или "смотреть не слушая". Можно и книги слушать, если нравится.

[Солидворкер]

Сообщение от Огурец По разному бывает. Я вот "Улитку на склоне" много раз читал, а понял, только прослушав аудио

Улитку на склоне, ИМХО, даже авторы не понимали , шерсть на носу!

У аудиокниг есть один серьезный недостаток - ее прослушивание занимает времени на порядок больше, чем прочтение

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Сергей Юрьевич Можно и книги слушать, если нравится.

Я, кстати, так и делаю, слушаю только те книги, которые наизусть знаю.

[Ктара]

Сообщение от Сергей Юрьевич Некорректное сравнение. Не надо подменять одно другим.

в этой части согласна. Музыка это про другое, там другой механизм задействован. А книги нет)) это же истории записанные символами. Т.е. от того что вы услышите к примеру........мммммммм...чтобы подобрать такое

ну пусть первое попавшиеся Пришивн.

"Однажды я проходил в лесу целый день и под вечер вернулся домой с богатой добычей. Снял с плеч тяжелую сумку и стал свое добро выкладывать на стол.

— Это что за птица? — спросила Зиночка.

— Терентий, — ответил я."
От того что вы это прослушаете смысл не поменяется. А ноты не дадут того эффекта как сама музыка.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Солидворкер Улитку на склоне, ИМХО, даже авторы не понимали , шерсть на носу!

да

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Солидворкер У аудиокниг есть один серьезный недостаток - ее прослушивание занимает времени на порядок больше, чем прочтение

он легко устраняется и даже исчезает совсем , потому что прослушивание можно совмещать с другими несложными делами.