[stas_org]

Ой нелегкая заставила меня связаться с бурно развивающимся ростом строительной продукции на основе ЛСТК. Но как оказывается, работают здесь только менеджеры по продажам. Ничего практического отыскать не удается. Меня интересуют практические методы определения редуцированных характеристик, и всего остального. Производителей много, у каждого свой сортамент(если его можно так назвать), и еще програмульки непонятные. Определять несущую способность по таблицам,как-то не очень, хочу по формулам. А еще хочу, всякие там, сечения несущеспособные собирать, вот. Помогите специалисты добрые.

С рекомендациями Айрумяна знаком.

[Alex_26]

Сообщение от bahil Это что? Опять тему открыли?

Offtop: Амнистировали

[b@r@b@n]

Тонкостенными эл-тами занимались еще в 1974 году

[eilukha]

Позанимались ещё в 1974 году и бросили.

[102030]

Сообщение от eilukha Позанимались ещё в 1974 году и бросили.

твоя информированность недостаточна.

[Митрич]

Друзья, есть конкретные мысли либо советы (литература, рекомендации) как расчитать сечение угловой стойки блок-контейнера, сечение которой во вложении? Угловая стойка нагружена статическими нагрузками центрально, через контейнерные узлы, однако есть воздействие ветра и сейсмика 9 баллов. Высота стойки 2.8 метра. Может у меня вообще не ЛСТК?

Offtop: Если кому интересно, какого Лешего, я расчитваю сборно-разборный блок-контейнер на сейсмическое воздействие, отвечаю:

- Ннннннадо . "Мы выбираем, нас выбирают..." (c)

[чучело-мяучело]

У меня получилось, что первая местная форма потери устойчивости соответствует осевой сжимающей нагрузке в 658 кН, а первая общая форма потери устойчивости - 338 кН. Считаю, что порядок нагрузки и последовательность появления форм потери устойчивости не дают отнести стойку к ЛСТК.

[Митрич]

Ежели так, то расчет вести просто по СНиП? Без дополнительных методов, рекомендаций Айрумяна и теорий Власова? Или всё же специфичность сечения требует иных/дополнительных (отличных от СНиП) расчетов?

[Ильнур]

Сообщение от Митрич Ежели так, то расчет вести просто по СНиП? ..

Такое сечение по СНиП не посчитаете - невозможно определить фи. Если попытаетесь допустим взять фи как допустим для двутавра при гибкости, вычисленной по i min, то сильно ошибетесь. Например если так получите тонн 20 при обоих защемлнных концах, то на деле профиль несет 15 тонн (ориентировочно). При полных шарнирах на концах профиль крутится и предел 3 тонны (ориентировочно). Прим: сталь 3, но все в упругой стадии.
Сечение похоже на уголок, и стремится крутануться. По СНиП не посчитаешь не потому, что тонкостенное (потери метной устойчивости не наблюдается), а потому, что такая форма в СНиП не рассмотрена.
33,8 тонны не получилось не при каких условиях.

[чучело-мяучело]

При полных шарнирах появляется крутильная форма потери устойчивости и ей соответствует нагрузка 88.9 кН. При СниПовском коэффициенте надежности 1.3 получим предельную нагрузку 68.4 кН.
Предельная нагрузка на стойку, закрепленную от кручения по концам - 338/1.3=260 кН
Опыта у меня не сравнено меньше, поэтому советую прислушаться к Ильнуру

[Митрич]

Благодарю за ответы.
Стойка будет закреплена жестко на обоих концах.
Читаю книгу Яна Брудка "Легкие стальные конструкции". Очень много теории и полуэмпирических формул.
На что стоит обратить внимание при расчете?

[Ильнур]

Сообщение от Митрич ...На что стоит обратить внимание при расчете?

На раскрепленность угловой стойки. Ваш профиль скорее раскреплен стенками контейнера в две стороны и элемент возможно абсолютно устойчив.

[Митрич]

Сообщение от Ильнур На раскрепленность угловой стойки. Ваш профиль скорее раскреплен стенками контейнера в две стороны и элемент возможно абсолютно устойчив.

Прошу прощение, не объяснил сразу...Там не просто контейнер. А сборно-разборный блок-контейнер модульных зданий, который поставляется в виде транспак. Пол и крыша контейнера выполнена в виде сварных рам . Потом это все дело соединяется со стойками в четырех нижних и верхних контейнерных углах на болтах - 6 болтов в узел. Ну и затем вставляются уже готовые стеновые панели, в которых деревянный каркас.

Что-то вроде этого чудо-"домика" (каркас здесь уже собран):

[Ильнур]

25 тонн на 1 стойку. При этом несовершенства в виде выгибов до 4 мм. С245.

[Митрич]

Это из реальных практических расчетов?


Слушайте, а может Вам известна контора производящая подобные блок-контейнеры, у которых в паспорте будет прописано, что установка данного БК возможна в районе строительства с сейсмичностью в 9 баллов. Можно в ЛС.
Чего меня эту кашу с расчетом на сейсмику то заставили заварить...

в составе проекта КПП, дизельные и вахтовый поселок, где общежития скомпонованы из подобных контейнеров в один этаж. Эксперт потребовал "паспорта, подтверждающие возможность использования зданий и сооружений заводского изготовления на площадке проектируемого объекта".

Прошу прощения за оффтоп

Так там и нагрузки не будет, если в один этаж.

Сообщение от Ильнур 25 тонн на 1 стойку.

Это что? Несущая способность?

----- добавлено через ~2 мин. -----
На сейсмику такое сооружение считается элементарно.
И деревянное заполнение тоже кое что несёт.

[Ильнур]

Сообщение от bahil ...Это что? Несущая способность?...

Да, при условии, что НДС - сжатие в составе контейнера, без учета стен, из оболочечного расчета МКЭ. При сейсмике НДС будет другое, в каркасе нижнего яруса будет много изгиба.

[Митрич]

Сообщение от bahil На сейсмику такое сооружение считается элементарно. И деревянное заполнение тоже кое что несёт.

Как считать на сейсмику сооружение я знаю
Я интересовался про нюансы в расчете сечений моих ЛСТК. Там сечение ригелей ещё интереснее....ажурный швеллер спереподвыподвертом.

Нагрузка там будет только двускатная ферма (скорее всего из С профилей), которая будет опираться исключительно на контейнерные узлы по длине, т.е. через 6 метров, прогоны, горизонтальные связи и само покрытие...ну и снег 480кг/м2.

Вообще, я понимаю, что простая конструкция, для первого класса, но просто меня сбили с толку именно нестандартные тонкостенные сечение, которые я раньше видел только издалека и сторонился, и толстенные книги про них.

[Ильнур]

Сообщение от Митрич ... меня сбили с толку именно нестандартные тонкостенные сечение...

По всему, 4 мм для полки в 210 мм с отгибами не очень тонко.

[isken]

Коллеги! Вернулся к расчетам конструкций после долгого перерыва и сразу потребовалось считать конструкции из ЛСТК. Положил глаз на расчетную программу SCIA Engineer, кто пользовался - поделитесь опытом, пожалуйста!

[pinjener]

Доброй ночи. Нужен совет.
Есть здание, прямоугольное в плане 24,0х60,0 м , каркас стальной, перекрытие монолитное по профлисту. Московская обл. Ограждение выполнено из стоечного профиля ЛСТК 200х50х1,0 и 100х50х1,0мм (так сказать,двойной каркас,шаг 600), заполнение каменной ватой, облицовка стекломагнезитовым листом (СМЛ). Крепление снизу и сверху к направляющим профилям, промежуточное к межэтажному перекрытию с помощью уголка из того же профиля 100х50х1,0. Подробнее в чертеже. По АР там нужен декоративный камень.Общий вес с затиркой - 50 кг/м2. Для себя не могу понять, на какие усилия я должен рассчитать? По моему мнению, устойчивость профиль не потеряет,из-за листа СМЛ. Возможно под весом срежет саморезы,или стенка "разрушится"))).