[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[AlexeyKalinichenko]

Спасибо!

[selega]

Сообщение от AlexeyKalinichenko Какими КЭ вы бы посоветовали считать круглую не очень тонкую резиновую пластину нагруженную и закреплённую так же как solid в моём предыдущим сообщении? D=10[ед], h=0,5[ед]

ИМХО.
1. Если железо потянет, используйте КЭ с промежуточными узлами - точность будет выше.
2. Если знаете закон изменения напряжений в резине от деформаций - можете описать в свойствах материалов.
И первое, и второе (и компот (шутка)) - только в том случае, если это действительно необходимо. Обе фишки увеличат время счета и потребуют бОльших ресурсов (впрочем, вероятно, это увеличение будет не так заметно и вовсе не критично).

ЗЫ. Да, и желательно протестировать принципиальнуцю модель на простом примере, который можно обсчитать вручную (а еще лучше, если он кем-то уже обчситан).

Сообщение от Cfytrr Надо на тестовой задачке попробовать разные сетки и элементы и выбрать наиболее удачное с точки зрения сходимости сочетание. А то возможны неожиданные казусы, например, если задачку из #1616 решать с сеткой с помежуточными узлами то получим механизм

Занятно... Было бы интересно проверить на другом решателе, например, ANSYS, чтобы понять: это "пасхальное яйцо" от NX или нюанс метода КЭ с такими элементами.

[Wave]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, можно по файлам с результатами расчёта узнать к каким узлам была приложена нагрузка?

В f06 я нашел только матрицу наподобие той, что вызывается командой check sum of forces.

[master_luc]

to Wave
см. файл *.dat -файл исходных данных

[aub]

Возник вопрос!
В симметричной модели (по осям ХУ) напряжения получаются 8682 кг/см2. Но хотелось бы упростить модель и посчитать половину, однако напряжения получаются 5274 кг/см2. Упрощение модели позволить сэкономить ресурс машинного времени, однако пока не получается...
Заранее благодарен

[Cfytrr]

Сообщение от aub однако пока не получается...

Это от того, что закрепления не эквивалентны:

[MuXoN]

Доброго времени суток. Я всё так же занимаюсь расчетом оболочек,и столкнулся с проблемой получения результатов.
Требуется получить меридианальные и кольцевые напряжения.
Для этого,я так понимаю,обычный статический расчет (в случае расчета оболочки на прочность)
должен идти не в ортогональной системе координат,а в сферической. Подскажите пожалуйста,как грамотно это сделать?
Я смог переключать систему координат только для метода построения модели,но результаты расчета выводятся всё те же.
Или системой координат можно "играть" уже после проведения расчета?
В качестве наглядного примера всё та же модель,приложена ниже:
final final 2.rar

[Voyager2007]

MuXoN, Привет, если у тебя корректно заданы нагрузки и граничные условия, то это подразумевает получение адекватного результата.
Фемап позволяет "играть" результатами расчетов через трансформацию их относительно любой координатной системы.
В твоем случае можно в центре полусферы создать сферическую координатную систему (позиционируя ее как тебе нужно),
далее через F5 в меню выбора вектора результатов нажать кнопку Transformation и в нижней части включить трансформацию результатов для Solid элементов.
Удачи!

P.S. Думается, что 1 солид элемент по толщине для любой задачи это плохо, хотя возможно эта модель тестовая и не имеет отношения к реальности

[aub]

to Cfytrr,

Это от того, что закрепления не эквивалентны:

А как сделать симметричное закрепление без геометрии?

[Cfytrr]

У Вас же есть геометрия, сделайте скользящее закрпление по "сечению" и все будет нормально.

А без геометрии поступаем аналогично, только закрепляем нужные компоненты узлов, лежащих по "сечению".

[estela]

Здравствуйте, форумчане!
Подскажите,п-та, что делать.
После сноса системы долгое время не пользовалась femap, сейчас с родного рабочего дистрибутива установила прогу, но у меня не появляется окошко с именем когда создаю новый файл. Прога установилась без проблем, лицензия работает, красные сообщения об ошибках отсутсвуют. Когда пытаюсь создать новый файл в строке сообщений появляется Full OpenGL Hardware Acceleration (Double Buffered). Имя новому файлу могу задать только если файл закрою, но при открытии этого файла в заголовке модели имя не отображается .

[selega]

Сообщение от estela Подскажите,п-та, что делать. После сноса системы долгое время не пользовалась femap, сейчас с родного рабочего дистрибутива установила прогу, но у меня не появляется окошко с именем когда создаю новый файл. Прога установилась без проблем, лицензия работает, красные сообщения об ошибках отсутсвуют. Когда пытаюсь создать новый файл в строке сообщений появляется Full OpenGL Hardware Acceleration (Double Buffered). Имя новому файлу могу задать только если файл закрою, но при открытии этого файла в заголовке модели имя не отображается .

Если прога лицензионная, и все установилось корректно, то лучше обратиться в службу технической поддержки дилера и напрячь ответственного манагера на предмет решения логической задачки .
Однако, проблема может быть и с операционкой. Если есть возможность, попробуйте установить FEMAP на другой комп с этой же Виндой. Если на другом заработает, то, вероятнее всего, глюк в какой-то библиотеке Вашей системы. Тогда в лучшем случае поможет банальное восстановление, в худшем - не менее банальная переустановка (второе лучше, ИМХО).

ЗЫ. Написал и вспомнил. На компе с видеокартой Radeon 1300/1500 от ATI (официально режим OpenGL не поддерживает, впрочем, ей это и не надо) у меня как-то была проблема с отображением изополей - вместо спектра на экран выводился черно-белый растр (где-то выше в этой ветке можно поискать). Чего только не перепробовал. А проблема была в Винде, которая к этому времени начинала глючить. Переустановил, и все заработало.

[estela]

Снос системы был связан с заменой видеокарты (по параметрам лучше предыдущей).
На своем компе переустанавливала femap дважды, результат одинаковый.
Ладно,уж, пусть femap не пишет имя, лишь бы считал. Проверить через другой комп возможности не имею.

[aub]

Возник вопрос по поводу напряжений.
Согласно расчету 10000Н/10000мм2=1 МПа, однако в модели напряжения достигают 3 МПа. В чем может быть дело?
Заранее благодарен

[Cfytrr]

Сообщение от aub огласно расчету 10000Н/10000мм2=1 МПа

В какой части модели Вы хотите получить 1 МПа ?

[aub]

В какой части модели Вы хотите получить 1 МПа

?
Хотелось бы вручную посчитать напряжения и деформацию во всей моделе

[Cfytrr]

Боюсь, что формулами сопромата Вы короткую консоль не обсчитаете.

[100k]

2. USER FATAL MESSAGE 4672 (TA1NLE) PIN FLAG(S) IS(ARE) SPECIFIED FOR ONE OR
MORE NONLINEAR CBEAM ELEMENT ENTRIES.
USER INFORMATION: IN NONLINEAR ANALYSIS, THE USE OF PIN FLAGS ON NONLINEAR
BEAM ELEMENTS IS NOT SUPPORTED.

Элемент типа "beam" не поддерживает шарниры при нелинейном материале....
Предыстория такова, разбирался с одним .. ммм.. материалом, по нелинейном расчету, самой задачи нет у меня на руках, есть презентация небольшая.
Модель покрытия стадиона на вантах там физич нелинейность и должны быть балочные элементы с шарнирами там именно (beam). Вообщем в тупике кто что посоветует?
уравнения связей?

[Cfytrr]

100k,
тот элементик в котором вставлен шарнир задаем из линейного материала, остальные его "собратья" остаются нелинейными, ну или constraint equations

[100k]

всетаки меня не покидают сомнения, что раньше можно было, шарниры считать с нелинейностью...
както я чтото такое моделил, и не могу найти пример старый может кто нить попробует поищет?
и что бы это значило?

The CBEAM is assumed to have its nonlinear region concentrated at the ends. Taper is
allowed but pin joints are illegal for material nonlinearity. However, pin joints can be used if
the only nonlinearity is geometric.
шарниры только для геометрической нелинейности
может макрос какойнить сделать для уравнения связей?
как эту проблему можно обойти с наименьшими усилиями....