[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[v.psk]

Сообщение от Aborigin судя по усилиям получилось жесткое сопряжение

На мой взгляд получилось то, что должно было.

----- добавлено через ~3 мин. -----
В рсу надо добавить сопутствие / взаимоисключение крановых нагрузок для корректного расчета в постпроцессоре.

[balzannikova]

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, чайнику что неправильно в расчетной схеме стропильной системы.

[Николай Г.]

У чайника затяжка в воздухе висит если вопрос в ошибке расчета

[balzannikova]

Сообщение от Николай Г. У чайника затяжка в воздухе висит если вопрос в ошибке расчета

Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать, чтобы она не висела? какие связи задать в узле?

[Ivan Komaristov]

Подскажите пожалуйста!!! Через ФОРУМ разбил перекрытие на конечные элементы! Но они диагонально как-то разбились!)) Обычно происходило это ортогонально глобальным осям. Выдача усилий и армирование будет корректно отображаться? Или как-то будет врать?? Направление выдачи усилий я выровнил в глобальной Х. И вообще почему он так диагонально разбил)) чем это плохо? если вообще плохо)))) И если он выдает усилия вдоль глобальной системы координат, то по идее должен и армирование вдоль глобальных выдать. Но в учебнике пишут, что армирование выдается вдоль местной системы координат, если я все правильно понял. Так как быть? чему верить?))

[v.psk]

Сообщение от balzannikova что нужно сделать, чтобы она не висела

Сделать узлы затяжки и стропила общими:
1. Разбить надвое элементы 7 и 11;
2. заменить узлы в затяжке новыми.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Ivan Komaristov Выдача усилий и армирование будет корректно отображаться?

Надо не забыть нажать на кнопку "Переход к напряжениям вдоль заданного направления для пластин" в Назначениях.

[Ivan Komaristov]

Сообщение от v.psk Надо не забыть нажать на кнопку "Переход к напряжениям вдоль заданного направления для пластин" в Назначениях.

То есть армирование выдается соосно усилиям и напряжениям вдоль заданного направления, а не вдоль местных осей???

Ivan Komaristov, да

[Aborigin]

Сообщение от v.psk На мой взгляд получилось то, что должно было. ----- добавлено через ~3 мин. ----- В рсу надо добавить сопутствие / взаимоисключение крановых нагрузок для корректного расчета в постпроцессоре.

Спасибо.
А как быть при шарнирном соединении?

[Ivan Komaristov]

Сообщение от Arikaikai да __________________

Меня смущают картинки такие, где показано что арматура подобрана вдоль местных осей. И у Перельмутера также пишется и рисуется, что мол вдоль местных осей находится армирование.. Ни слова нет о том, что амратура подбирается соосно направлению выдачи усилий.. А то вдруг тогда у меня он подобрал арматуру по диагонали)))Ведь по факту мы не меняем же оси местные,а только направление выдачи усилий.

[v.psk]

Сообщение от Aborigin А как быть при шарнирном соединении?

например вставить как подсхему с шарнирным сопряжением

[Aborigin]

Сообщение от v.psk например вставить как подсхему с шарнирным сопряжением

Не совсем понял, можете чуть подробнее?

Ivan Komaristov, красненькая стрелочка считается осью X1.

[Ivan Komaristov]

Да я понял, что вы имеете ввиду)) думал, вдруг какие ссылки дадите, где об этом говорится, так сказать для подтверждения

[v.psk]

Aborigin
разделить схемы на 2;
в одну загрузить другую подсхему;
совпадающие узлы не удалять а считать шарнирами;

[Aborigin]

Сообщение от v.psk Aborigin разделить схемы на 2; в одну загрузить другую подсхему; совпадающие узлы не удалять а считать шарнирами;

Спасибо.
Попробовал. Способ сборки - "шарнирное соединение в узлах" ну и объединение перемещений по всем направлениям. Вообще ничего не изменилось (ни усилия, ни перемещения).
Может еще какой-нибудь способ есть?

[v.psk]

Сообщение от Aborigin Вообще ничего не изменилось

Эпюры соответствуют схеме.
они изменятся если убрать связь по Х.

[Aborigin]

Сообщение от v.psk Эпюры соответствуют схеме. они изменятся если убрать связь по Х.

Вы имеете в виду, что убрать объединение перемещений по Х?

[v.psk]

Сообщение от Aborigin убрать объединение перемещений по Х

аналитически-да.
но это не соответствует работе рамы.

[Aborigin]

Сообщение от v.psk аналитически-да. но это не соответствует работе рамы.

Спасибо.
Теперь усилия похожи на шарнирное сопряжение)!

Если конструировать узлы с гибкими пластинами, с расстояниями между болтами соответствующими, расчетная схема с шарнирным сопряжением же будет соответствовать реальной работе рамы?