[BM60]

Дорогой Дима, разумеется пусть оба варианта (я прямо так и написал -если я добавил в чужой пост, то, естественно, в "Быстром ответе").

Но ведь Андрею не надо ничего сообщать. Я же написал, как только Он увидит "синюшность", вот и получит сигнал поглядеть, сравнить, сопоставить, принять решение о целесообразности. Цвет первого слова ему будет говорить, что нечто новое добавлено. Просмотрит, увидит, сочтет нужным, добавит, вот и все дела. Ладно, это детали, сейчас не им время. Пусть существующий список сформируется, от дублей и шелухи очистится (архитрудное занятие), а потом по мере того как, отработается механизм дополнений.

[Admin]

Сообщение от BM60 Но ведь Андрею не надо ничего сообщать. Я же написал, как только Он увидит "синюшность", вот и получит сигнал поглядеть, сравнить, сопоставить, принять решение о целесообразности

Получается он регулярно должен будет просматривать все страницы темы на появление свежей "синюшности"?
Однозначно, все новые сообщения и дополнения писать в конец темы

[Кулик Алексей aka kpblc]

BM60, ты сможешь увидеть обновление поста где-нибудь в середине темы?

[Солидворкер]

Поддерживаю двух предыдущих ораторов. Кто за? Кто против советской власти?

[Дима Богомолов]

Offtop: Когда ещё встретишь руководство форума в полном составе.
:-)

[BM60]

Хотите море новых постов (страниц эдак кучу), пожалуйте - инициатор - он же порядок_наводящий - будет регулярно читать только новые сообщения за сутки, пятеро, месяц.
Но он еще не представляет себе замороченности ни той, ни этой системы отслеживания. Я же говорю - отработается в ходе работы. И её эффективность и простота будет определяться регулярностью и усидчивостью (аккуратностью) отслеживателя. Я не хочу, чтобы у него "крыша поехала".
Хотя это гипотетика, в реальности же никто не захочет проверять ссылки и тем более писать о них хоть в своем прошлом, хоть в своем новом посте. Людям надо дать ссылку, которую найдет сердобольный и свободный в ту секунду другой член форума.
Если так однозначно "в конец темы", тогда надо снять влияние топик-апа в теме "Биб-ка э/книг". Но легкости Кочеткову в этом многотрудном деле, наверное, даст мало, если будет шквал дополнений.

Запросто увижу в любом месте темы даже из тысячи постов при одном ма-а-аленьком условии - хотя бы первое слово в них имеет синий или любой цвет! Открыл ВСЕ страницы и "реагирую" только на цвет первого слова АБЗАЦА. Это элементарно.
Если такая система будет принята и если она будет соблюдаться (во что я абсолютно не верю!), то всем нам будет и легко, и просто ориентироваться. Проверено, "мин нет".

А необходимость этой идеи назрела давно, и она даже очевидна. Трудно ориентироваться в много страничных темах, даже при открытии ВСЕХ страниц.
В идеале, если пост №1 будет оптимален в информативности, посты-первоисточники должны будут либо удаляться, либо архивироваться (складываться "где-то рядом") - полушутка!.

[Дима Богомолов]

Сообщение от BM60 Запросто увижу в любом месте темы даже из тысячи постов при одном ма-а-аленьком условии - хотя бы первое слово в них имеет синий или любой цвет! Открыл ВСЕ страницы и "реагирую" только на цвет первого слова АБЗАЦА. Это элементарно.

Предположим, что в теме из тысячи постов 800 из них уже дополнялись/изменялись и уже приобрели «синие слова». Кто-то вносит важное замечание в ещё один пост (801). Вы это изменение также сможете с легкостью отследить?

[BM60]

Ну ведь это будет два синих слова. Не переживай, я уж наблотыкался. У каждого свой стиль поиска и отслеживания. Я ж не навязываю (уже). И это не догма.
Важно другое, находить ресурсы и жадно их глотать самому и кормить ими других (в списке этой библиотеки).
Но, подчеркиваю, (шутя!) кормить морем ресурсов, а не собственной удочкой за рыбака.

[motor-serg]

короче я не совсем понял идею,но она мне нравиться

[Дима Богомолов]

Сообщение от BM60 Ну ведь это будет два синих слова. Не переживай, я уж наблотыкался. У каждого свой стиль поиска и отслеживания. Я ж не навязываю (уже). И это не догма.

В споре рождается истина. Но что-то вы слишком легко разубеждаетесь в своих идеях. :-)

По-моему, ваш метод также может успешно применяться, нужно лишь наделить Андрея Кочеткова способностью «нейтрализовывать синюшность» после учтённых им изменений. Тогда, действительно, нетрудно субботним вечером отследить десяток появившихся синих слов даже и в большой теме. (и потом непременно вернуть им «нормальный» цвет)

Ну, то есть, будет возможность каждому делать так, как он привык. А может кто-то ещё и другой метод подскажет, более совершенный.

--- Добавил 20.10.2009 ---
BM60, споры же нужны для поиска оптимального решения, а не для лоббирования своих интересов. Споры могут быть жаркими, но ведь это хорошо. Мне, наоборот, будет приятно, если кто-то аргументированно разобьёт мою позицию в пух и прах. Это же отличный результат, это убережёт меня от напрасной траты времени.

А на меня также обижаться не стоит (серьёзно). Я по многим параметрам уже также отношусь к категории, которую вы описали. К тому же, постоянно тянет пошутить, подколоть кого-то... (в пределах разумного)

С вами спорить интересно. ;-)
--- Добавил 20.10.2009 ---


--- Удалил ---

[Кулик Алексей aka kpblc]

Дима Богомолов, а вот последняя фраза - топик-ап чистой воды. Сноси пока не поздно...

[Regby]

Зачем пользователя добавлять в игнор - понятно. А вот зачем в друзья? Что это меняет?

[BM60]

При друзьях возможны отправка и прием приватов, если функция привата пользователем отключена. (Как мне показалось.) Никто не посмеет написать ... кроме админа, модераторов и друзей

[Солидворкер]

http://forum.dwg.ru/faq.php?faq=vb_u..._buddy_explain

[Regby]

А зачем отключать функцию привата? Спама вроде тут нет...

Быть может было бы неплохо, если бы сообщения пользователь информировался как нибудь о сообщениях "друга" ? Скажем есть люди которых всегда интересно почитать, добавил друзья и уж точно ен пропустишь его высказываний...

[BM60]

Отключают не от спама, а от назойливых истерзанных мракобесием душ.

Эдак тут каждый третий станет другом, а время поклевать останется от чтения непропущенного интересного? А если утром он друг, а вечером - враг?

[Regby]

BM60, в конце концов отвечать или нет каждый решает сам, но иногда нужно обратить внимание пользователя на конкретный вопрос - что в этом плохого? Нахудой конец если кто то совсем достал его можно и в игнор отправить

[BM60]

Ничего плохого. Если вопрос конкретный и полный. Но неполнота своего вопроса не всегда и не каждым задающим понимается.

[Yuzer]

Цытата выделенного косячит
Пост 85 и 81. Может кто уже и упоминал об этом.

[Admin]

Yuzer, нажимать "Цитата выделенного" надо в том же сообщении где выделяешь, иначе получится то, что получилось - цитата одна, автор цитаты другой