[DEM]

Родилась идея, о создании бесплатного аналога программ Арабат, Кристал, Вест и отдельных модулей НормКада....
Данный проект можно сделать с открытыми исходниками а разработку его вести на основе ГитХаба или Google Code....
В качестве языка программирования предлагаю принять VB.net т.к. он все таки победил в теме....
Можно было конечно принять матерный, но к сожалению, тогда придется проект делать закрытым, и исходники хранить на флешках в защищенных от доступа детей местах...
Прошу высказывать свои пожелания и предложения к данному проекту...

PS. Прошу всех кто согласен участвовать в проекте отписаться в личку....

Список участников:
DEM
bargool
RrRR
ябс
Cosinus
swell{d}
Akim_1989
Djur
Ratmir
Yasnogor
P1@t0n
GradRusStroy
gabidullin

PS. Всем заинтересованным, во включении каких то программ, прошу заполнить форму, чтобы можно было добавлять программу....

[gad]

Сообщение от nickname2019 Сообщение от ciril Посмотреть сообщение Как бы нужно делить теплое и мягкое: когда конечный пользователь лезет рассуждать о языках реализации, опираясь на свои скудные знания институтского курса информатики - это смешно. Юзеру не нравиться. Юзер имеет право бухтеть. Информация изложенная юзером в процессе изъявления недовольства может иметь ценность.

Только в том случае если он за программу деньги платит. А так его жалобы ни кому не интересны ).

[Сергей812]

Сообщение от Нубий-IV Не программист, а инженер. Программист уже знает что-то из современных языков с этими вашими классами-исключениями-шаблонами, и ему нет проблем пересесть на бейсик. А человеку, незнакомому с программированием, да при свободных нескольких часах в неделю выучить все, что наворотили в VB.NET - как раз на 10 лет хватит.

а зачем знать все, что наворотили во фреймворке .Net? Надо просто садиться и пытаться решать конкретные задачи - начиная с простейших. Пускай коряво, пускай окажется впоследствии - что страницу кода можно в пару строк реализовать (так как по незнанию дублировали существующий функционал .Net) - но идти вперед, а не фантазировать об неком идеальном визуальном языке для расчетов:

Сообщение от nickname2019 что исходный код расчетов должен быть представлен в удобоваримом формате, иметь возможность редактирования и должен быть понятен большинству юзеров, а не только программистов. (предполагается массовость использования)

---------------------------------------------------------

Сообщение от Нубий-IV Учитывая соотношение числа программистов и инженеров на форуме, однозначно надо делить работу на одного-двоих профи, которые сделают низкоуровневую часть, и много-много инженеров, любой из которых в одиночку может сделать шаблон расчета, причем без знания всяких NETов.

какой интерес у профи реализовывать чужие готовые алгоритмы на волонтерских основаниях? Это ему ничего не дает, даже морального удовлетворения - что смог сам реализовать подобную задачу.

[DEM]

Эх в ближайшее время после того как допишу пару программ представлю вариант, либо на SCILAB либо на SMatch .
НУ или на Libre Office, или яваскрипте.
Т.е. я поясню свою позицию как мне кажется наиболее оптимальным был бы вариант работы, когда код можно было бы публиковать на web ресурсе, править его и давать комментарии.
НАпример как это сделано на SCILAB https://cloud.scilab.in/, публикуется пост, пишется код, и сразу же можно видеть результат. преобразование его в отчет это уже дело техники и вкуса. Соответственно при желании эти же расчеты можно сделать и на локальной машине, т.к. есть и десктопная версия программы.
Так же сеть и у SMath Studio https://ru.smath.com/cloud/sheet/Y43woMr5Bb
При этом все вычисления прозрачны и есть возможность видеть формирование результатов.
Тоже самое можно сделать с помощью Яваскрипта.

[nickname2019]

Сообщение от DEM Эх в ближайшее время после того как допишу пару программ представлю вариант, либо на SCILAB либо на SMatch . НУ или на Libre Office, или яваскрипте. Т.е. я поясню свою позицию как мне кажется наиболее оптимальным был бы вариант работы, когда код можно было бы публиковать на web ресурсе, править его и давать комментарии. НАпример как это сделано на SCILAB https://cloud.scilab.in/, публикуется пост, пишется код, и сразу же можно видеть результат. преобразование его в отчет это уже дело техники и вкуса. Соответственно при желании эти же расчеты можно сделать и на локальной машине, т.к. есть и десктопная версия программы. Так же сеть и у SMath Studio https://ru.smath.com/cloud/sheet/Y43woMr5Bb При этом все вычисления прозрачны и есть возможность видеть формирование результатов. Тоже самое можно сделать с помощью Яваскрипта.

Молодец. Имхо, это есть правильный путь. Ели скажешь куда - я тоже может чего выложу (Mathcad). Только посмотри, желательно, чтобы dll можно было забацать с подключением к произвольной программе (наверно, таки нереально).

[trir]

Т.е. я поясню свою позицию как мне кажется наиболее оптимальным был бы вариант работы, когда код можно было бы публиковать на web ресурсе, править его и давать комментарии.

для этого github есть

[DEM]

Сообщение от trir для этого github есть

Гитхаб это не так информативно и не так легко читаемо.
А тут можно сделать прям как на этом же форуме.
Новая тема, новый расчёт. В стартопике код постится а внизу комменты идут.

[trir]

https://cocalc.com/projects/a3bb2117...ession=default

[DEM]

Сообщение от trir https://cocalc.com/projects/a3bb2117...ession=default

Работает не очень то.
Scilab и Smath по шустрее.
К тому же у них есть десктопные версии.

----- добавлено через ~29 мин. -----

Сообщение от nickname2019 Молодец. Имхо, это есть правильный путь. Ели скажешь куда - я тоже может чего выложу (Mathcad). Только посмотри, желательно, чтобы dll можно было забацать с подключением к произвольной программе (наверно, таки нереально).

У Scilab есть api для сторонних приложений как для разработки библиотечных функций так и для внешнего подключения

[trir]

К тому же у них есть десктопные версии.

https://jupyter.org/

[DEM]

Сообщение от trir https://jupyter.org/

Хмм.
Не знал даже что у Jupiter есть онлайн версия.
А так то да он даже по лучше чем сцилаб и сматч

[trir]

Не знал даже что у Jupiter есть онлайн версия.

он как бы только через браузер и работает

[DEM]

Сообщение от trir он как бы только через браузер и работает

Да я с ним не работал вообще.
Знаю что это некое продолжение Python.

[trir]

Python, Julia, R, C++, Scheme, Ruby
https://jupyter.org/try

[Boxa]

trir, и еще C# и F# (https://habr.com/ru/company/microsoft/blog/475110/)

[veb86]

Кроме того что он онлайн, он хоть чем то отличается от techEditor. Я прям смотрю всем так и хочется любую формулу оформлять в виде программного кода. Наверное внутренние удовольствия от того что ты можешь, а сосед нет.
Я как понял расчеты будут такие же линейные как и в techEditor, даже выборку материала не реализовать. Не понимаю что мешает пользоваться https://ru.smath.com/cloud/ Наверное это слишком просто, не интересно.
Вам по любому понравится Mathematica, Maxima и прочая жуть любителей командной строки

[trir]

Кроме того что он онлайн, он хоть чем то отличается от techEditor

open source и очень хорошее сообщество https://github.com/jupyter/

[Сергей812]

Сообщение от veb86 Я прям смотрю всем так и хочется любую формулу оформлять в виде программного кода. Наверное внутренние удовольствия от того что ты можешь, а сосед нет.

имхо, подавляющему большинству хочется просто получить готовый продукт для расчетов, результатам которого можно верить - а не проверять каждый раз) А как оно внутри там реализовано - вообще по барабану)

[veb86]

Почему Русский парень из СПБ Андрей Ивашов один осознал, что бы программа пользовалась популярностью, она должна быть удобной и понятной. А эти 37 лоботрясов так и не осознали что нужен нормальный ввод формул, нормально редактирование формул. Вот вы создадите в этом юпитере расчет, и отправите гуру на проверку и вместо привычных формул гуру увидит программирование, какая прелесть. Уж лучше эксель... он даже на мобилках запустится и посчитает

[DEM]

Сообщение от veb86 Кроме того что он онлайн, он хоть чем то отличается от techEditor. Я прям смотрю всем так и хочется любую формулу оформлять в виде программного кода. Наверное внутренние удовольствия от того что ты можешь, а сосед нет. Я как понял расчеты будут такие же линейные как и в techEditor, даже выборку материала не реализовать. Не понимаю что мешает пользоваться https://ru.smath.com/cloud/ Наверное это слишком просто, не интересно. Вам по любому понравится Mathematica, Maxima и прочая жуть любителей командной строки

Jupyter в этом смысле выгодно отличается от techEditor и Smath, у него гораздо более развитое сообщество и сорцев по более. Я и сам посматривал в сторону Smath, но Jupyter по лучше выглядит.
Интерфейс вывода результатов у него конечно несколько иной, но тут главное иметь нормальные примеры для оформления.

[trir]

что бы программа пользовалась популярностью, она должна быть удобной и понятной

jupyter гораздо популярней