[rualex]

Вопрос к пользователям ФОК-ПК. Как правильно заполнять вкладку "Грунты и отметки".
Вопрос1: В таблице 2.1 "Характеристики грунтов для расчета по деформациям" столбцы таблицы 3 и 5 указаны как расчетные значения угла трения и удельного счепления, но ведь при расчете по деформациям должны браться нормативные значения , а не расчетные. Или ФОК их пересчитывает?
Вопрос 2: В таблице2.4 "Характеристики грунта по несущей способности свайного фундамента"заводятся консистенция и пластичность. Консистенция - это текучесть? И как заполнять столбец пластичности при песке и супеси?
Тем кто не поленится ответить, большое спасибо!
Может найдется добрая душа и даст свои координаты?

[Yuzer]

Offtop: Для этого случая - замечательно, но для остальных ростверков - не катит. Должен был поставить.
ПиСы. Чет я интересный юмор не понимаю...

[Колян]

Сообщение от Yuzer В смысле? Там есть история расчета, в которой можно посмотреть последовательность?

Не совсем понимаю зачем смотреть историю расчета?
Есть отчет, есть исходные данные и есть купленная прога, этого вполне достаточно для эксперта.
Если я сяду и буду терять время на проверку хода расчета программы, которую купили по моему предложению т.к. она считает фундаменты, мой директор меня не поймет.
Я конечно кое чего перепроверил, еще в паре прог )) но это не в счет.

[fint]

Сообщение от Yuzer Чет я интересный юмор не понимаю...

Я тож не врубаюсь чет ФОК ну ни как в расчете не учитывает поперечную силу - Q. Ни в расчете на естественном основании, ни для свай.
Своеобразный юмор разработчиков что ли?
Поэксперементируйте с поперечной силой.(Q=1т,Q=10т,Q=100т)- сие ни как не отражается на конечном результате.

[rzinnurov]

Сообщение от fint Поэксперементируйте с поперечной силой

поэксперементируйте с заданием исходных данных в табл. Ограничения, схема приведения

в общем то ФОК капризный, но пожалуй альтернативных инструментов, кроме ручного расчета, ему не найти, а считать руками объект и оформлять самое главное на экспертизу, сами знаете про сроки - "вчера выдать надо было"

для столбчатых фундаментов на естеств. основании зачастую рашаю обратную задачу, поскольку габариты фундамента определены по конструктивным соображениям, особенно для наружных; для столбчатых на свайном фок можно и не использовать, поскольку расчет несущей способности сваи и расчет куста и без фока можно и нужно делать, а потом при большом желании на ФОК проверить (уже несколько объектов до ФОКа дело не доходит); а ленту на естеств. основании считать без мата невозможно, особенно взаимная осадка - ищу альтернативу, например, NormCAD - для расчета по несущей и по деформациям с возможностью взаимной увязки, что можно и руками быстро сделать

[eilukha]

решаю обратную задачу

- можно об этом подробно (по-шагово, если не затруднит)?

[rzinnurov]

С обратной задачей тоже, что и с обычной, только дополнительно в исх. данных в табл. Задание на подбор из базы вводите номера фундаментов для проверки, фундаменты задаются в редакторе Базе данных обратной задачи, при этом поставьте галочку распечатывать протокол проверки, чтобы в случае, если фундамент не пройдет, можно было понять, какие параметры менять, например, армирование подошвы. Ну и дополнительно справку почитайте. Думаю этого хватит, чтобы разобраться

[eilukha]

rzinnurov, спасибо, буду пробовать!

[GIP]

Сообщение от rzinnurov в общем то ФОК капризный, но пожалуй альтернативных инструментов, кроме ручного расчета, ему не найти

неужели это правда ?

[rzinnurov]

Сообщение от GIP неужели это правда ?

будьте добры, расскажиет о них, о тех, что не только считают, но и отчет могут сформировать адекватный (читабельый и прикладываемый)...буду благодарен

[GIP]

Посмотрите. Такого отчета достаточно ?

[eilukha]

Отчет.zip (471.8 Кб, 0 просмотров)

- отлично. Какая это версия?

[rzinnurov]

Сообщение от GIP Посмотрите. Такого отчета достаточно ?

1. не нашел задания отметок УГВ и водоупора
2. свайное основание считает?
3. чертежи выдает?
4. только столбчатый фундамент или лента тоже?
5. Сертификация есть в РФ? Если да, то какие нормативные документы прописаны.

Offtop: 6. цена, можно в личку

Отчет заинтересовал, правда кое где без промежуточных цифр, но достаточно содержательный

[GIP]

Сообщение от eilukha отлично. Какая это версия?

4.2.4

Сообщение от rzinnurov 2. свайное основание считает? 3. чертежи выдает? 4. только столбчатый фундамент или лента тоже? 5. Сертификация есть в РФ? Если да, то какие нормативные документы прописаны.

2 - да
3 - нет
4 - тоже
5 - нет, но с такими отчетами, без необходимости

[st2008]

GIP
Есть ли возможность задать несколько сочетаний нагрузок!?

[GIP]

Сообщение от st2008 GIP Есть ли возможность задать несколько сочетаний нагрузок!?

конечно

[Yuzer]

Сообщение от GIP Такого отчета достаточно ?

Что за прога?

[topotun]

А каким образом задаются характеристики насыпного грунта?

[AEugen]

в программе ПК ФОК-Лент2006
В результатах расчета "просмотр результатов расчета"
при сейсмической нагрузке- вертикальная составл. нагрузки=27.46т
- допустимая верт нагрузка=50.66т
при нагрузке -нормальная сила 1.25т и сейсмике 9балл.
Как ФОК расчитывает вертикальную и допустимую нагрузку?

[st2008]

Сообщение от AEugen Как ФОК расчитывает вертикальную и допустимую нагрузку?

В соответствии с главой 10 Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83)

[big_father]

Доброго времени суток!

У меня возникла проблема.
Считаю в ФОК-ПК 2010, после расчета в результатах имеется вот такая строка: "Геология недостаточна", нашел описание ошибки "2.Геология недостаточна. Сжатая толща достигла границы заданной геологии и при этом Pдоп.>0.2 Pбыт. Следует уточнить геологию и повторить счет. Программа продолжает счет фундамента". Увеличил последний слой грунта до 30 м., но все равно пишет это же предупреждение.

Из-за чего может появляться эта ошибка и как от нее избавиться?

Файл с расчетом прилагаю.