[Glorius]

Как бы сбацать такую программку на лиспе. Задача - при черчении на листе с масштабным коэффициентом 100 упростить черчение в другом масштабе. Например при вычерчивании линии длиной 20 мм в 20 масштабе вводить не 20*5=100, а 20.
1. Загружаем программу.
2. Задаем масштабный коэффициент.
3. Программа отлавливает все попытки начертить линии, полилинии, круги, прямоугольники и т.д. и корректирует размеры в соответствии с масштабным коэффициентом (п.2).

[RomaV]

Сообщение от forMA На вопрос Glorius никто не ответил.

Да просто он убедился, что не прав.

[Евгений А.]

forMA

Так ты хочешь сказать, что на узелок из семи деталей требуется 35 слоев? И все это для того , что бы оформить в Layouts?.... Мне это не понять. Лучше я останусь в Model с масштабами

Вообщето слои создаются автоматом и проблем не создают, а вот то, что ты не имеешь даже элементарного понятия о том, о чём споришь - это теперь уже понятно всем!!! Так что можешь ползать под столом и ржать - мои соболезнования...

[Zouss]

+1
и на вопрос Glorius ответили не раз
а вот нафига надо чертить в масштабе так никто ничо сказать не может

[G.A.W.]

Я особо эти ветки не читал, и возможно так уже ответили не один десяток, но у нас все (почти все) чертят в модели 1:1, а уже в листе твори с этим что хочешь. Причем в пространстве листа с размерами есть некоторые фичи, причем очень удобные (я про ассоциацию).

[Glorius]

Сообщение от RomaV Сообщение от forMA На вопрос Glorius никто не ответил. Да просто он убедился, что не прав.

Я остался при своем мнении.

[Glorius]

Сообщение от Zouss +1 и на вопрос Glorius ответили не раз а вот нафига надо чертить в масштабе так никто ничо сказать не может

На мой вопрос тут не ответили. Ответили на autocad.ru.

[Vova]

Ну и как, пользуешь совет? Дай ссылочку. Оч. интересно, а то я там ничего подходящего не нашел.

[Glorius]

Сообщение от Vova Ну и как, пользуешь совет? Дай ссылочку. Оч. интересно, а то я там ничего подходящего не нашел.

Совет такой - переопределить стандартные команды написанием своих. Пока руки не доходят этим заняться, но обязательно это сделаю.

[Кулик Алексей aka kpblc]

И огребешь массу проблем. Практически гарантирую.

[Zouss]

по крайней мере синтаксис команд подучит - пользы масса и нашим и ихним

[Krieger]

Ну-ну давай, не двинься только... Удачной борьбы с ветряными мельницами...
Может на компас пересядешь?

[GWA18]

Сообщение от Krieger Ну-ну давай, не двинься только... Удачной борьбы с ветряными мельницами... Может на компас пересядешь?

Не пересядет. Там такой смешной проблемы не существует, а человеку свойственно создавать самому себе трудности, чтобы потом успешно их преодолевать :wink:

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ну знаю, наверное, это можно рассматривать как предупреждения (дружеские) Glorius'у:
1. сразу, в момент, если использовать (undefine), то я всю систему эту разрушу - просто ставя "." перед именем команды.
2. Опции команд, а также последовательность их вызова могут меняться в зависимости от версии.
3. Не забудь про операции двойного клика на объекте - их тоже понадобится обрабатывать.
4. Не забудь про все типы примитивов - блоки, внешние ссылки, поля, таблицы, подшивки, видовые экраны...
5. Вспомни про работу в пространстве листа и в пространстве модели через видовой экран, в том числе и при максимизированном ВЭ.
Хорошенько продумай всю методологию, в том числе и методику хранения и получения масштаба.
ЯТД, на примерное осмысление всей задачи у тебя уйдет не меньше 2-3 месяцев. Потом начинай писать код.
Где-то через год, скорее всего, тебе придется его переписывать почти полностью, поскольку вылезут дополнительные баги, о которых сейчас никто не задумывается.
P.S. Я надеюсь, что в лиспе я не полный ноль, но тем не менее продолжаю утверждать, что лично для меня эта задача не по силам.

[Constructor450]

Я вот тоже непонимаю зачем чертить в масштабе?

[Геннадий aka PG]

Сообщение от Constructor450 Я вот тоже непонимаю зачем чертить в масштабе?

Штоб в экран влезало

[Constructor450]

Попробуте начертить в масштабе 18 метровый швеллер №8 с отверстием 16мм. (допусти 1:20, чтобы хоть как-то отверстие можно было разглядеть) . Какой для этого формат бумаги потребуется?

[Геннадий aka PG]

Сообщение от Constructor450 Попробуте начертить в масштабе 18 метровый швеллер №8 с отверстием 16мм. (допусти 1:20, чтобы хоть как-то отверстие можно было разглядеть) . Какой для этого формат бумаги потребуется?

Я за 100евро его на А4 формате нарисую (в листе оформлю)
А просто отверстия обозначить крестиками (оси), а образмерить на вынсных сечениях или разрезах?
А в масштабе, не в масштабе АвтоКАДу - пофиг.
"Дело было не в машине....сидел в кабине"

[Glorius]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Ну знаю, наверное, это можно рассматривать как предупреждения (дружеские) Glorius'у: 1. сразу, в момент, если использовать (undefine), то я всю систему эту разрушу - просто ставя "." перед именем команды. 2. Опции команд, а также последовательность их вызова могут меняться в зависимости от версии. 3. Не забудь про операции двойного клика на объекте - их тоже понадобится обрабатывать. 4. Не забудь про все типы примитивов - блоки, внешние ссылки, поля, таблицы, подшивки, видовые экраны... 5. Вспомни про работу в пространстве листа и в пространстве модели через видовой экран, в том числе и при максимизированном ВЭ. Хорошенько продумай всю методологию, в том числе и методику хранения и получения масштаба. ЯТД, на примерное осмысление всей задачи у тебя уйдет не меньше 2-3 месяцев. Потом начинай писать код. Где-то через год, скорее всего, тебе придется его переписывать почти полностью, поскольку вылезут дополнительные баги, о которых сейчас никто не задумывается. P.S. Я надеюсь, что в лиспе я не полный ноль, но тем не менее продолжаю утверждать, что лично для меня эта задача не по силам.

Спасибо за предупреждения. Моя задача гораздо уже, чем вы описали. Я переопределю только те команды, которыми пользуюсь. От стандартных команд постараюсь оставить только тот функционал, которым пользуюсь, ну или на крайняк, которым редко пользуюсь.
По поводу двойного клика не понял, какие тут проблемы?

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc P.S. Я надеюсь, что в лиспе я не полный ноль, но тем не менее продолжаю утверждать, что лично для меня эта задача не по силам.

А я вот в лиспе практически ноль, но утверждаю что мне это по силам Нужно изучить только специфику лиспа, а смысл программирования заключается в умении алгоритмизировать задачу. С этим думаю проблем будет меньше.

[Constructor450]

Непонимаю я этих машиностроителей, с их дурацким ЕСКД.

[Геннадий aka PG]

Сообщение от Constructor450 Непонимаю я этих машиностроителей, с их дурацким ЕСКД.

Ну, а зачем ЕСКД то обзывать?