[vrm77]

Помогите разобраться. Руководство предлагает уйти от подливки под базами колонн (стоек), а закреплять их на выверочных гайках. Вопросов несколько:
1) Момент в плите от сосредоточенной силы можно определить по справочнику Умановского (Книга 2, стр. 51).
2) Как подбирать сечение анкерного болта, ведь в нём помимо растягивающих усилий появятся и изгибающие от моментов. Т.е болт будет работать консольно.
3) Есть ли какие ньюансы расчёта ЖБ ф-та, или всё равно нагрузка сжимающая будет сосредоточенная или равномерно распределённая.

Мне надо для себя разобраться и решить отстаивать использование подливки или применить консольные анкерные болты.
В приложении фото с объекта где это увидело руководство.

[Nagay]

Обращаю внимание танкистов, что у ТС площадка в ДНЕПРЕ и он имеет полное право использовать нормы EN, CEB, а также методики норм других стран (та же Америка, если они не противоречат EN), где четко расписано, как посчитать такие базы (без домыслов изгиб-не изгиб). В Украине можно проектировать или по системе ДБНов или по системе EN. Как понял, уважаемый борец за легитимность?

[vedinzhener]

Сообщение от Nagay Обращаю внимание танкистов, что у ТС площадка в ДНЕПРЕ и он имеет полное право использовать нормы EN, CEB, а также методики норм других стран (та же Америка, если они не противоречат EN), где четко расписано, как посчитать такие базы (без домыслов изгиб-не изгиб). В Украине можно проектировать или по системе ДБНов или по системе EN. Как понял, уважаемый борец за легитимность?

площадке в реке что ли?

[Ильнур]

Сообщение от Nagay Обращаю внимание танкистов, что у ТС площадка в ДНЕПРЕ и он имеет полное право использовать нормы EN, CEB, а также методики норм других стран (та же Америка, если они не противоречат EN), где четко расписано, как посчитать такие базы (без домыслов изгиб-не изгиб). В Украине можно проектировать или по системе ДБНов или по системе EN. Как понял, уважаемый борец за легитимность?

Борец понял правильно - за истощением аргументов, пошла ссылка на Днепр. Там, где легетимно, там ЕСТЕССТВЕННО легетимно, о противном и речи не было. Дурак что ли...
Мы, танкисты, про РФ вообще-то.

[miko2009]

вы долго еще бухать будете ?

[Nagay]

Сообщение от vedinzhener площадке в реке что ли?

Ну да, плавучая подстанция, теперь не яхта плывет в порт для зарядки, а станция подплывает прямо к яхте, новый сервис для мажоров

Сообщение от Ильнур Борец понял правильно - за истощением аргументов, пошла ссылка на Днепр. Там, где легетимно, там ЕСТЕССТВЕННО легетимно, о противном и речи не было. Дурак что ли... Мы, танкисты, про РФ вообще-то.

См. пост 136 (это обращение к ТС по его конкретному случаю, не РФ-Румыния-Албания), а также пост 139 (ссылка на Днепр и ответ вам, каким-то боком прицепившим нормы РФ к моему обращению к ТС). Так что харе долбиться в глаза

[wvovanw]

Сообщение от miko2009 вы долго еще бухать будете ?

это для оборудования

для колонн:

[miko2009]

Сообщение от wvovanw это для оборудования

на картинке у ТС оборудование

Сообщение от vrm77 В приложении фото с объекта где это увидело руководство.

А если под колонны несущие зданий, тогда даже простой расчет покажет что болтам будет хана и норм не нужно.

[wvovanw]

Сообщение от miko2009 на картинке у ТС оборудование

я в куГсе(с)
вот только речь и дебаты идут не только об оборудовании

[Ильнур]

Сообщение от miko2009 вы долго еще бухать будете ?

Это выдернуто из контекста, скорее из-за слабого знания методики расчета баз.
Кто производит конструировние и расчет баз РЕАЛЬНО, тот знает, что есть подливка.
Nagay

харе долбиться в глаза

Насчет глаз: см. пост 1. А не 99-й, или 999-й. Автор пишет: рук-во хочет уйти от подливки. Где оно хочет, не сказано. Но фото - где оно видело.
От подливки не уйти.
В-общем, мы вас загнали в узкий круг. Круг фонарей и прочих столбов. Что и требовалось.
А то окрылились тут...

[Nagay]

Сообщение от Ильнур Насчет глаз: см. пост 1. А не 99-й, или 999-й. Автор пишет: рук-во хочет уйти от подливки. Где оно хочет, не сказано. Но фото - где оно видело. От подливки не уйти.

Почитайте дальше посты от ТС, там написано где/что/для каких конструкций

Сообщение от Ильнур В-общем, мы вас загнали в узкий круг. Круг фонарей и прочих столбов. Что и требовалось. А то окрылились тут...

Хватит выдумывать, нигде я не писал об использовании такой базы для колонн зданий, наоборот, сразу акцентировал на ограниченной области применения "фонарей и прочих столбов"...так что обрезайте крылья кому-то другому

[Бахил]

Сообщение от Nagay на ограниченной области применения "фонарей и прочих столбов"

Кстати. Фонари и столбы точно на таких ножках не устоят. Такое решение возможно только при отсутствии горизонтальных нагрузок.

[Ильнур]

Сообщение от Nagay ...нигде я не писал об использовании такой базы для колонн зданий...

В таком случае Вы освобождаетесь от суровой ответственности за базы. Временно. С испытательным сроком.
Бахил

такое решение возможно только при отсутствии горизонтальных нагрузок.

Казалось бы, конец. Ан нет, второй круг..

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Казалось бы, конец.

Конец, конец. Ставим точку и закрываем тему.

[Nagay]

Сообщение от Бахил Кстати. Фонари и столбы точно на таких ножках не устоят. Такое решение возможно только при отсутствии горизонтальных нагрузок.

ZVV выкладывал вопрос-ответ амеров по таким базам, там есть стандарт AASHTO Standard Specifications for Structural Support for Highway Signs, Luminaires, and Traffic Signals, это как раз то, о чем вы говорите. У меня этого дока нет, тк он платный и стоит 300-400уе, найдете, посмотрите, если интересно, какие там "фонари и столбы". Еще вот картинка из статьи Structural Supports for Structural Support for Highway Signs, Luminaires, and Traffic Signals

Сообщение от Nagay Highway Signs, Luminaires, and Traffic Signals

Знаки на трассах, фонари освещения и светофоры.

Сообщение от Nagay посмотрите, если интересно, какие там "фонари и столбы"

Заинтриговали - они какие-то там сверхкрутые? Труба со знаками на все 12 уровней развязок Лос-Анджелеса?

[Бахил]

Сообщение от Nagay ZVV выкладывал вопрос-ответ амеров по таким базам

Так ты внимательно читай. Там речь идёт о методике расчёта во время монтажа.
И ответ вполне корректен: Если ты такой дуб, то применяй эту методику для стационара.
Так что все эти картинки для монтажа.

[Бармаглотище]

Выкладывал. Амер амеру сказал: не предусмотрено такое для зданий и сооружений, подобных зданиям. Если очень хочется сидеть, посмотри методики расчета на время монтажа, а также для всяких собачьих будок типа светофоров, дорожных знаков и т.д.

[gnomm]

Сообщение от Бахил Кстати. Фонари и столбы точно на таких ножках не устоят. Такое решение возможно только при отсутствии горизонтальных нагрузок.

уж извините, но опять брешете.

в мск такого полно. стоит годами. рекламные щиты, столбы/фонари освещения (особенно вдоль жд путей электричек). и никакой подливки там нет. порой даже вторые гайки, как меру против самоотвинчивания первых верхних не ставят. и все держится на нижних гайках с зазором от опорной металлической плиты до верха жб в 5-10 см.

[Nagay]

Сообщение от Arikaikai Заинтриговали - они какие-то там сверхкрутые? Труба со знаками на все 12 уровней развязок Лос-Анджелеса?

Не знаю, по америкам не ездил и 400 баксов на этот стандарт у меня нет

Сообщение от Бахил Так ты внимательно читай. Там речь идёт о методике расчёта во время монтажа. И ответ вполне корректен: Если ты такой дуб, то применяй эту методику для стационара. Так что все эти картинки для монтажа.

"Гайд 10 "Монтажные связи..." имеет исчерпывающую инфо, которая может быть вам полезна для таких соединений. Рекомендации в данном гайде касаются стадии монтажа, НО те же самые методики могут быть использованы для СТАЦИОНАРНЫХ неподлитых баз на выверочных гайках. Следующие публикации также содержат рекомендации по проектированию баз без подливки..." Так что эти картинки и для монтажа, и для стационара

Сообщение от Бармаглотище а также для всяких собачьих будок типа светофоров, дорожных знаков и т.д.

нормальный такой знак хайвея
Говорю сразу, что там за база не в курсе, но тем не менее это дорожный знак

[Бахил]

Сообщение от gnomm в мск такого полно

Ну так 1 район. Ждём урагана. И смотри в "Опять обрушение". Как раз такая "конструкция" и завалилась.