[EUDGEN]

Извините коллеги, считаю целесообразней открыть спец. тему, перенесенную из "СКАД-ФОРУМ...".
Лично я МИКРОФЕ не знаю, но отзывы о ней очень хорошие. Грешно не узнать о ней побольше!

[DTab]

Если в KOPL объединить Rx, Ry, Rz , то такой картины ни когда не будет.
[ATTACH]1144156558.rar[/ATTACH]

[Rotfeder]

Сообщение от DTab Если в KOPL объединить Rx, Ry, Rz , то такой картины ни когда не будет.

Честно говоря, не понял вашего примера.
Может мы говорим о разных вещах? Вроде речь шла о сопряжении колонны и плиты, причем колонна моделируется стержнями, а плита - оболочками. А в вашей схеме одни балки.
Мой рисунок был в качестве абстрактной иллюстрации. Будем считать его неудачным. Вот схемка - достаточно условная - плита 6х6 м на одной колонне, установленной по центру. Сетка 0,2х0.2 м. Равномерно распределенная нагрузка.
У центральной части узлов плиты объединены Rx, Ry, Rz.
[ATTACH]1144158740.rar[/ATTACH]

[Rotfeder]

Вот картинки с деформациями. Здесь с увеличением 1000.
[ATTACH]1144158841.GIF[/ATTACH]

[Rotfeder]

А здесь с увеличеснием 30000. Видно, что площадка над колонной не плоская. Однако углы поворота в точках совпадают - можете проверить.
[ATTACH]1144158912.GIF[/ATTACH]

[DTab]

Сообщение от Rotfeder А здесь с увеличеснием 30000. Видно, что площадка над колонной не плоская. Однако углы поворота в точках совпадают - можете проверить.

Согласен. Но и CLPL не очень деформации получаются. (они почему-то вверх полезли)
[ATTACH]1144162859.rar[/ATTACH]

[DTab]

с права с CLPL
[ATTACH]1144162934.JPG[/ATTACH]

[p_sh]

DTab, волей обстоятельств пропустил всё интересное. Схожий вашему приему рассмотрен в небезизвестной книге, поэтому отнесся и к предложенному вами способу с настороженностью.
[ATTACH]1144163200.JPG[/ATTACH]

[p_sh]

Сообщение от DTab с права с CLPL [ATTACH]1144162934.JPG[/ATTACH]

замечено, что решения на КЭ Гибридный1 дают "всплески" в деформациях (например край плиты на упругом основании). Попробуйте решить используя КЭ Перемещений - всё должно устаканиться. Но ответ что правильнее всё же не очевиден (имеется в виду тип применяемого в расчете КЭ)...

[Rotfeder]

Сообщение от DTab Согласен. Но и CLPL не очень деформации получаются. (они почему-то вверх полезли)

Сам не попробовал - домой спешил
Но с CLPL никто не обещал, что будет соблюдаться гипотеза плоских сечений.
Эта гипотеза - достаточно грубое приближение поведения точки контакта колонны и плиты. И использовалась она потому, что ее относительно просто реализовать. Насколько я понимаю, при помощи простого объединения перемещений и углов поворота (в MicroFe это называется KOPL) она не моделируется (углы должныбыть равны, а относительные перемещения краев площадки контакта - косисимметрыичны - левый край идет вверх, правый - вниз или наоборот), поэтому ее реализовали отдельно (RIGI).
А CLPL - это уже следующий шаг в развитии. Идею CLPL я уже описывал выше, не буду повторяться

[DTab]

Сообщение от Rotfeder Сообщение от DTab Согласен. Но и CLPL не очень деформации получаются. (они почему-то вверх полезли) А CLPL - это уже следующий шаг в развитии. Идею CLPL я уже описывал выше, не буду повторяться

Просто интересует мнение. Файл прилогается далее.
[ATTACH]1144216095.JPG[/ATTACH]

[DTab]

вот файлик
[ATTACH]1144216379.rar[/ATTACH]

[Rotfeder]

DTab
Если колонна проходит насквозь - надо задать 2 группы CLPL - для колонны, примыкающей снизу плиты, и для колонны, примыкающей сверху плиты.

[DTab]

Сообщение от Rotfeder DTab Если колонна проходит насквозь - надо задать 2 группы CLPL - для колонны, примыкающей снизу плиты, и для колонны, примыкающей сверху плиты.

Можно. Но результат тот-же. (Проверил)

[Rotfeder]

Сообщение от DTab Можно. Но результат тот-же. (Проверил)

Вероятно, вы где-то ошиблись.
Картинка с результатми прилагается. На картинке эпюры Mr для сечения по плоскости ZX для двух нижних этажей. CLPL исправлено только для нижнего этажа.
[ATTACH]1144225950.GIF[/ATTACH]

[DTab]

Сообщение от Rotfeder DTab Если колонна проходит насквозь - надо задать 2 группы CLPL - для колонны, примыкающей снизу плиты, и для колонны, примыкающей сверху плиты.

За замечание про 2 группы - спасибо (ошибочка нашлась).
Но всетаки почему в одноярусной схеме перемещения вверх в точке где колонна (хотя правда они очень малы).
[ATTACH]1144231406.JPG[/ATTACH]

[Rotfeder]

Сообщение от DTab Но всетаки почему в одноярусной схеме перемещения вверх в точке где колонна (хотя правда они очень малы).

Это странно.
У меня такого эффекта нет. Перемещения Uz везде отрицательные.
[ATTACH]1144236919.GIF[/ATTACH]

[ИТ]

Подскажите, если можете, где найти перечень новых возможностей MicroFe2006. -

[p_sh]

Николай Баглаев озвучивал появление информации на сайте 1 апреля. Пока нет. Даже цены нет. Видимо можно узнать только в личном общении на семинарах.
Может побывавшие на семинарах сюда информацию подбросят.?

[Николай Баглаев]

Информация будет в ближайшее время...

Для заинтересованных могу выслать по электронной почте завтра-послезавтра.

Прошу прощения за несоблюдение обещаний!

[Николай Баглаев]

Пока несколько возможностей на перспективу:
летом выйдет релиз с вероятностным расчетом строительных конструкций (оценки надежности).

осенью планируется выпуск расчета осадок грунта во времени с учетом эффектов консолидации и ползучести.