[S_konstr]

Sopro

У меня с логическим мышлением швах. Поэтому я жду правильного ответа, чтобы сказать себе: ё.., конечно же, и как я сам не догадался.

Правильный ответ: золото в сундуке №2

[Alxd]

Правильный ответ: золото в сундуке, который тяжелее

[Солидворкер]

sement, в дитлойде один вопрос неправильный.
Должно быть не 9ПСС, а 8ПСС.

[Bull]

Сообщение от S_konstr Правильный ответ: золото в сундуке №2

НУ НИ Х.. СЕБЕ ОТВЕТ!!! ГДЕ ОБЪЯСНЕНИЕ??? ИЛИ ЭТО, Б...Ь, У СТРОИТЕЛЕЙ ТАКАЯ ЛОГИКА? (Извиняюсь за грубость)

[Bull]

Если одесский юмор, так и скажи...

[Солидворкер]

Сообщение от Bull НУ НИ Х.. СЕБЕ ОТВЕТ!!! Где объяснение??? Или это, б...ь, это у строителей такая логика? (Извинясь за грубость)

а)Если, на 1 сундуке написана ложь, то
1. Золото во 2 сундуке
2. На 2 сундуке написана ложь, следовательно, если инвертировать надпись на 2 сундуке -золото действительно там.

б)Если, на 1 сундуке написана истина, то
1. Золото в 1 сундуке
2. На 2 сундуке написана истина, следовательно, надпись на 1 сундуке -ложь, что противоречит предположению а.

[Bull]

Сообщение от S_konstr Имеется 2 сундука (№1 и №2). На сундуке №1 написано:"надпись на сундуке №2 правдива и золото в сундуке №1". На сундуке №2 написано: "Надпись на сундуке №1 не правдива и золото в сундуке №1".

а) если на 1 сундуке ложь, то надпись на 2 сундуке неправдива получается, что означает, что на 1 сундуке правдива - парадокс.
б) если на 1 сундуке истина, то надпись на 2 сундуке правдива, что означает, что на 1 сундуке неправдива - парадокс.

Если нет никаких доп. условий, правдивость и неправдивость предполагается фразы ЦЕЛИКОМ.

[Солидворкер]

Сообщение от Bull а) если на 1 сундуке ложь, то надпись на 2 сундуке неправдива получается, что означает, что на 1 сундуке правдива - парадокс. б) если на 1 сундуке истина, то надпись на 2 сундуке правдива, что означает, что на 1 сундуке неправдива - парадокс. Если нет никаких доп. условий, правдивость и неправдивость предполагается фразы ЦЕЛИКОМ.

Кстати да, каюсь не учел

[S_konstr]

Если нет никаких доп. условий, правдивость и неправдивость предполагается фразы ЦЕЛИКОМ

Да нет, в логике утверждение не верно, если хотя бы одно утверждение в нем не верно.

НУ НИ Х.. СЕБЕ ОТВЕТ!!! ГДЕ ОБЪЯСНЕНИЕ??? ИЛИ ЭТО, Б...Ь, ЭТО У СТРОИТЕЛЕЙ ТАКАЯ ЛОГИКА? (Извиняюсь за грубость)

Блин, Sopro писал: увижу правильный ответ скажу себе ё.. ... мать. Вот я и ответил

[Bull]

Сообщение от Alxd Правильный ответ: золото в сундуке, который тяжелее

Тоже неправильно. В условиях не сказано, что другой сундук пустой. А вдруг в одном 1кг золота, в другом центнер кирпичей.

[Bull]

Сообщение от S_konstr Да нет, в логике утверждение не верно, если хотя бы одно утверждение в нем не верно.

Допустим (хотя это уже НЕ ЛОГИКА, А БУЛЕВА АЛГЕБРА). Но даже тогда не должно быть парадоксов! А если в обоих сундуках неправда, то получается:
в превом - неправда, во втором правда - парадокс.

[S_konstr]

не должно быть парадоксов

Совершенно верно - парадоксов быть не должно.
Для того, что бы не было парадокса хоть какая то 1-я часть выражений на сундуках должна быть истиной. Путём несложных размышлений приходим к выводу что это 1-я часть на №2, А в целом ситуация выглядит так: На №1 - "Ложь" и "Ложь", на №2 - "Истина" и "ложь". Только при таком раскладе утверждения на сундуках вписываются в логику. Логическое И, в данном случае объединяет выражение и делает его ложным если хотя бы одна часть его ложна.

[Alxd]

2 Bull
Обратного тоже не сказано. Да и центнер кирпичей не войдет в сундук незамеченными.

[S_konstr]

Есть и другое решение: человек , заныкавший золото, очень хитрый и коварный тип, и доверять ему не стоит. И раз уж он так настойчиво отправляет нас в сундук №1 то искать начинать надо именно с сундука №2.

[Bull]

Сообщение от S_konstr Для того, что бы не было парадокса хоть какая то 1-я часть выражений на сундуках должна быть истиной.

Так с этого и надо было начинать!!! Что выражения надо рассматривать "вразбивку". А иначе

Сообщение от Bull Если нет никаких доп. условий, правдивость и неправдивость предполагается фразы ЦЕЛИКОМ.

[Bull]

Сообщение от S_konstr Есть и другое решение: человек , заныкавший золото, очень хитрый и коварный тип, и доверять ему не стоит. И раз уж он так настойчиво отправляет нас в сундук №1 то искать начинать надо именно с сундука №2.

Вот это уже другое дело! Более жизненная задача получается.

[S_konstr]

Bull

Так с этого и надо было начинать!!! Что выражения надо рассматривать "вразбивку". А иначе Цитата: Сообщение от Bull Если нет никаких доп. условий, правдивость и неправдивость предполагается фразы ЦЕЛИКОМ.

Задачу не я придумал, а, как говорится, за что взял за то и продал. Введение каких либо дополнительных условий считаю лишним, и, по сути, нивелирующим саму постановку. По правилам логики ошибок в условии нет.
Интересно, исходя из Вашей логики правдива или неправдива фраза:
"Bull является конструктором по сути и конструктора по сути берут золото только из сомнительных сундуков"?

[Bull]

Так это и называется некорректным построением предложения, где представлены 2 РАЗНЫХ утверждения. Про что я тебе все это время и толкую. В логических задачах фразы рассматриваются ЦЕЛИКОМ.

PS Ладно, проехали... Тем более, ты не сам придумал.

PPS Да... Посидев около 2-х часов над тестом вчера дома, выяснил, что не хватает одного ответа до того, чтобы стать "умным". Просто быстренько прокатившись же по вопросам (~10 мин), ответил сразу на 23. И выявил к тому же пару орфографических ошибок.

[Sopro]

А я, как стал "умным", то уже не мог противостоять своему любопытству и полез в инет, а там ответы есть. И зная это, продолжать я уже не смог.

[Солидворкер]

Сообщение от Sopro А я, как стал "умным", то уже не мог противостоять своему любопытству и полез в инет, а там ответы есть. И зная это, продолжать я уже не смог.

А я просто посмотрел ответы в самом файле