[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[geotex]

Я лично не сталкивался, но если я не ошибаюсь, Селецкий Андрей Витальевич моделировал движение колеса автомобиля по асфальту. Есть даже видео на канале plaxis bv на youtube.

[Son1cs]

Да, спасибо, я нашел видео на plaxis.nl

[студент строяка]

Удалось побывать на конференции, где все это демонстрировалось. Без подвижной нагрузки от транспорта время расчета составляет 10-15 минут, а с нагрузкой-около 4 часов). Получилась очень хорошая рекламная презентация с анимашками.

[МАВР87]

Моделируя штамповые испытания в Плаксисе в М-К моделе, получаю кривую осадка-нагрузка. Подскажите, пожалуйста, имеется ли в Плаксисе модель, которая бы учитывала уплотнение частиц грунта (образование плотного ядра под острием штампа)?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от МАВР87 Моделируя штамповые испытания в Плаксисе в М-К моделе, получаю кривую осадка-нагрузка. Подскажите, пожалуйста, имеется ли в Плаксисе модель, которая бы учитывала уплотнение частиц грунта (образование плотного ядра под острием штампа)?

модель кулона-мора вполне для этого подходит. образование "ядра" и выклинивание в бока соседних объёмов обусловлено в общем-то голой механикой упругого тела. соотношение главных и касательных напряжений, и не более

или я не правильно понял вопрос?

[МАВР87]

Т.е. М-К модель как-то учитывает перегруппировку частиц и увеличение модуля деформации в какой-то области? Разве там не диаграмма Прандтля с постоянным модулем упругости на участке до течения?

[студент строяка]

Сообщение от МАВР87 Т.е. М-К модель как-то учитывает перегруппировку частиц и увеличение модуля деформации в какой-то области? Разве там не диаграмма Прандтля с постоянным модулем упругости на участке до течения?

Модель Мора -Кулона никак не учитывает уплотнение грунта и изменение его деф. характеристик при изм. уровня и траектории напряжений. Думаю, в вашем случае, наиболее подходящая модель - модель упрочняющегося грунта. В ней независимо друг от друг учитывается упрочнение при сдвиге(E50) и при объемном сжатии (Eoed). Как раз характер изменения одометрического модуля по гиперболической зависимости от уровня сжимающих напряжений (упрочнение при объемном сжатии) и учитывает образование того самого уплотненного ядра, о котором вы писали (по идее именно оно происходит под подошвой штампа в его средней области)

----- добавлено через ~2 мин. -----
А какова цель данного расчета, если не секрет?

[Сергей Юрьевич]

МАВР87, какая перегруппировка частиц? О чём ты? Никаких частиц НЕТ в методе конечных элементов.
Зато есть тензор напряжений. Когда по краям штампа касательные напряжения в грунте становятся много больше главных, происходит выпор грунта. А под плоскостью штампа наоборот, главные напряжения всегда (почти) будут больше касательных, поэтому под штампом и образуется "ядро" в виде клина, в котором благодаря большим напряжениям грунт уплотняется а не разрушается. Но только не путайте, что было раньше - яйцо или курица. Перегруппировка частиц под штампом - это уже нелинейная работа грунта, т.е. это происходит после того, как будет выбран запас упругих деформаций и образуются призмы выпора по бокам.
доберусь до компа с плаксисом - скину пример.

[студент строяка]

Сообщение от Сергей Юрьевич МАВР87, нелинейная работа грунта, т.е. это происходит после того, как будет выбран запас упругих деформаций и образуются призмы выпора по бокам. доберусь до компа с плаксисом - скину пример.

Может я вас не так понял. Но давайте попробуем разобраться. В срединой области жесткого штампа имеет место объемное сжатие-увеличение шарового тензора. Похожее НС мы имеем в одометре. Компрессионная кривая имеет линейный характер? Кроме этого, нелинейная работа грунта наблюдается еще до по появления выпора по бокам

[Ruslan13]

Как смоделировать испытание на выдергивающую нагрузку грунтового анкера Titan?
Задавался георешеткой и коротким анкером (только для того, чтобы приложить силу) с одинаковым EA.
Если силу задействовать на на последнем этапе и не обнулять вес грунта - анкер перемещается вниз , и эти перемещения очень малы, что не соответстувует реальным условиям.
Или задавать нагрузку предварительным напряжением, но это же не совсем то.
Цель - получить графики нагрузка - перемещение.

[geotex]

Всем привет! Хотел бы узнать кто работал в Plaxis Dynamic? Какие характеристики (в конструкциях, грунте) можно получить после расчёта?

[CTD]

Сделан расчет причальной стенки в Плаксис (2д). Где и какие в отчетах программы взять цифры для проверки условия, обеспечивающего недопущение наступления предельных состояний по формуле СНиПа 33-01-2003? (фиF<Rфи/фи) Не могу правильно для начальства донести результаты расчета в программе. Требуют именно СНиПовскую формулу.

[butch]

И что тут непонятного? Усилия в конструкции должны быть меньше чем несущая способность сооружения! Усилия имеете по расчёту.....несущую способность находите по материалу и геометрии ограждения.....коэффициенты принимаете в зависимости от типа нагрузок.

[Vasara]

Может ли кто-нибудь подсказать?

На стадии откопки происходит обрушение стенок котлована, (в реальности же такого не происходит), - Prescribed ultimate state not reached!Load advancement procedure fails,try manual control. Inspect output and load-displacement curve.
что стоит предпринять,чтобы расчет продолжался? использую 3d foundation, updated mesh в ней как я понял нету, есть ли похожая функция в этой программе?
Спасибо.

[студент строяка]

[quote=Vasara;1377380]Может ли кто-нибудь подсказать?

Трехмерным плаксисом никогда не пользовался, ошибки именно в таком виде не встречались никогда. Но попробуйте следующее:
1. Проверьте, включена ли у вас опция контроля длины дуги;
2. Посмотрите по этой ссылке
http://www.plaxis.nl/files/files/3D2013-2-Reference.pdf
пункт 7.6.2., стр. 208. Там даны указания по анализу ошибок.
Опция "изменяемая сетка" тут не при чем.

[geoteh]

Сообщение от Vasara Может ли кто-нибудь подсказать?

Для начала попробуйте увеличить количество дополнительных шагов.
А на сколько процентов Вы уверены в соответствии принятых в расчете характеристик реальности?
И разрушения у Вас нет, по крайней мере пока (при такой ошибке).
то, что такая ошибка появилась при разгрузке, скорее всего указывает на какие-то ошибки на предыдущих стадиях: характеристики, грунтовые воды и пр...
В программе OutPut много различных параметров отображения результатов. Смотрите основные: напряжения, поровое давление, обводненность, сдвиговые деформации и полные перемещения. Проанализировав Вы поймете, где допущена ошибка.

[Dansds]

Добрый день, пытаюсь сделать анимацию в Plaxis 8.2, анимация получается короче 1 сек, виден только конечный шаг. Можете подсказать в чем может быть проблема?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Dansds Добрый день, пытаюсь сделать анимацию в Plaxis 8.2, анимация получается короче 1 сек, виден только конечный шаг. Можете подсказать в чем может быть проблема?

убери галочку с "удалить промежуточные шаги" в параметрах расчёта нужного этапа.
но будь готов, что объём файлов задачи на харде сильно вырастет

[Dansds]

А кто нибудь имеет опыт расчетов на сейсмическое воздействие в Plaxis? Не имея файла с записью акселлелограммы, как можно задать землетрясение 7 баллов?

----- добавлено через ~3 ч. -----
Вопрос немного видоизменяется, по той причине что воспользовался поиском в данной ветке и кое что прояснилось. Возник вопрос связанный с динамическим модулем деформации грунта - увеличивается ли автоматически модуль (дин модуль всегда больше статического) или расчет производится с начальными параметрами (статическими)?

[студент строяка]

Доброго времени суток! Помогите разобраться. В настоящее время среди пользователей plaxis широкое распространение получил прием моделирования, в котором пытаются учесть разгрузку грунтового массива, используя модели грунтов, не позволяющих учитывать изменение жесткости при изменении НС, в частности, модель MC. Суть приема состоит в следующем. Например, необходимо смоделировать процесс откопки котлована. На стадии разработки для грунтового массива задается не модуль деформации, а модуль упругости при разгрузке (Еur = 3Е...5E). Есть даже интересная статья, презентованная специалистами НИП-Информатика, в которой так же рассматривается этот прием и сравниваются выходные данные (http://www.nipinfor.ru/publications/10063/). Больше всего в этом приеме меня беспокоит то, что пользователи рассматривают всю модель в состоянии разгрузки. Почему так? Например, мы имеет процесс откопки котлована под защитой ограждения. Логично, что область грунта под дном котлована будет разгружаться, об этом свидетельствуют и опытные данные (фиксация подъема на строительных площадках), да это и не противоречит теории упругости. Но почему для области за стенкой ограждения котлована также принимают эти условия. Разве там разгрузка? Мы имеем неизменное вертикальное напряжение и уменьшение бокового давления. В стабилометре это соответствует траектории сжатия при неизменном σ1 и уменьшении σ2=σ3 (именуется как RTC). Получается, что мы имеем снижение шарового тензора (объемную разгрузку) и увеличение девиатора (сдвиг). Разве можно получить для таких траекторий разгрузку?