[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[Evgeni U]

Черчу в Текле, поэтому вижу всю топорность Ревита (ASD – ну как так нельзя одновременно работать с бетоном и металлом, а если у меня дерево - ужас). Семейства очень узконаправлены, напильником не обойтись. Зачастую под каждый объект приходится применять индивидуальные решения (реконструкция в том числе), те же самые узлы каждый раз уникальны, конструкции которых выбираются в зависимости от множества критериев, и соответственно это вновь появившееся решение хочется реализовать (смоделировать, причем чтобы размер фасонок, закладных менялся в зависимости от ряда нужных мне параметров) здесь и сейчас, а не строить чудо семейство.
Вариант указывать длину закупочного материала – не лучший, надо написать сколько «вешать в граммах», а не отрезать лишнее.
Просто смотрю люди пользуются ведь Ревитом со всеми его неудобствами и не пойму почему

Сообщение от Evgeni U Черчу в Текле...

Тогда зачем Вам ревит? Это подобно смене управления авианосцем на управление катером, с обсуждением огромной разницы в двух суднах

Сообщение от Evgeni U Просто смотрю люди пользуются ведь Ревитом со всеми его неудобствами и не пойму почему

Потому, что не у всех есть миллион на покупку авианосца.

[Evgeni U]

Сообщение от palexxvlad Потому, что не у всех есть миллион на покупку авианосца.

Так ведь в авианосце уже все ракеты есть, а катера каждый год будет хотеться обновлять, потому как захочется иметь катер с более крутым двигателем, штурвалом, а это занятие не дешевое.

Сообщение от palexxvlad Тогда зачем Вам ревит? Это подобно смене управления авианосцем на управление катером, с обсуждением огромной разницы в двух суднах

Вдруг окажится что наступит мир во всем мире и все пересядут на катера, а ты только авианосцем умешь управлятьПоэтому и мучают сомнения.

Сообщение от Evgeni U ...а катера каждый год будет хотеться обновлять, потому как захочется иметь катер с более крутым двигателем, штурвалом, а это занятие не дешевое.

Все равно, значительно более дешевое, чем покупка нужной конфигурации Tekla. А что, Tekla не захочется обновить со временем? Каждый год ведь новая версия выходит.

[Atlant]

Сообщение от Evgeni U Просто смотрю люди пользуются ведь Ревитом со всеми его неудобствами и не пойму почему

Надо сравнивать с Автокадом, тогда преимущества сразу будут видны. Плюс Ревит это звено в связке Робот, АСД, Автокад. Потом Ревит универсален и относительно не дорог, то есть его реально купить, в отличии от Теклы. Хорош для уникальных объектов, скажем вы изобрели новый кинематический фундамент или новую балку изогнутой формы с перфорациями. В Ревите можете сразу это реализовать в виде нового параметрического семейства и чертить, как и сколько вам угодно. А в Текле уже такого не сделаешь. Надо сравнивать с Автокадом, не с Теклой, Ревит займет нишу Автокада, думается.

[Гобар]

palexxvlad, наблюдается тенденция - чем хуже человек знает Ревит, тем неправильнее он (Ревит) считает. И рабочку в нем выдавать тем сложнее.

[Evgeni U]

Сообщение от palexxvlad Все равно, значительно более дешевое, чем покупка нужной конфигурации Tekla. А что, Tekla не захочется обновить со временем? Каждый год ведь новая версия выходит.

Tekla это уже выстроенный продукт, а Ревит в самых зачатках, поэтому он с большой долей вероятности будет с каждой новой версией кардинально совершенствоваться.

А в Текле уже такого не сделаешь.

Сделаешь и намного быстрее.

Сообщение от Evgeni U Tekla это уже выстроенный продукт, а Ревит в самых зачатках,...

Насчет Ревит - ошибаетесь, пока (за 5 лет, скажем) ничего кардинального, кроме перехода на ленточный интерфейс, не усовершенствовано.

[Гобар]

Evgeni U, так зачем говорить что он (Ревит) чего-то "не может". Может просто вы "не умеете его готовить"?
У меня вот, получилось сделать рабочку. Да, не сразу. Да, с проблемами. Но учитывая то количество изменений, которое я внес, не представляю как бы я без него обошелся. В Автокаде получилась бы ерунда. В Текле... сомневаюсь что там можно моделировать электросетевые объекты. Адванс? - не знаю как сейчас на тот момент сталь и жб были отдельно.

[Evgeni U]

Гобар, я уже понял, что Вам удобнее готовить на костре, я буду продолжать готовить на газовой плите.
Получается что рекламируемый автодеском BIM-BIM далеко таким не является...
Спасибо Всем за внимание.

[Гобар]

Evgeni U, я нынче заказчик и просто кушаю то что другие приготовили. Так что не в том направлении копаете.
Просто не пойму что вас не устраивает.
Ревит выполняет те же что иТекла функции? - выполняет. Хуже/лучше/по другому, но все же. Так он и стоит разы дешевле.
А насчет BIM - кто вам сказал что не работает. Вполне себе. У меня в проектах вагон и маленькая тележка оборудования была от смежных отделов. Тоже из Ревита. И с Роботом интеграция вполне себе и с АСД.

[trulder]

Offtop:

Сообщение от palexxvlad Снова ревит не правильно считает... Но на этот раз не вес арматуры, а длины... Ну что ты будешь делать? В топку его(ревит) - это сплошная реклама!!!

реклама двигатель торговли, 80% успеха ревит в хорошем продвижении продукта за счет "цена/перспектива качества"
будем верить в светлое завтра, и танцуя с бубном над ревитом ковыряться в сегодня

[Гобар]

trulder, честно не понимаю почему "танцы с бубном". Нормально там все. Большинство действий вполне логично. Есть некоторые вопросы, но их можно списать на "недоработку". Другой вопрос что Автодеск особо не чешется... и вскоре интерес может угаснуть.
Для тех задач, которые ставили мы перед Ревитом, он вполне подходил. И вполне окупился в связке Робот+Ревит. Другой вопрос что и курсы тоже проходили. Я по Роботу, ребята по Ревиту. И половина вопросов отметается враз.

trulder, тому, кто клюет на рекламу можно только посочувствовать. Лично я "раскусил" Ревит до того, как его начали "пиарить по черному" и отношения к его коммерческому продвижению не имею

[Delf]

Сообщение от palexxvlad Насчет Ревит - ошибаетесь, пока (за 5 лет, скажем) ничего кардинального, кроме перехода на ленточный интерфейс, не усовершенствовано.

Согласен. Уже года 4 за ним наблюдаю и результаты наблюдений аналогичные

[DEM]

Сообщение от Delf Согласен. Уже года 4 за ним наблюдаю и результаты наблюдений аналогичные

А ты что нибудь конкретное пробовал сделать в нем???
Я вот сейчас более конкретно разбираюсь, и обнаружил что как раз то довольно сложное армирование с разрезами и т.д. в нем можно получить довольно хорошего качества, особенно там где в 2d ты голову сломаешь, как же это заармировать...
PS. Сейчас пробую армировать довольно сложные элементы, и ничего все вполне нормально получается....

[Dyuk]

Субъективно мнение у меня такое же. Или может быть кто-то расскажет о том, как делаются рабочие проекты (КЖ, КМ, АР) в ревите, сколько времени ушло на его обучение и т.п. В целом идея BIM проектирования мне нравится и хочется освоить, но вот достойных продуктов я пока не нашёл для себя.

[ILYAz_84]

Dyuk, если сравнивать с автокадом, то времени уйдет ни как не меньше, по началу кочно же больше - это факт. Рабочка - это вполне реально и АР и КЖ и КМ. Всё делали, всё получается. По началу не стоит стремиться "ФСЁ" моделировать. В автокаде же не сложно 2Д узлы рисовать, вот и в Ревите их не сложно рисовать 2Д и не надо его как супер программу воспринимать - это инструмент и не такой уж он сложный. 0,5 года и вы в программе не запутаетесь и с семействами разберетесь, 1 год и вы опытный пользователь, 2 года и вы на автокад смотреть начнете по другому (если захотите в нем что-то начертить, то уж поверте... что не сможете обойтись без динамических блоков... это реально проще - потратить 15 мин на разработку блоков и сэкономить 2 часа на подсчет спецификаций), 3 года работы с продуктом и сами начнете уроки писать для подростающего поколения...
Начать очень просто. Читайте Руководство пользователя и руководство по семействам (есть на сайте Автодоски). Вспомните как СКАД и (или) Лиру учили...

[trulder]

армировать в 3D здорово, спецификации считаются здорово (умолчим конечно если у меня в сводной спецификации элементов несколько типов элементов допустим сетки, уголки, перемычки и закладные детали какие нибудь, то по всем этим элементам надо делать делать ОТДЕЛЬНЫЕ спецификации и собирать сборную солянку...ну не важно, можно назвать это ФИЧЕЙ и привыкнуть)
НО подскажите как сделать Ведомость расхода стали более менее автоматизированной чтобы опять таки не для каждого диаметра, класса арматуры или толщины листа делать отдельные спецификации???

[DEM]

trulder
Ну кое что можно и ручками сделать....
К сожалению пока еще мало кто занимается программированием под Ревит, но думаю по тихоньку все сделают....
В голом автокаде вы вообще фиг получите какие ведомости...