[MQ-1 Predator]

Это тот, который Бесконечный тупик написал. Про культ обывателя не знаю. Розанова да, любит.

[Wlodzimierz]

Сообщение от MQ-1 Predator Галковский объясняет, почему Набокова не нужно читать.

Это он, наверное, за Достоевского отомстил.

[MQ-1 Predator]

Да. Я тоже про это подумал. У него и по Лолите лекция есть. С таким же выводом - читать не надо.

[Wlodzimierz]

Сообщение от MQ-1 Predator Это тот, который Бесконечный тупик написал. Про культ обывателя не знаю. Розанова да, любит.

"Бесконечный тупик" не читал. Читал его публицистику, очень прикольная!
Спасибо за наводку! Супер! Обязательно почитаю.

[MQ-1 Predator]

У Галковского надо еще весь ЖЖ прочитать. С комментариями.
Еще у него мне понравилась книга Николай Ленин. Мне как совку очень познавательно показалось.

[Wlodzimierz]

Что Розанов, что Галковский- те еще задроты, конечно. Но мыслят очень интересно.

----- добавлено через ~6 мин. -----
Еще с каких-то давних юношеских времен врезалось в память меткое определение Галковского евразийскости россиян: "русские живут в вонючих азиатских коммуналках и по-европейски страдают от этого".

[Ктара]

Сообщение от Wlodzimierz Нет, гения добавляет ему совершенно другое. А любви народной- возможно. Народец любит смаковать всяческие перверсии.

Что ж именно? предложите то произведение которое раскроет его гений?? Потому что в "Камере Обскура" унылая история с да, довольно качественным описанием. Но вы ее предложили как шедевр. Вот язык и описания можно поставить ему безусловно в плюс. Но блин это такая тягомотина была. И все ради своего увлечения герой забил на жену которую любил, на дочь которая в итоге умерла и все это оправдано его страстью. Ну хернь же ))) В чем его гений тогда??? красиво складывать слова в предложения??
И потом вы уверены ,что он ограничивался в жизни только девочками которые якобы имели первое взросление, любую детскость он приветствует в образе героини и любую взрослость отвергает. Откуда вы знаете на что у автора была эрекция на самом деле?? А то ЛГБТ презираете ,а тут вообще хрен пойми что. Даже я такое не потяну(
Если бы автор ограничился одной Лолитой наверное я бы спокойно к этому отнеслась. Но я уже три, как минимум, знаю подобные произведения. И не настолько он гениален, чтобы марать свой разум об эти истории если честно.

[Wlodzimierz]

Сообщение от Ктара я воздержусь. Не хочется мне больше нырять в этот мир. Оставлю это его поклонникам.

Кстати, следуя этой логике, практически всех русских классиков не надо читать. Пушкин, Лермонтов, Толстой пропагандируют войну, Достоевский- убийства, Булгаков-наркоманию и сатанизм и т.д.

[Ктара]

Сообщение от Wlodzimierz Кстати, следуя этой логике, практически всех русских классиков не надо читать. Пушкин, Лермонтов, Толстой пропагандируют войну, Достоевский- убийства, Булгаков-наркоманию и сатанизм и т.д.

Ну вам виднее какой логике вы следуете ))). Лолита была бы классным романом существуй она в единичной версии. У человека мозг формируется к 21 году, в 18 кажется у нас возраст согласия, в 12-15 человек плохо понимает ,что происходит в принципе. И я не говорю за пропаганду как бы , но читать книги и автора с наклонностями педофила - не хочется. Хотя я честно пыталась найти там гения. Извините ,что не понравилось. Уж лучше Пелевин с красной будкой Ну там хотя бы выводы интересные ))

[MQ-1 Predator]

Сообщение от Ктара в 18 кажется у нас возраст согласия,

В 16.
По Семейному кодексу с 16 в брак уже можно вступать. СК РФ, статья 13.

[Ктара]

Сообщение от MQ-1 Predator В 16. По Семейному кодексу с 16 в брак уже можно вступать. СК РФ, статья 13.

в любом случае классные истории когда и ей и ему 16 или около того. Остальное все эти описание. Сразу вспоминаются сальные глазки дядечек ..фу же. И весь роман пропитан этим как он в жертву похоти все отдал и даже свою жизнь. А уж жена то и дочь вообще что ли не люди с точки зрения Набокова.

[MQ-1 Predator]

Сообщение от Ктара фу же

А зачем читать надо было? Если книжка не нравится - в печку ее.

[Ктара]

Сообщение от MQ-1 Predator А зачем читать надо было? Если книжка не нравится - в печку ее.

посоветовали же)) больше не буду познавать Набокова . Оставим кесарю кесарево)

[Baumann]

Сообщение от Ктара посоветовали же)) больше не буду познавать Набокова . Оставим кесарю кесарево)

https://www.youtube.com/watch?v=ztvgYj18V68

[Wlodzimierz]

Сообщение от Ктара Ну вам виднее какой логике вы следуете ))). Лолита была бы классным романом существуй она в единичной версии. У человека мозг формируется к 21 году, в 18 кажется у нас возраст согласия, в 12-15 человек плохо понимает ,что происходит в принципе. И я не говорю за пропаганду как бы , но читать книги и автора с наклонностями педофила - не хочется. Хотя я честно пыталась найти там гения. Извините ,что не понравилось. Уж лучше Пелевин с красной будкой Ну там хотя бы выводы интересные ))

Получается, у Пелевина наклонности вампира, он любит пить человеческую кровь. А еще любит душить людей скакалкой, вспарывать себе живот. И еще много всего, ну вы в курсе. Господи, как же вы его читате-то???

[Ктара]

Сообщение от Wlodzimierz Получается, у Пелевина наклонности вампира, он любит пить человеческую кровь. А еще любит душить людей скакалкой, вспарывать себе живот. И еще много всего, ну вы в курсе. Господи, как же вы его читате-то???

получается что его читаю нормально . Давайте я еще раз напишу и на этом все. Понятно ,что я в жизни внешним миром интересуюсь мало. Но иногда читаю новости и пару приглянувшихся мне блогеров. И вот эти истории , где мама приводит в дом Гумберта ,обычно это это не профессора , а люди какие-нибудь социально низкого положения и пока мама играет в любовь , ее детей насилуют и убивают и в жизни это не так поэтично. И вот все бы ничего у Набокова, но вот эти описания к маленьким девочкам у него. Ну это явно описания педофила. Есть вещи которые я не смогу принять , это одна из них. Если бы это была фантазия , там игра воображения. Но разве у него игра?? Там же все автор про себя написал. Читайте внимательнее. Или вы к педофилии нормально отнеситесь, если да , тогда все становится ясно ? это встречный вам вопрос. Достаточно просто почитать как он описывает девочек. И я не уверена, что автор занижает возраст героинь ,вполне возможно ,что завышает, просто напиши он правду его бы возможно казнили еще при жизни. Я очень хорошо умею чувствовать людей. Набоков как и любой с отклонениями человек хотел показать эту свою страсть, не удержался. Была какая - то история как видный профессор расчленил молодую студентку и в речку ее. Набоков тоже приличный . С виду очень приличный. Чужая душа конечно потемки, но Набоков нам ее показал и я даже не знаю оправдывал он это или нет.
Но даже если отбросить все эти пикантности , без них это просто тягучие унылое повествование ,будь это с созревшими девушками. Не вижу смысла сравнивать с Пелевиным. Пелевин вообще про другое. Вы огурцы и стулья тоже сравниваете?
Резюмирую. Мне этот автор больше не интересен.

[Flexxxxxxxx]

Сообщение от Ктара https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...81%D1%82%D1%8C) я не буду это читать. Сейчас таких историй весь интернет полон, где женщины с маленькими детьми, абы только замужем числиться , приводят в дом кого попало и потом этих детей находят изнасилованными и убитыми. Я думаю Набокова с меня хватит. Хотя по его сценарию страдает несчастненький мужчина , околдованный маленькой девочкой...ага.

Ну, у Набокова душевные переживания педофила, а Лолита вообще нимфетка. Она как бы и непротив. Не дочитал. Надоело. Как и Портрет Дориана Грея. Пропахшее насквозь педерастией.
Сейчас перечитываю Девидсона "Война во Вьетнаме". Очень познавательно. Особенно радует обилие первоисточников и его собственный анализ, как крупного спеца.

Кстати, Ромео было 16, а Джульетте 14. Слова мамы: "В твои годы я тебя уже носила". Ничего так?)

----- добавлено через ~18 мин. -----

Сообщение от Wlodzimierz Кстати, следуя этой логике, практически всех русских классиков не надо читать. Пушкин, Лермонтов, Толстой пропагандируют войну, Достоевский- убийства, Булгаков-наркоманию и сатанизм и т.д.

Ээээ, в каких местах? Как бы если и присутсвуют описания войны, то явно не с целью пропаганды. Булгаков в Морфии вообще делает отторжение от наркомании. Хотя, это нинакого не действуют. Довольно богатый личный опыт.

Зы: по поводу войны. А ведь это трагедия для личности. Всю твою жизнь тебя учили, что делать больно, убивать, насиловать, грабить - это нехорошо! А тут само общество тебя посылает все это совершать. Еще и требует от тебя влезть в какие-то правила выполнения аморальных действий. В результате получаем серьезную трагедию, когда человек не может жить без этого. Вот как это все увязать в рамки гражданской морали? И что с этими людьми делать?
Зы2: я не пацифист.

[Wlodzimierz]

Сообщение от Ктара Если бы это была фантазия , там игра воображения. Но разве у него игра?? Там же все автор про себя написал. Читайте внимательнее. Или вы к педофилии нормально отнеситесь, если да , тогда все становится ясно ? это встречный вам вопрос. Достаточно просто почитать как он описывает девочек. И я не уверена, что автор занижает возраст героинь ,вполне возможно ,что завышает, просто напиши он правду его бы возможно казнили еще при жизни. Я очень хорошо умею чувствовать людей. Набоков как и любой с отклонениями человек хотел показать эту свою страсть, не удержался. Была какая - то история как видный профессор расчленил молодую студентку и в речку ее. Набоков тоже приличный . С виду очень приличный. Чужая душа конечно потемки, но Набоков нам ее показал и я даже не знаю оправдывал он это или нет.

Это ж что получается, Достоевский тоже тайком какую-то старушку топором порешил, чтобы подробно и правдоподобно описать переживания убийцы?

----- добавлено через ~20 мин. -----

Сообщение от Flexxxxxxxx Ээээ, в каких местах? Как бы если и присутсвуют описания войны, то явно не с целью пропаганды. Булгаков в Морфии вообще делает отторжение от наркомании. Хотя, это нинакого не действуют. Довольно богатый личный опыт.

Так и Набоков не призывает сношаться с молоденькими девочками. Напротив, во всех трех произведениях у него трагический финал для педофилов.
Да и вообще, у него книги не об этом. Я вообще жалею, что в эту его вульгаризацию ввязался.

----- добавлено через ~28 мин. -----

Сообщение от Flexxxxxxxx Зы: по поводу войны. А ведь это трагедия для личности. Всю твою жизнь тебя учили, что делать больно, убивать, насиловать, грабить - это нехорошо! А тут само общество тебя посылает все это совершать. Еще и требует от тебя влезть в какие-то правила выполнения аморальных действий. В результате получаем серьезную трагедию, когда человек не может жить без этого. Вот как это все увязать в рамки гражданской морали? И что с этими людьми делать?

Но война, с точки зрения гражданской морали, считается почетной деятельностью. Типа защита своей страны, своей земли, семьи.

[Ктара]

Хотела окончить тему, но пока плавала ,придумала конец романа.
Дочь оставляем в живых , почему-то этому трагическому событию Набоков уделяет меньше строк, чем завитку волос Магды.
Итак, жене сообщили о смерти мужа. Неутешная вдова и дочь, тоже неутешная, похоронили отца и мужа с громкими почестями и оркестром.
Анна-Лиза, так звали вдову, проснувшись на следующее утро и выглянув в окно, увидела, что солнце светит ярко, а облака над морем пушистые и зовут увидеть весь мир. Муж был сказочно богат, развестись они не успели и по факту она богатая и свободная женщина. И тут вдова пожимает худенькими плечами со словами:" А почему бы и нет?" Жизни всегда надо говорить "да".
Идут с дочерью к модисткам заказывают два сундука новых платьев, потом в ювелирку, скупает драгоценностей еще на один сундук. Из духов, новых чулок и новенького с этикетками кружевного белья выходит еще пара чемоданов. Покупают два билета на корабль и отправляются с дочерью в кругосветку.
В пути дочь знакомится с юнгой , а Анна-Лиза встречает офицера , с черными шелковыми волосами, карими глазами, с выправкой и галантностью джентльмена. Он здесь по случаю легкого ранения путешествует на этом же корабле. Искра ,страсть . Прогулки под звездами на палубе приводят Анну-Лизу по возвращении домой к браку . У них поя-я свои дети и они вместе живут долго и счастливо. Вдова и ныне счастливая жена в светлый праздник Пасхи приносит конфеты и крашеные яйца на могилку, так безвременно ушедшего непутевого первого мужа.
Муж смотри с небес и от радости за жену роняет слезы на облака.
з.ы Я не Набоков у меня офицер с нормальными наклонностями.

----- добавлено через 45 сек. -----

Сообщение от Wlodzimierz Это ж что получается, Достоевский тоже тайком какую-то старушку топором порешил, чтобы подробно и правдоподобно описать переживания убийцы?

это у вас так получается. Не важно, что люди говорят, важно как .

[Baumann]

Сообщение от Ктара Не важно, что люди говорят, важно как .

Женщина....