[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[voltovnik]

да так то стоит...такое чувство, что он картинку саму не находит, хотя в представлении 3д всё отлично отображается....
Где что ещё можно посмотреть??

[ILYAz_84]

Так вы материал накладываете или ДЕКОЛЬ?

[voltovnik]

Ну возможно деколь....в сам материал когда заходишь, там же картинку менять можно, вот я поменял, а она не отображается теперь...

[ILYAz_84]

voltovnik, Проблема, вероятно, в том что в пути (где собственно располагается накладываемая картинка) есть русски буквы. Переименуйте папки (заменив все русские буквы латиницей) и будет вам счастье.

[voltovnik]

Спасибо!!! СЕйчас попробую!



не помогает....я картинку в корень С кинул, переименовал в "3" и всеравно черный цвет отображает...


И главное пишет при визуализации: "Отсутствуют следующие изображения визуальных образов:" и всё, а что отсутствует, никто не знает...

[ILYAz_84]

voltovnik, вот не задача, у архитекторов надо спрашивать... они по картинкам специалисты.... http://borissofff.forum24.ru/

[voltovnik]

Спасибо за отклик!!!))

[Apollo]

Сообщение от DEM Может попробовать через модель в контексте вставлять фасонки?? Правда парметры фасонок, сталь и толщину придется ручками забивать...

DEM, можно через вложенные семейства!

[ILYAz_84]

Apollo, я немного над твоим файлом пошаманил... ИМХО так лучше. Теперь колонна и её база - это одно целое. и спецификация считается и колонна теперь - конструкция, а не набор обрезков из проката...
в таком состоянии отверстия в фасонках тоже можно делать..

[Apollo]

Сообщение от ILYAz_84 Apollo, я немного над твоим файлом пошаманил... ИМХО так лучше. Теперь колонна и её база - это одно целое. и спецификация считается и колонна теперь - конструкция, а не набор обрезков из проката...

В принципе можно и так, эт кому как удобнее!

[All07]

Сообщение от ILYAz_84 для тех кто не владеет Revit-om но очень хочет. пример КМД-шки - PDF-ка и КЖ-шки - тожа PDF-ка, а гулять так гулять.. от КМ-а Спецификацию металлопроката покажу...

Скажите, ILYAz, эти чертежи выполнены только в Revit? Или был еще использован Structural Detailing?

[ILYAz_84]

All07, только Revit. Если я правильно понимаю, Вы, не работаете, пока еще, ни в Revit, ни в Structural Detailing. Detailing очень хорош в связке с Robot-ом. Многие бы задали вопрос "эти чертежи выполнены только в Revit? Или был еще использован AutoCAD?" . Могу сказать, что в Revit есть почти всё, чем вы пользуетесь в AutoCAD. Но и честно говоря, если вы доросли до динамических блоков с атрибутами и экспорта этих атрибутов (+ сводных таблиц в Эксел), а также работаете с подшивками (атрибутами этих подшивок в полях блоков, для ссылок на листах) и при всём этом вы конструктор и 3Д виды (со всеми вытекающими сложными узлами) вам до лампочки. Работайте спокойно в Автокаде еще лет 10, а потом... еще не факт что все кто работают в Автокад за эти 10 лет хотя бы с аннотативностью разберутся, чего уж там про BIM говорить. Хоттите быть пионерами, давайте работать вместе, не хотите, вступайте в наши ряды когда хотите. wellcome.

[All07]

Сообщение от ILYAz_84 Работайте спокойно в Автокаде еще лет 10

Да не люблю я его, поэтому и ищу программу в которой смогу выполнить чертежи в соответствии с СПДС. Спасибо большое за ответ. Знаю теперь в каком направлении работать.

[studios]

Сообщение от ILYAz_84 All07, только Revit. Если я правильно понимаю, Вы, не работаете, пока еще, ни в Revit, ни в Structural Detailing. Detailing очень хорош в связке с Robot-ом. Многие бы задали вопрос "эти чертежи выполнены только в Revit? Или был еще использован AutoCAD?" . Могу сказать, что в Revit есть почти всё, чем вы пользуетесь в AutoCAD. Но и честно говоря, если вы доросли до динамических блоков с атрибутами и экспорта этих атрибутов (+ сводных таблиц в Эксел), а также работаете с подшивками (атрибутами этих подшивок в полях блоков, для ссылок на листах) и при всём этом вы конструктор и 3Д виды (со всеми вытекающими сложными узлами) вам до лампочки. Работайте спокойно в Автокаде еще лет 10, а потом... еще не факт что все кто работают в Автокад за эти 10 лет хотя бы с аннотативностью разберутся, чего уж там про BIM говорить. Хоттите быть пионерами, давайте работать вместе, не хотите, вступайте в наши ряды когда хотите. wellcome.

Позвольте мне с Вами не согласится. С вышеописанными методами работы в автокаде наш отдел знаком, но все равно активно внедряем ревит в массы. С моей точки зрения есть значительное количество плюсов использования ревит по сравнению с автокад. Самый существенный это ИМХО скорость корректировки документации при изменениях в проекте и возможность совместной работы по всем разделам проекта. К сожалению похвастаться выпущенным полностью в ревит проектом пока не могу, поэтому полный перечень плюсов пока в разработке ))).

Высказываюсь в связи с тем, что Ваш пост может убить желание у кого-нибудь разбираться в ревит. А это может быть один из людей, который в будущем внесет свой ценный вклад в освоение ревита.

[ILYAz_84]

studios, давайте не будем никого обманывать. У меня есть опыт совместной работы в связке (Конструкторы+Архитекторы). Кто мешает пользоваться внешними ссылками в автокад? Получите то же * (* тут для корректной работы придется себя корректно вести и запоминать те файлы которые надо подгружать и пр. неприятности, НО это возможно...). И еще одно, при совместной работе ВСЁ ЖЕ вы когда получите этот бесценный опыт совместной работы по всем разделам не станите работать в единой модели, уж поверьте, вы будите работать в разных, но связанных моделях (это более рациональный метод... причин много со мной согласятся многие вендоры автодоски). так что тот же Х-REF получается. Быстрая корректировка чертежей говорите? ДА, очень быстрая (если вы узлы не дошли до разработки узлов), и не очень быстрая, если вы успели оформить узлы, конструкции разработали не сборками... тут нужен разумный подход. Автокад в миллион раз хуже, но он и в миллион раз проще. Я сторонник Revit. В Автокаде работаю с большой неохотой (когда приходиться работать в команде, выбора другого нет). Но давайте говорить честно, что Revit необходимо "допилить". У автокада конечно же проблем не меньше... Для тех кто думает что еще 10 лет протянет на автокаде, могу сказать, что потом... по прошествии этих 10 лет, вероятность больше, что всё-таки прийдется переходить на более современный графический редактор. Ну.. если вы это сделаете раньше, чем остальные, тем выше будет ваше конкурентное преимущество на рынке труда.

[Vintorez]

Как "Общие указания" на лист вставляете ??Пока ,додумался через Семейство-Типовая аннотация,а потом если что редактирую семейство.

[ILYAz_84]

Vintorez, Уважаемый, а текстом не пробовали .... просто текст на листе... Хотите заморочиться сделайте через Чертежный вид.

[Vintorez]

Сообщение от ILYAz_84 Хотите заморочиться сделайте через Чертежный вид.

Скриншот можно,"научите плохому".

[ILYAz_84]

Vintorez, держите. Чертежный вид - это аналог автокадовской МОДЕЛИ... пространство не связанное ни с чем...
Создаете Чертежный вид, располагаете на нем текст, вставляете этот Чертежный вид на лист...

[Vintorez]

Спасибо,за скрин!! щас будем "заморачиваться".